Судебная практика

Решение от 12 августа 2010 года № А40-64893/2010. По делу А40-64893/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение г. Москва Дело № А40-64893/10-159-547

12 августа 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 105.702 руб. 86 коп.

при участии от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 105.702 руб. 86 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23.06.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лэнд Ровер» (государственный регистрационный знак К117КА150RUS), зарегистрированному в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования средств автотранспорта № AI 5610976, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 23.06.2007г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «Лексус» (государственный регистрационный знак А825ОА177) и нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» (полис ААА № 0127229403).

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 33 от 30.01.2009г. у ООО «Генеральный страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с актом осмотра № 5285-07.2007 от 29.06.2007г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Истцом на основании заказ-наряда № 731919 от 05.07.2007г., счета № 321099 от 05.07.2007г., расчета претензии № 71-114383/07-1 от 18.07.2007г. был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в сумме 106.443 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 313764 от 26.07.2007г.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Определение размера убытков потерпевшим, а не страховщиком не освобождает последнего от обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.6 ст. 12 указанного выше закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможет только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Общий износ автотранспортного средства составил 1,07%. Сумма ущерба за вычетом износа составила 105.702 руб. 86 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, произведенный истцом расчет износа поврежденного в результате ДТП автомобиля не оспорил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 929, 962, 965 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 105.702 (сто пять тыс. семьсот два) руб. 86 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 4.171 (четыре тыс. сто семьдесят один) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская