Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А40-41465/2010. По делу А40-41465/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва

12 августа 2010 г. Дело №А40-41465/10-85-304

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года

Судья Белова А.Р. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г., рассмотрев дело по иску Префектуры САО города Москвы к И Ф.И.О. 3-е лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы об

обязании ответчика за счет собственных средств осуществить демонтаж и вывоз с территории Дмитровского района по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 20, бытовку;

указании в решении суда, что в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение 7-ми дней, после вступления решения в законную силу, префектура САО города Москвы вправе в установленном порядке демонтировать бытовку с последующим возмещением расходов

в заседании приняли участие:

от истца: Шкневская Э.Д. – по доверенности от 07.07.2010 г. № 6-5-5312/о

от ответчика: Боровков В.А. – паспорт

от 3-го лица: Бутин М.В. – по доверенности от 26.04.2010 г. № 33-И-911/10

Установил:

Префектура Северного административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимател Ф.И.О. с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ об



обязании ответчика за счет собственных средств осуществить демонтаж и вывоз с территории Дмитровского района по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 20, бытовку;

указании в решении суда, что в случае неисполнения решения суда ответчиком в течение 7-ми дней, после вступления решения в законную силу, префектура САО города Москвы вправе в установленном порядке демонтировать бытовку с последующим возмещением расходов

Определением суда от 17.05.2010 г. (л.д. 1), к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на территории Дмитровского района г. Москвы по адресу: г. Москва, Лобненская ул., 20, без разрешительной документации и оформления земельно-правовых отношений ИП Боровкой В.А. Установилбытовку для осуществления деятельности по страхованию автомашин, в связи с чем, 08.12.2009 г. выдано предписание о демонтаже бытовки.

Истец ссылается на то, что 04.12.2009 г. на заседании Антитеррористичской комиссии Северного административного округа г. Москвы принято Решение обращения в суд о демонтаже бытовки; 14.10.2010 г. на Боровкова В.А. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.3 КоАП г. Москвы; 02.02.2010 г. Боровкой В.А. был подвергнут штрафу в размере 10 000 руб. Ответчиком демонтаж бытовки не осуществил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, в судебном заседании исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.08.2010 г.

3-е лицо в письменных пояснениях и в судебном заседании исковые требования поддержало, указывая на то, что земельно-правовые отношения на земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 20, под размещение бытовки между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ИП Боровковым В.А. не оформлены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика и 3-го лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 16.12.2008 г. № 1139-ПП «Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» и ранее действующему распоряжению Мэра Москвы от 30.03.1998 г. № 299-РМ «О дополнительных мерах по упорядочению размещения и строительства некапитальных объектов на территории г. Москвы», был установлен порядок возведения некапитальных объектов на основании согласования и сбора документов, оформления земельных отношений, последующего демонтажа объекта.

К некапитальным объектам относятся бытовки.

Из материалов дела следует, что ответчик приобрел бытовку, что подтверждается документально, без разрешительной документации Установилее по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 20 для осуществления деятельности по страхованию автомашин и не оформил земельные отношения, что подтверждается документально, а также подтверждается самим ответчиком.

На заседании Антитеррористичской комиссии Северного административного округа г. Москвы принято Решение об обращении в суд о демонтаже указанной бытовки, что подтверждается протоколом № 7/09 от 04.12.2009 г. (л.д. 13-16).

08.12.2009 г. Главой управы Дмитровского района г. Москвы выдано предписание № 19-3/4 (л.д. 8) об освобождении в срок до 21.12.2090 г. земельного участка по указанному выше адресу.

Из материалов дела также следует, что Постановлением Административной комиссии Управы Дмитровского района г. Москвы по делам об административных правонарушениях вынесено Постановление № 6 от 02.02.2010 г. (л.д. 17), комиссия Постановила, за административное нарушение, предусмотренное ст. 8.3 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 (Кодекса города Москвы об административных правонарушениях), подвергнут Ф.И.О. штрафу в размере 10 000 рублей.



Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик, в нарушение действующего законодательства земельные отношения на указанном земельном участке не оформил, земельный участок от бытовки не освободил, что подтверждается документально, в том числе актом осмотра от 05.08.2010 г. и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с п. 4 раздела VII постановления Правительства Москвы от 16.12.2008 г. № 1139-ПП «Об утверждении Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства», в случае неисполнения владельцем объектов сроков его демонтажа (сноса) освобождения участка от объекта, не являющегося недвижимым имуществом, производится в судебном порядке.

В соответствии с п. 2.2.2.25 Положения о префектуре, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 03.12.2002 г. № 981-П «Об образовании территориальных органов исполнительной власти города Москвы – управ районов» в области строительства, землепользования и охраны окружающей среды, префектура осуществляет контроль за принятием мер по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы.

Поскольку судом установлен факт установки ответчиком бытовки без разрешительной документации по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 20, в отсутствии оформления земельных отношений, и на дату судебного заседания указанные нарушения не устранены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 10, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 151, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Обязать Индивидуального предпринимател Ф.И.О. (ОГРН 306770000419212) за счет собственных средств осуществить демонтаж и вывоз с территории Дмитровского района по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 20, бытовку. В случае неисполнения решения суда Индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (ОГРН 306770000419212) в течение 7-ми дней, после вступления решения в законную силу, Префектура САО города Москвы вправе в установленном порядке демонтировать бытовку с последующим возмещением расходов.

Взыскать с Индивидуального предпринимател Ф.И.О. (ОГРН 306770000419212) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: А.Р. Белова

8(495)600-97-63