Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А56-29308/2010. По делу А56-29308/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

12 августа 2010 года Дело № А56-29308/2010

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Саргин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Саргиным А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО “Россия“

ответчик: ОСАО “РЕСО-ГАРАНТИЯ“

о взыскании 119 408,22 руб.

при участии

от истца: извещен, не явился

от ответчика: Дронов И.В. (доверенность от 12.11.2009)

Установил:

ОСАО “Россия“ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОСАО “РЕСО-ГАРАНТИЯ“ ущерба в размере 119 408,22 руб., причиненного в результате ДТП.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик заявленных требований не признал, указав на погашение им суммы ущерба.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика,

суд Установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2008, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) № 901/08/580803/53101 автомобилю марки «Scania R114» р/н В522МК53.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Skoda Octavia», государственный регистрационный номер С498УВ47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис № ААА044878821).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора добровольного страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 119 408,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 5065 от 29.12.2008 года.

С учетом износа стоимость возмещения составила 85 827,35 руб.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (ст. 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263 (далее – правила ОСАГО).

Статья 12 п.2.1 пп.б Закона (в ред. От 01.12.2007, вступившей в законную силу с 01.03.2008) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Износ по данному случаю на основании Сметы стоимости восстановительного ремонта от 23.04.2008, составил 33%. Уменьшение на величину износа по запасным частям составит 33 580,87 руб. (103 293,97 х 33%). С учетом данного обстоятельства общий размер возмещения составит 85 827,35 руб. (119 408,22 – 33 580,87).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, актом осмотра ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Уплата 85 827,35 руб. ответчиком произведена, согласно представленного платежного поручения № 79668 от 26.05.2010.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 433,09 руб. подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в сумме 1 149,15 руб. уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ОСАО “РЕСО-ГАРАНТИЯ“ в пользу ОСАО “Россия“ судебные расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 3 433,09 руб.

Выдать ОСАО “Россия“ справку о возврате из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 149,15 руб.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Саргин А.Н.