Судебная практика

Решение от 2010-07-16 №А33-5126/2010. По делу А33-5126/2010. Красноярский край.

Решение

16 июля 2010 года

Дело № А33-5126/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.07.2010 года.

В полном объёме Решение изготовлено 16.07.2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску предпринимател Ф.И.О. г.Красноярск
Ф.И.О. г.Усть-Кут, Иркутская область

о взыскании 82 042 руб. долга по договору купли-продажи от 17.10.2009,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чумарова А.П., представителя по доверенности от 08.04.2009,

протокол судебного заседания ведет судья Петроченко Г.Г.

Установил:

индивидуальный предприниматель Куринских Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ис Ф.И.О. о взыскании 85 355 руб. долга по договору купли-продажи от 17.10.2009, о взыскании пени в размере 8 625 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2010 возбуждено производство по делу.

Представитель истца представил заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 82 042 руб. задолженности за поставленный товар, 7 790 руб. договорной неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление удовлетворено судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.



Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

Определением от 09.07.2010 производство по делу в части взыскания пени в размере 7790 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.10.2009 предприниматель Куринских (поставщик) и предприниматель Кремухов (покупатель) заключили договор купли-продажи № 54. По условиям договора поставщик обязуется передать товары народного потребления, а покупатель принять товар.

Поставка товара осуществляется по заявке и спецификации покупателя, которая согласовывается сторонами в любой форме позволяющей определить, что соглашение достигнуто (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3. договора расчеты производятся в любой денежной форме в течении 60 дней с момента получения товара.

Между поставщиком –Куринских А.П. и покупателем –Кремуховым подписан счет № 1/001808 от 15.10.2009 на поставку товара на общую сумму 512752 руб.

По товарной накладной от 1/001808 от 15.10.2009 истец Куринских А.П. поставил ответчику Кремухову А.П. товар на сумму 512752 руб., что подтверждается подписью и печатью ответчика от 21.10.2009.

Истец направил ответчику претензию от 09.03.2010 №.51, в которой сообщил о наличии задолженности за поставленный товар в сумме 85335 руб. по счету № 1/001808 от 15.10.2009 и указал на необходимость погашения задолженности в срок до 25 марта 2010 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор, являющийся по своей правовой природе договором купли-продажи. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ.



Частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 512752 руб. Данный факт подтверждается товарной накладной от 1/001808 с подписью и печатью ответчика от 21.10.2009.

Истец направил ответчику претензию от 09.03.2010 №.51, в которой сообщил о наличии задолженности за поставленный товар в сумме 85335 руб. по счету № 1/001808 от 15.10.2009 и указал на необходимость погашения задолженности в срок до 25 марта 2010 года.

Ответчик оплатил товар частично, задолженность ответчика перед истцом составила 82 042 руб.

Поскольку доказательства оплаты товара в оставшемся размере суду не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 82 042 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

иск удовлетворить, взыскать с предприним Ф.И.О. в пользу предпринимател Ф.И.О. 82 042 руб. задолженности, 3281 руб. 68 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить предпринимател Ф.И.О. из федерального бюджета 477 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек ордерам ВС СБРФ от 29.04.2010, 29.03.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Петроченко Г.Г.