Судебная практика

Постановление кассации от 2010-07-16 №А70-13496/2009. По делу А70-13496/2009. Российская Федерация.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru, e-mail info@faszso.ru

Постановление

г. Тюмень Дело № А70-13496/2009

резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

предсе Ф.И.О. br>
судей М.Ф. Лукьяненко

Н.В. Орловой

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от истца: А.А. Карпов, доверенность от 01.07.2010,

от ответчика: Д.Б. Грищенко, доверенность № 27 от 20.04.2010

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» на Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 (судьи: Л.И. Еникеева, А.Н. Глухихи, Н.А. Шарова) по делу № А70-13496/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891 900 руб.,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» (далее – ООО «Тендер-Консалт») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» (далее – ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891 900 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2010 (судья В.В. Лоскутов) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 891 900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 419 руб. расходов по оплате государственной пошлины.



Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 Решение суда первой инстанции изменено. С ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в пользу ООО «Тендер-Консалт» взыскано 440 004 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 693,41 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе ООО «Тендер-Консалт» просит Постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2010.

В обоснование заявленных требований податель кассационной жалобы ссылается на то, что вывод суда об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления о взыскании неосновательного обогащения является неправомерным. Указывает, что материалами дела установлен факт получения ответчиком 30.05.2007 уведомления, в котором сообщается о произведенных платежах в сумме 3 964 000 руб. за дебитора (ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой»). Настаивает, что именно с этой даты ответчик узнал о неосновательном сбережении им денежных средств за счет ООО «СтройИмпортТехника» и проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться именно с 30.05.2007.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик ссылается на то, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2008 по делу № А70-6565/12-2008, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009, с ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в пользу ООО «СтройИмпортТехника» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 964 000 руб.

Судом в рамках указанного дела установлено, что неосновательное обогащение возникло в результате следующего: ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» за счет ООО «СтройИмпортТехника» сберегло денежные средства в размере 3 964 000 руб., которые ООО «СтройИмпортТехника» перечислило за ответчика на основании пункта 4.2.1 договора генерального договора о факторинговом обслуживании № 1061/12/Сн-Е от 21.12.2006, оплатив эту сумму ЗАО ФК «Еврокоммерц» в период с 29.03.2007 по 10.05.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2009 по делу № Ф04-2395/2009 (5600-А70-30) судебные акты судов первой и апелляционной инстанции по вышеуказанному делу оставлены без изменения.

Судом установлено, что по договору уступки права требования от 29.05.2009 ООО «СтройИмпортТехника» уступило ООО «Тендер-Консалт» право требования данной задолженности.

Определением от 07.07.2009 по делу № А70-6565/12-2008, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.10.2009, произведено процессуальное правопреемство ООО «СтройИмпортТехника» на ООО «Тендер-Консалт».

Платежным поручением № 15 от 27.11.2009 во исполнение исполнительных документов, выданных на основании судебного акта по делу № А70-6565/12-2008, ООО «Тендер-Консалт» перечислено истцу 3 964 000 руб.

В рамках настоящего иска ООО «Тендер-Консалт» заявлено требование о взыскании с ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 30.05.2007 по 30.11.2009 года.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения, факт которого установлен вступившими в законную силу судебными актами, истцом обоснованно за период с 30.05.2007 по 30.11.2009 начислены проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме 891 900 руб. При этом суд исходил из того, что ответчик узнал о неосновательности сбережения им денежных средств 30.05.2007 – даты получения письма ООО «СтройИмпопртТехника» об оплате за ответчика 3 964 000 руб.



Изменяя Решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал на то, что период просрочки денежного обязательства, возникшего в следствие неосновательного обогащения, следует исчислять с 07.09.2008 - следующего дня после получения ответчиком иска о взыскании неосновательного обогащения. В связи данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2008 по 30.11.2009 и взыскал в пользу истца 440 004 руб.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами Восьмого арбитражного апелляционного суда.

По правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом проценты должны начисляться с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Изменив Решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к вводу о том, что письмо ООО «СтройИмпортТехника» не содержит требования о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, в связи с чем данное письмо не подтверждает начальный период по возврату неосновательно полученного.

Данный вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать правомерным, поскольку исходя из обстоятельств дела и в силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «Тендер-Консалт» перешли все права, обеспечивающие исполнение обязательств ООО «СтройИмпортТехника», в том числе и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявляя исковые требования, ООО «Тендер-Консалт» обоснованно, начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 891 919 руб. за период с 30.05.2007 по 30.11.2009, исходя из того, что ответчик узнал о неосновательном обогащении в отношении названной суммы 30.05.2007 из письма ООО «СтройИмпортТехника». Удовлетворив требования истца, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемое Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм материального права.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Постановил:

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу № А70-13496/2009 отменить, оставить в силе Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2010 по этому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Каранкевич

Судьи М.Ф. Лукьяненко

Н.В. Орлова