Судебная практика

Решение от 2010-08-12 №А40-75412/2010. По делу А40-75412/2010. Москва.

г. Москва

«12» августа 2010 года

Дело № А40-75412/10-30-638

Резолютивная часть объявлена «05» августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2010 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Сухова И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей И.В.Суховым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альфаспецкомплект»

о взыскании задолженности в размере 340 000 руб. 48 коп.

от истца – Воротилов С.Ю. по дов. от 11.01.2010 г. № ДВ-069-19-3

от ответчика - не явился (извещен)

Установил:

Открытое акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее - ОАО «ММЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаспецкомплект» (далее – ООО «Альфаспецкомплект», ответчик) о взыскании 340 000 руб. 48 коп.

Иск предъявлен на основании статей 15, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указал, что им была поставлена ответчику продукция, в результате неоплаты которой образовалась взыскиваемая задолженность по накладной от 01.09.2008 г. № 2013.

Отзыв на исковое заявление, составленный в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО «Альфаспецкомплект» в арбитражный суд не поступал.

ООО «Альфаспецкомплект», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в нем не направило.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению без участия представителей ООО «Альфаспецкомплект» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и обозрев подлинные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами истцом на основании гарантийного письма ответчика в адрес последнего была поставлена продукция (микросхемы 134 ИМ и 134 ИМ5) общим количеством 200 шт. на сумму 340 000 руб. 48 коп., что подтверждается накладной от 01.09.2008 г. № 2013.

Арбитражным судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, товар по перечисленным выше накладным поставлялся без договора.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 г. № 16234/07).

Согласно пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлена доказательств оплаты продукции по накладной от 01.09.2008 г. № 2013 в размере 340 000 руб. 48 коп., то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецкомплект» в пользу открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» 340 000 (триста сорок тысяч) руб. 48 коп. – задолженность по накладной от 01.09.2008 г. № 2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 800 (девять тысяч восемьсот) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ:

И.В.Сухов