Судебная практика

Определение от 2010-08-12 №А12-7067/2010. По делу А12-7067/2010. Российская Федерация.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Саратов

12 августа 2010 года Дело № А12-7067/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2010 года по делу № А12-7067/2010 (судья И.И. Аниськова)

по иску заместителя прокурора Волгоградской области в интересах администрации Лощиновского сельского полселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области

к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт»

о признании сделки недействительной в части,

Установил:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 мая 2010 года по делу № А12-7067/2010.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 августа 2010 года представить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении № 80712 3, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.07.2010 г. было получено заявителем 23 июля 2010 года.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом, извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 11 августа 2010 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не заявлялось.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

Определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч. 3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Данное определение суда направлено в адрес подателя апелляционной жалобы по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Судья В.Б. Шалкин