Судебная практика

Решение от 12 августа 2010 года № А40-59802/2010. По делу А40-59802/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

12 августа 2010 г. Дело № А40-59802/10-150-495

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 05.08.10г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.10г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СК «РОСНО» о взыскании 22 509 руб. 51 коп.

Установил:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 22 509 руб. 51 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебном заседании стороны не явились. Истец представил расчет требований с учетом износа транспортного средства. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП, Постановление 77 АН 0724583, Определение о передаче дела об административном правонарушении, Протокол 99 ТА 0122788 на л.д. 17, оборот л.д. 17, л.д. 18, оборот л.д. 18) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 15.05.08г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Хонда» (ГРЗ С 131 СС 90), был поврежден автомобиль «Сузуки» (ГРЗ Е 639 ВА 199), застрахованный истцом по полису № AI 7488350 на обороте л.д. 20.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в размере причиненного вреда в виде оплаты стоимости ремонта застрахованного и поврежденного автомобиля на сумму 119 911 руб. 80 коп. подтверждается материалами дела (Платежное поручение № 538984 от 10.10.08г. на л.д. 5, Счет № 109318 от 24.09.08г. на обороте л.д. 7-л.д. 8, Заказ-наряд Серия СН № 08-45179 от 03.06.08г. на обороте л.д. 8-л.д. 9, Акт приема работ на обороте л.д. 9, Акт скрытых повреждений на л.д. 10, оборот л.д. 10, Смета на ремонт на л. д. 11, Ремонт-калькуляция № 639 от 24.09.08г. на обороте л.д. 11, л.д. 12, оборот л.д. 12, л.д. 13, оборот л.д. 13, Акт осмотра т/с от 26.05.08г. на обороте л.д. 15, л.д. 16). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ААА 0435071734 (Справка о ДТП на л.д. 17). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил ущерб в размере 97 402 руб. 29 коп., сумма долга составляет 22 509 руб. 51 коп.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно представленному истцом заключению № 94228Е от 03.07.10г. (л.д. 30), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 116 770 руб. 48 коп.

Довод отзыва о том, что истцом не представлен расчет размера ущерба с учетом износа транспортного средства, отклоняется судом как не соответствующий материалам дела, акт разногласий, представленный ответчиком, не принимается судом, поскольку уменьшение стоимости работ не мотивировано и документально не подтверждено.

Таким образом, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 19 358 руб. 19 коп. (116 770,48 – 97 402,29).

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 19 358 руб. 19 коп. (девятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей девятнадцать копеек) долга и 1 720 руб. 88 коп. (одну тысячу семьсот двадцать рублей восемьдесят восемь копеек) расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова