Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А51-6787/2010. По делу А51-6787/2010. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-6787/2010

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 г. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 г.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.В. Нинюк

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Нинюк

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каравай»

о взыскании 191 490 руб. 01 коп.

при участии в заседании:

от истца: юрисконсульт 1 категории Васикова Т.Ю. по доверенности от 01.01.2010 № ДЭК -20-15/202Д удостоверение № 111

от ответчика: ООО «Каравай»- директор Рудный А.Н выписка из ЕГРЮЛ от 03.03.2010

от ООО «Ронк»: представитель Москаленко Д.В. по доверенности от 20.08.2008. После перерыва Москаленко Д.В. по доверенности от 20.08.2008; представитель Карпов Д.В. по доверенности от 22.05.2010 г.

После перерыва Москаленко Д.В. по доверенности от 20.08.2008 г.

Установил:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каравай» о взыскании 191 490 руб. 01 коп. - стоимости безучетного потребления электроэнергии рассчитанной на основании акта № 000097 о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.12.2008 г.



С согласия истца, по ходатайству ответчика ООО «Каравай», определением суда от 08.06.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Ронк».

В судебное разбирательство поступило встречное исковое заявление ООО «Ронк» к ОАО «ДЭК» о взыскании 76 200 руб. и обязании обеспечить бесперебойное электроснабжение. В связи с тем, что первоначальный истец не получил встречное исковое заявление, судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 28.07.2010 до 15 ч.

Поступило от ООО «Каравай» заявление о проверке согласно ст. 63 АПК РФ полномочий представителя ООО «Ронк». Судом объявлялся перерыв по ходатайству ООО «Каравай» для представления доказательств и обоснования ходатайства до 04.08.2010 г. до 15 ч.

После перерыва суд рассмотрел заявление ООО «Каравай» о признании ненадлежащими представителями Москаленко Д.В., Карпова Д.В. Ходатайство отклонено как необоснованное.

Суд рассмотрел заявление ООО «Ронк» о принятии встречного искового заявления. Заявление удовлетворено, согласно ст. 132 АПК РФ, вынесено определение о принятии встречного искового заявления.

Поскольку к производству принято встречное исковое заявление и истец в уточнениях заявил требования о взыскании 191 490 руб. 01 коп. к ответчику ООО «Ронк», а исковые требования к ООО «Каравай» приняты к производству суда 30.04.2010 г. и не рассмотрены, с учетом сроков установленных для рассмотрения дела, суд согласно п. 3 ст. 130 АПК РФ учитывая, что раздельное рассмотрение требований соответствует целям эффективного правосудия, Определилвыделить исковые требования ОАО «ДЭК» к ООО «Ронк» о взыскании 191 490 руб. 01 коп. и встречные исковые требования ООО «Ронк» к ОАО «ДЭК» о взыскании 76 200 руб., а также об обязании обеспечить бесперебойное снабжение электроэнергией в отдельное производство с присвоением номера А51-12390/2010.

Суд приступил к судебному разбирательству по иску ОАО «ДЭК» к ООО «Каравай».

Истец требования поддержал. Пояснил, что считает надлежащим ответчиком ООО «Ронк», однако от исковых требований к ООО «Каравай» отказ не заявляет.

Ответчик требования не признал. Указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку фактически электроэнергию потребляет ООО «Каравай».

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования к ООО «Каравай» удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Между ОАО «Дальэнего», правопреемником которого является ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», (Энергоснабжающая организация) и ООО «Каравай» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 1061 от 29.12.2001. Срок действия договора стороны Установили с 01.01.2002 г. до 31.12.2002 г. с условием о ежегодной пролонгации.

15 декабря 2008 г. представителями ОАО «ДЭК» совместно с представителями МУПВ «ВПЭС» при техническом обследовании состояния измерительного комплекса учета электрической энергии, в помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 83 выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 15.12.2008 г. № 000097.

Согласно указанному акту нарушена целостность корпуса расчета прибора учета, что привело к искажению в сторону уменьшения фактического расхода электрической энергии.

Кроме того, в материалы дела представлены акт технического обследования состояния измерительного комплекса от 06.12.2006 г., согласно которому инспектором ОАО «ДЭК» проведено техническое обследование состояния измерительного комплекса по адресу: ул. Русская, 83 и обнаружено самовольное изменение схемы электроснбжения помещения Абонента (частичное отключение счетчика), а также акт технического состояния измерительного комплекса от 11.12.2008 г., в котором также зафиксировано, что учет не соответствует ПУЭ.

Руководствуясь договором энергоснабжения № 1061 от 31.11.2001 г., ОАО «ДЭК» обратился в суд с требованиями о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии к ООО «Каравай».



В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако, как следует из материалов дела, на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 83 между ООО «Каравай» и ООО «Ронк» заключен договор аренды имущества от 26.12.2003 г. сроком с 26.12.2003 г. по 26.12.2013 г.

Согласно пункту 1.2.2. договора аренды, а также акту приема-передачи помещения от 26.12.2003 г. указанные объекты недвижимого имущества переданы ООО «Ронк» во временное владение и пользование со всеми коммуникациями.

В пункте 2.1.12. договора аренды имущества от 26.12.2003 г. стороны также Установили, что Арендатор обязан переоформить все договоры на использование обслуживающих имущество водосточной сети, телефонной сети, канализационной сети, электроэнергии, радиоточек, охрану объекта и других обслуживающих служб на себя в течение месяца со дня регистрации договора аренды.

В нарушение п. 2.1.12 договора аренды ООО «Ронк» договор энергоснабжения с ОАО «ДЭК» не заключил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Абонентом и потребителем электрической энергии по адресу г. Владивосток, ул. Русская, 83 фактически является ООО «Ронк».

Согласно статье 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 152 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Как следует из акта о неучтенном потреблении от 15.12.2008 г. № 000097, потребителем в акте указан ООО «Каравай» (арендатор ООО «Ронк»). Между тем, представитель ООО «Каравай» при составлении данного акта не присутствовал.

Таким образом, указанный акт не может быть принят как доказательство факта безучетного потребления электрической энергии допущенного ООО «Каравай».

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных документов, свидетельствующих о нарушениях, допущенных ООО «Каравай», в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные к ООО «Каравай» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Нинюк