Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А60-19072/2010. По делу А60-19072/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

11 августа 2010 года Дело №А60-19072/2010-С 5

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е. Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е. Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Пила-сервис“ (далее - истец)

к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. (далее - ответчик)

о взыскании 15822 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акава М. П., представитель по доверенности от 25.05.2010 года,

от ответчика представитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено

Заявлений и ходатайств не поступило.



Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных в рамках договора от 03.09.2009 года № 110 дисковых пил в размере 14980 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 842 руб. 20 коп., всего - 15822 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.09.2009 года заключен договор поставки № 110, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить пилы дисковые NOOK500*90*Z24+4 в количестве 6 штук по цене 5830 руб. 00 коп. за штуку.

Во исполнение обязательств по названному договору истец 03.09.2009 года передал ответчику товар на общую сумму 34980 руб. 00 коп.

Факт поставки подтверждает товарная накладная № 321.

Товар ответчиком получен лично, и принят в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся на названной накладной подпись и оттиск круглой печати ответчика.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя договорных обязательств, оплатил полученный товар частично, в размере 20000 руб., что подтверждает кассовый чек от 03.09.2009 года.

Таким образом, долг ответчика перед истцом на 25.05.2010 года составляет 14980 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.



Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.2 договора поставки от 03.09.2009 года № 110 покупатель обязался оплатить товар полностью до 11.09.2009 года

Между тем, ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты суммы задолженности по договору поставки от 03.09.2009 года № 110 в размере 14980 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.09.2009 по 25.05.2010 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых в размере 842 руб. 20 коп.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате полученного товара, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г.Италмасова