Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А56-19111/2010. По делу А56-19111/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 августа 2010 года Дело № А56-19111/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Фрирайдер СПб“

ответчик: ООО “Строительная компания “Дальпитерстрой“

о взыскании 3 312 208руб. 79коп.

при участии

от истца: представитель Попов А.В. (дов. от 12.12.2008г.)

от ответчика: представитель Акимов А.Ю. (дов. от 25.01.2010г.)

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью “Фрирайдер СПб“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Дальпитерстрой“ (далее – ответчик) о взыскании 2 959 495руб. 50коп. задолженности по оплате товара по договору №18/12/09 от 18.12.2009г. и 352 713руб. 29коп. пени за просрочку платежа, а также 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований в связи с полны Ф.И.О. суммы долга после предъявления иска и просит взыскать с ответчика 352 713руб. 29коп. пени за просрочку платежа, а также 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражает против заявленной суммы пени, ссылаясь на незначительный период просрочки платежа, и не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее.

Между сторонами заключен договор поставки №18/12/09 от 18.12.2009г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался передать покупателю (ответчику) товар, стоимость которого покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Ассортимент, количество, качество и стоимость каждой партии товара согласованы сторонами на основании заявок покупателя.

Протоколом согласования договорной цены на поставляемую продукцию, являющемся неотъемлемой частью договора, сторонами определено, что оплата товара производится покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки товара на основании выставленного покупателем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар (металлопродукцию) по товарным накладным, копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 2 959 495руб. 50коп. и выставлял счета для оплаты.

Товар ответчиком был получен, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных товарных накладных. Претензий по качеству, объему и срокам поставки ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, полученный товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 959 495руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

После предъявления иска, ответчик погасил основную сумму долга, что не отрицается истцом и в этой части иска надлежит отказать.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежей в виде начисления пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 18.02.2010г. по 31.03.2010г. составляет 352 713руб. 29коп.



Ответчик возражает против заявленной ко взысканию суммы пени, ссылаясь на незначительный период просрочки и погашение задолженности в добровольном порядке.

Усматривая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, суд полагает возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до 170 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором №8-Ф об оказании юридических услуг от 12.04.2010г. и платежным поручением №293 от 16.04.2010г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 15 000руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.