Судебная практика

Решение от 12 августа 2010 года № А57-6529/2010. По делу А57-6529/2010. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело № А57-6529/2010

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2010 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.С. Байбакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волоховой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», г. Самара в лице Саратовского филиала

к закрытому акционерному обществу «УралСиб», г. Москва в лице Саратовского филиала

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова А.А. – представитель по доверенности от 12.05.2010 № 130/10,

от ответчика: Бякова Е.О. – представитель по доверенности от 10.12.2009 № 3147.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», г. Самара в лице Саратовского филиала обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений, к закрытому акционерному обществу «УралСиб», г. Москва в лице Саратовского филиала о взыскании в счет возмещения ущерба 15 038,05 руб.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены требования статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителей сторон, суд Установил.

11.04.2009 в 16 час. 30 мин. в г. Саратове на ул. Шехурдина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак о 396 ем 64 RUS, под управлением водителя Кудряшова В.П. и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак м 435 ах 64 RUS, под управлением водителя Бусаровой И.Л., а также неустановленного автомобиля, предположительно ВАЗ 2107, либо ВАЗ 2105.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак м 435 ах 64 RUS, были причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Кудряшовым В.П. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2009 в отношении водителя Кудряшова В.П., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2009 в отношении неустановленного водителя.

На момент аварии автомашина ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак м 435 ах 64 RUS, была застрахована по риску ООО «Страховая группа «Компаньон» - страховой полис АТ № 057313 от 21.05.2008 г., гражданская ответственность водителя автомашины Форд Фокус Кудряшова В.П., государственный регистрационный знак о 396 ем 64 RUS была застрахована закрытым акционерным обществом «УралСиб».

Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСАВТО» от 24.04.2009 г. и акту осмотра автотранспортного средства от 24.04.2009 г. размер ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак м 435 ах 64 RUS, с учетом износа составил 15 038,05 руб.

Согласно платежному поручению № 1042 от 29.05.2009 г. ООО «Страховая группа «Компаньон» перечислило страховое возмещение в размере 15 038,05 руб.

Гражданская ответственность водителя Кудряшова В.П. при управлении транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак о 396 ем 64 RUS, на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «УралСиб», в соответствии с полисом ААА № 04264113355.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 731 от 11.06.2009 г. с требованием в добровольном порядке возместить причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерб.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными Президиумом РСА от 18.12.2008 отказало в удовлетворении требований, так как в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух автомобилей.

Согласно пункту 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частично отказе в выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

реальный ущерб;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Материалами, представленными органами дознания, в отношении дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя Кудряшова В.П., а именно пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Также установлена ответственность водителя неустановленного автотранспортного средства, предусмотренная статьей 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Таким образом, отсутствует причинно-следственная связь между нарушением водителем неустановленного автотранспортного средства Правил дорожного движения и столкновением автотранспортных средств, доводы ответчика в данной части являются несостоятельными.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.04.2009, определениями об отказе в возбуждении дел об административном правонарушениях, объяснениями водителей Бусаровой И.Л. и Кудряшова В.П. подтверждается вина в совершении дорожно-транспортном происшествия водителя Кудряшова В.П.

Таким образом, требования истца о выплате ему суммы страхового возмещения ущерба в размере 15 038,05 руб. основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации и являются обоснованными,

Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Саратовский» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 15 038,05 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Саратовский» судебные расходы в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-271, 273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Байбаков