Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А76-9641/2010. По делу А76-9641/2010. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение г. Челябинск Дело № А76-9641/2010-47-222

«11» августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2010

Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

О. С. Овчинниковым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП Акуловой М. В., г. Челябинск

к ИП Муртазиной М. В., г. Новотроицк Оренбургской области

о взыскании суммы основного долга в размере 144 233, 11 руб., пени в сумме 11 837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 872, 04 руб.

При участии в заседании:

от истца: Никифорова К. Ю., паспорт, по доверенности от 10.02.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:



ИП Акулова М. В., г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ИП Муртазиной М. В., г. Новотроицк Оренбургской области о взыскании суммы основного долга в размере 144 233, 11 руб., пени в сумме 11 837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 872, 04 руб.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке, выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик заявленные требования признает частично, в сумме основного долга в размере 144 233, 11 руб. Пеню в размере 11837 и проценты в размере 14872, 04 руб. ИП Муртазина М. В. не признает в связи с невозможностью погасить их из за сложившейся финансовой ситуации ( л.д. 124).

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О. (поставщик) действующая на основании Свидетельства о внесении в ЕГРИП № 004583242 серия 74 выдано 24.12.2007 г. ОГРН № 307744835800037, с одной стороны, Ф.И.О. (покупатель), действующая на основании Свидетельства о внесении в ЕГРИП № 001832858 серия 56 выдано 26.05.2004 г., ОГРН № 304560714700018, ИНН 560700318489, с другой стороны заключили договор поставки № 33 от 14.01.2008 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить чулочно-носочные изделия, белье (далее Товар), наименование, количество и цена которого определяется накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Количество поставляемого товара в течение срока действия договора не ограничивается. Общая сумма договора формируется из общего количества поставок подтвержденных накладными.

Ассортимент, количество, грузополучатель и цена каждой партии товара указывается в накладных, согласовывается сторонами дополнительно и оформляется в виде заказа (п. 1, 2 договора).

Форма оплаты: наличный, безналичный расчет. Товар считается оплаченным при зачислении денежных сумм на расчетный сч Ф.И.О. оплате. Покупатель производит оплату товара: при предоплате по выставленным поставщиком счетам в течение 3 банковских дней, что подтверждается копией исполненного банком платежного поручения; при поставке товара с отсрочкой платежа по счетам-фактурам в течение срока, оговоренного с поставщиком и указанного в расходных накладных, либо счетах-фактурах. При поставке товара с отсрочкой платежа поставщику, покупатель производит оплату за товар частично, по мере его продажи, в течение срока, оговоренного сторонами и указанного в документах. Окончательный расчет по накладным производится в сроки указанные в накладных на товар (п. 4 договора).

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец поставил товар покупателю в период с 14.01.2008 по 05.10.2009 на общую сумму 3 300 811, 87 руб., что подтверждается расходными накладными, товарными накладными (л.д. 21-91), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 30.04.2010 ( л.д. 92-95).

В ходе исследования фактических обстоятельств дела, судом установлено, что на накладных, представленных истцом в качестве доказательства получения товара ответчиком, имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика. Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 2 856 578, 76 руб.

Задолженность ответчика составила 144 233, 11 руб.



Ответчик признает сумму основного долга в размере 144 233, 11 руб. (л.д. 118, 124).

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 144 233, 11 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки № 33 от 14.01.2008 г. за нарушение сроков оплаты по накладным предусмотрены штрафные санкции, согласно п. 6.3 договора.

В соответствии п. 6.3 договора при продаже товара с отсрочкой платежа, в случае несвоевременной оплаты за товар, покупатель уплачивает пени в размере 0, 5 процента за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно расчету истца, сумма пени рассчитана по каждой расходной накладной отдельно: по расходной накладной № 11385 от 16.12.2008 сумма пени составила 3 665, 70 руб., по расходной накладной № 11946 от 18.12.2008 сумма пени составила 7 942, 72 руб., по расходной накладной № 11562 от 19.12.2008 сумма пени составила 228, 58 руб. Всего 11 837 руб. ( л.д. 8-9).

Ответчик возражает против суммы пени, по основаниям, указанным в отзыве ( л.д. 118, 124).

Согласно положениям ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой, согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, сумма пени в размере 11 837 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая то, что договор поставки № 33 о 14.01.2008 г. прекратил свое действие 30.01.2009, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2009 (дата окончания действия договора поставки) по 14.05.2010 (дата подачи искового заявления в суд).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты рассчитаны истцом на сумму долга за период с 31.01.2009 по 14.05.2010 (л.д. 9-10). Для расчета процентов истцом взята ставка рефинансирования 8 % годовых, действующая на день предъявления иска. Размер процентов составил 14 872 руб. 04 коп. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.

В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, исходя из изложенных выше обстоятельств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 31.01.2009 по 14.05.2010 в сумме 14 872, 04 руб.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 6134 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № 728 от 14.05.2010 (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования ИП Акуловой М. В., г. Челябинск удовлетворить.

Взыскать с ИП Ф.И.О. г. Новотроицк Оренбургской области в пользу И Ф.И.О. сумму основного долга в размере 144 233, 11 руб., пени в размере 11 837 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 872, 04 руб., а также госпошлину в размере 6134 руб. 03 коп., уплаченную по платежному поручению № 728 от 14.05.2010.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С. Б. Каюров