Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А65-15974/2010. По делу А65-15974/2010. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-15974/2010-сг5-54

Резолютивная часть решения объявлена – 10 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен – 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гумерова М.И.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Гумеровым М.И.,

с участием:

от истца – Сулейманова Э.С., доверенность №942/К от 12.11.2009г.,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца – Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО», в лице филиала в г.Казани к ответчику - Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», г. Казань –о взыскании 4 637 руб. ущерба,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО», в лице филиала в г.Казани (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман», г. Казань (далее - ответчик) - 4 637 руб. ущерба.

Определением от 19.07.2010г. стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за № 65 от 20.12.2006г. если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за №65 от 20.12.2006г., частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело по существу.

Представитель истца представил письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать 4 636 руб. 80 коп.

Уменьшение суммы исковых требований принято судом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 31.12.2008г. в г. Казани, на улице Лаврентьева, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего Саттарову С.Р. автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак А785ЕН, под управлением Сатарова Р.Э., застрахованного в ООО Страховая группа «АСКО» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серия АТ №200543 от 16.01.2008г.) и автомобиля «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак Е388КН, под управлением Саинова Ю.Н., принадлежащего ему же, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховое общество «Талисман» (полис серии ВВВ №0474110457).

В результате ДТП автомобиль «ВАЗ-21140» получил механические повреждения. Размер причиненного страхователю истца ущерба с учетом износа составил 4 636 руб. 80 коп. (отчет № 35811 от 19.01.2009г.). Фактически в качестве страхового возмещения истцом было перечислено 4 637 руб. по платежному поручению № 732 от 20.02.2009г.

Полагая, что сумма ущерба подлежит возмещению за счет ОАО «Страховое общество «Талисман» застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21154», в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а так же имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, по смыслу п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возместить вред возникает при наличии вины лица, причинившего вред.

В постановлении административного органа от 31.12.2008г. отражено, что ДТП произошло по вине водителя Саинова Ю.Н., нарушившего пункты 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (управляя транспортным средством задним ходом, не выбрал безопасную дистанцию).

Ответчиком, применительно к ст. 65 АПК РФ, иск не оспорен, доказательств прекращения срока действия договора обязательного страхования (страхового полиса) на момент совершения ДТП, а также доказательств несоответствия представленного расчета выплаченной суммы страхового возмещения причиненным пострадавшему автомобилю повреждениям не представлено.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, в соответствии с документально подтвержденным истцом размером убытков, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 4 636 руб. 80 коп. ущерба.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», г. Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО», в лице филиала в г. Казани 4 636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 80 коп. ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья М.И. Гумеров