Судебная практика

Определение от 11 августа 2010 года № А45-7113/2010. По делу А45-7113/2010. Российская Федерация.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

12 августа 2010 года Дело № 07АП-6854/10

Судья Лобанова Л. Е. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ЗАО “Транснефтегазстрой“

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2010 года

дело № А45-7113/2010

по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК Сибирь»

к ЗАО «Транснефтегазстрой»

о взыскании 587 545,20 руб.

Установил:

ЗАО “Транснефтегазстрой“ обратилось с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2010 года по делу № А45-7113/2010.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 августа 2010 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Орган почтовой связи известил суд, что определение об оставлении апелляционной жалобы не получено заявителем, поскольку истек срок хранения. В деле имеются сведения, подтверждающие правильность использованного судом юридического адреса ответчика. Принятые по делу судебные акты высылались арбитражным судом заявителю по его адресу, указанному в апелляционной жалобе и материалах дела.

В срок, установленный определением суда, ЗАО “Транснефтегазстрой“ не представило доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.



Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

Определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.,

Судья Лобанова Л. Е.