Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А47-2812/2010. По делу А47-2812/2010. Оренбургская область.

Решение

г. Оренбург Дело №А47-2812/2010

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Ю. Карева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н. Поляковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наполеон» (г. Оренбург) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстроймастер» (п. Чкалов Оренбургского района Оренбургской области) о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 145821,56 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Ф.И.О. – представителя по доверенности (доверенность б/н от 11.05.2010 г., постоянная);

от ответчика: не явился, считается надлежаще извещенным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по единственному известному арбитражному суду юридическому адресу,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наполеон» (г. Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстроймастер» (п. Чкалов Оренбургского района Оренбургской области) о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 145821,56 рублей.

Права и обязанности представителю заявителя разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. ст. 156, 215 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

23.06.2008 г. между ООО «Наполеон» (поставщик) и ООО «Интерстроймастер» (покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар – песчано-гравийную смесь (ПГС) по цене 480 руб. за куб. м. и песок строительный по цене 570 руб. за куб. м. в соответствии с заявками, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В силу п. 3.1 договора поставки, покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100 %. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика.

Как следует из материалов дела, ООО «Наполеон» согласно товарным накладным №435 от 26.09.2008 г., №436 от 26.09.2008 г., №437 от 26.09.2008 г., был поставлен товар ООО «Интерстроймастер» на сумму 129 472 руб. 91 коп., в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако обязательство по своевременной и полной оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г., пописанным обеими сторонами, подтверждено наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 129 472 руб. 91 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, на указанную сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16348 руб. 65 коп.

Таким образом, согласно расчету истца на день предъявления иска в суд размер задолженности, которую Общество просит взыскать с ответчика, составил 145 821 руб. 56 коп.

Ответчик отзыва на иск либо доказательств оплаты задолженности в дело не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме не произвел.

Факт наличия задолженности за поставленную продукцию в размере 129 472 руб. 91 коп. документально подтверждается материалами дела, а именно товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов между сторонами, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, его следует считать доказанным, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременного исполнения должником договорных обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленной продукции и доказательств того, что им были приняты меры к своевременному погашению задолженности.

Имеющийся в материалах дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 348 руб. 65 коп., представленный истцом, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 145 821,56 руб., из которых 129472,91 руб. – сумма задолженности по оплате за поставленный товар, 16348,65 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 08.04.2010 г. заявителю по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере 5374,56 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде в указанном размере подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Кроме того, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер. Определением суда от 08.04.2010 г. в принятии обеспечительных мер заявителю было отказано. Доказательств уплаты госпошлины истцом до настоящего времени в дело не представлено, в связи с чем, с ООО «Наполеон» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстроймастер» (ОГРН 1047796073434, ИНН 7701523080, юридический адрес: 460536, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Чкалов, ул. Беляевская, д. 8) государственную пошлину в размере 5374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) рублей 65 копеек.

Исполнительный лист выдать Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наполеон» (ИНН 5612044035, 460048, г. Оренбург, ул. Монтажников, д. 16/1, офис 107) государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ю. Карев