Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А56-20005/2010. По делу А56-20005/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 августа 2010 года Дело № А56-20005/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“

ответчик: ООО “ПАЛАДИН“

о взыскании 374.472 руб. 65 коп.

при участии

от истца: представитель Саратовцева Д.М. по доверенности от № 209 от 16.07.10г.

от ответчика: представитель Щеглов А.Ю. по доверенности от 25.06.10г.

Установил:



Истец - ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО “ПАЛАДИН“ 329.389 руб. 28 коп. задолженности и 45.083 руб. 37 коп. пени по договору теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы № 754.34.036.1 от 08.10.2008 года.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы № 754.34.036.1 от 08.10.2008г., в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку тепловой энергии ответчику, а ответчик обязался производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии в порядке, предусмотренном договором.

За период с август - октябрь 2009г. включительно стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 329.389 руб. 28 коп.

Ответчик предусмотренные договором обязательства по оплате тепловой энергии не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 329.389 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 5.7. Договора в случае неоплаты ответчиком платежного требования истец вправе начислить штрафную неустойку в виде пени в размере, 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. Размер неустойки в соответствии с представленным расчетом составил 45.083 руб. 37 коп.

Ответчик в обоснование возражений против заявленных требований сослался на незаключенность договора теплоснабжения, т.к. он подписан неустановленным лицом. Кроме того, ответчик заявил о фальсификации доказательства, а именно представленного в материалы дела договора № 754.34.036.1 от 08.10.2008 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Арбитражный суд не может признать обоснованным заявление ответчика о фальсификации договора как возражения против исковых требований, т.к. признание договора незаключенным не освобождает его от обязанности оплатить полученную тепловую энергию.

Договор на теплоснабжение вышеуказанного объекта заключен 08.10.2008, подписан со стороны общества генеральным директором общества Лукьяновым А.А.

К договору сторонами подписан ряд приложений - расчет нагрузок, акт о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, расчетные часовые расходы теплоносителя, расчеты тепловых потерь, ориентировочный расчет годового теплоотпуска, графическая подробная схема теплоснабжения жилого дома. Данные приложения также подписаны генеральным директором общества Лукьяновым А.А.

Согласно распоряжению Администрации Санкт-Петербурга от 11.11.2003 № 2776-ра «О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Выборгский административный район, Шувалово-Озерки, квартал 31, между корп. 35 и 42 (западнее дома N 4, литера А, по ул. Сантьяго-де-Куба)» общество с ограниченной ответственностью «ПАЛАДИН» является инвестором при проектировании и строительстве жилого дома на закрепленном земельном участке, расположенном по адресу: Выборгский административный район, Шувалово-Озерки, квартал 31, между корп. 35 и 42 (западнее дома № 4, литера А, по ул. Сантьяго-де-Куба) за счет собственных и привлеченных средств на основании решения инвестиционно-тендерной комиссии (протокол от 12.08.2003 № 408).

Данные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о заключении сторонами договора теплоснабжения построенного последним объекта (жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Сантьяго-де-Куба, дом 4, корпус 3), условия которого подлежат исполнению.

Также, по мнению суда, не обоснованны и ссылки ответчика на договоры, заключенные ответчиком с ЗАО «ТОР» (от 04.12.2003г.) и последним с ООО «Сфера-Инвест» (от 21.07.2007г.), т.к. данные лица не являются сторонами договора № 754.34.036.1 от 08.10.2008 года, заключенного между сторонами по настоящему делу. Кроме того, ответчик не лишен права предъявить материальное требование к данным лицам о возмещении его расходов на содержание жилого дома, в том числе и в части теплоснабжения.



Кроме того, суд считает обоснованными требования о взыскании договорной неустойки в заявленном размере.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в соответствии с заявленным периодом и ставкой пени, установленной договором.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛАДИН» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 329.389 руб. 28 коп. задолженности, 45.083 руб. 37 коп. пени и 12.489 руб. 45 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Суворов М.Б.