Судебная практика

Решение от 11 августа 2010 года № А71-6488/2010. По делу А71-6488/2010. Удмуртская Республика.

Решение

г.Ижевск Дело № А71-6488/2010

11августа 2010г. Г29

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2010г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.М. Ходырева, при ведении протокола судебного заседания судьей А.М. Ходыревым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в лице филиала в г.Ижевске, г.Ижевск

к открытому акционерному обществу «Страховая Группа «Региональный Альянс» в лице филиала «МРСК», г.Ижевск

Третьи лица:
Ф.И.О. br>
Семаков Владимир Сергеевич о взыскании 26295 руб. 90 коп. ущерба, неустойки

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (ув.№ 15122).

от ответчика: Бухарев Э.Л. – пред. по дов. № ФЮ/5-10-3 от 12.07.10.

от третьих лиц:

не явился (ув.№ 15123).

не явился (возврат почтовой корреспонденции).

Установил:



Сущность спора:

иск заявлен о взыскании 26295 руб. 90 коп. ущерба, неустойки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что у ответчика, как страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21074 г/н О614ХМ/18, при управлении которым совершена авария и причинен ущерб истцу, возникла обязанность по возмещению ущерба истцу (потерпевшему) в силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик против иска возражает со ссылкой на возмещение ущерба в полном объеме.

Представители истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в отсутствие представителей истца и третьих лиц согласно ст.156 АПК РФ.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон Определил завершить предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.05.2008, был поврежден автомобиль истца ВАЗ 2114г/н Р305СМ/18.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.05.2008 виновным в совершении ДТП был признан водитель т/с ВАЗ 21074 г/н О614ХМ/18 Абашева Г.М. (второй участник ДТП), нарушивший п.13.12.Правила дорожного движения.

Учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ 21074 г/н О614ХМ/18 на момент ДТП была застрахована ответчиком (страховой полис ОСАГО ААА № 0425086505), истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно отчета №1016А/08 от 26.06.2008, проведенного ООО «Агенство оценки «Центр» рыночная стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 26018руб.38коп.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в сумме 26018руб.37коп. согласно платежному поручению №2936 от 01.06.2010.

Претензия была исх. 05.06-22/245/04-10 получена ответчиком 07.04.10 оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 26018руб.37коп. ущерба, 277руб.53коп. неустойки, начисленной на основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 за период с 08.05.10 по 17.05.10.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о возмещении 26018руб.377коп. страхового возмещения, 277руб.53коп. неустойку за каждый день просрочки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании 26018руб.37коп. ущерба, 277руб.53коп. неустойки законны, обоснованны и на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что сумма причиненного ущерба ответчиком была признана и оплачена платежным поручением № 2936 от 01.06.10 в полном объеме до принятия искового заявления к производству (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.10), суд считает в удовлетворении требований в этой части следует отказать.



В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Ходырев