Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А14-3674/2010. По делу А14-3674/2010. Воронежская область.

Решение

г. Воронеж Дело №А14-3674/2010

« 11 » августа 2010 года 128/14

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сноповой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже дело по иску Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» к Потребительскому объединенному жилищно-строительному кооперативу «Советский-1» о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную теплоэнергию,

при участии

от истц Ф.И.О. юрисконсульта по доверенности от 25.12.2009 года № 47 (полной сроком по 31.12.2010 года копия в деле), ыдан 11.11.2003 года Железнодорожным РОВД г. Воронежа,

от ответчика Ф.И.О. представителя по доверенности от 02.08.2010 года № 764 (полной сроком до 01.10.2010 года в деле), ыдан 16.03.2007 года УВД Левобережного района г. Воронежа,

Установил:

Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к Потребительскому объединенному жилищно-строительному кооперативу «Советский-1» о взыскании 50 000 рублей задолженности за потребленную в период с 01.03.2009 года по 31.12.2009 года теплоэнергию.

В предварительном судебном заседании 18.05.2010 года принято увеличение суммы иска до 2 623 164,60 рублей.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении своих требований до 2 423 164,60 рублей. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец поддержал свои требования с учетом принятых судом изменений.

Ответчик возражает против взыскания задолженности за спорный период в сумме 1 869 593,57 рубля, ссылаясь на необходимость учета истцом показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета, где таковые имеются. В остальной части иск не оспорил.

Из материалов дела установлено.

12.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 458 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым истец (Энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды Абоненту (ПОЖСК «Советский-1») через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности). Абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Пунктом 8.1. договора срок его действия установлен с 09.04.2008 года по 31.12.2008 года и пролонгирован на последующий период.

В период с 01.03.2009 года по 31.12.2009 года истец передал ответчику тепловую энергию на сумму 22 742 072,59 рубля.



Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию в полном объеме, у него образовалась задолженность в сумме 2 423 164,60 рубля.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 458 от 12.05.2008 года истец поставлял ответчику тепловую энергию.

За полученную в спорный период теплоэнергию истец выставил абоненту счета-фактуры, которые последний не оплатил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 423 164,60 рубля.

Задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела: актами об отпуске теплоэнергии, счетами-фактурами и другими документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражения ответчика о необходимости применения при расчете стоимости потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение показаний индивидуальных (поквартирных) счетчиков суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (далее Правила N 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу п. 22 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления, горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 1 Приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает теплоэнергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги теплоснабжение, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.



Кроме того, расчет стоимости потребленной теплоэнергии исходя из показаний индивидуальных (поквартирных) приборов учета не учитывает неизбежные и обоснованные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимой для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку в спорных жилых домах коллективные (домовые) приборы учета не были установлены, истец правомерно произвел начисление стоимости потребленной теплоэнергии на горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 53, 65, 110, ст. ст. 167-170, 319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Потребительского объединенного жилищно-строительного кооператива «Советский-1»

в пользу Муниципального казенного предприятия городской округ город Воронеж «Воронежтеплосеть» 2 423 164,60 рубля задолженности, 2 000 рублей госпошлины.

в доходы Федерального бюджета 33 116 рублей госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через суд, принявший Решение.

Судья Пименова Т.В.