Судебная практика

Решение от 11 августа 2010 года № А40-64568/2010. По делу А40-64568/2010. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва Дело № А40-64568/10-117-552

11 августа 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ОАО СК РОСНО к РСА

о взыскании задолженности

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 5 778,09 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Определением от 08.06.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 05.08.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд Установил, что 24.11.07 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки ВАЗ (гос. регистрационный знак о757ан150), застрахованный в ОАО СК РОСНО (страховой полис Т50 № 99987507132-13-01).

В соответствии со справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 24-25, 28-29, 31,32) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Павловского П.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО НСК РЕКОН (страховой полис ААА 0124969043).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 16, 18-21).

Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 5778,09 руб. по расходному кассовому ордеру № 6885 от 25.03.08.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 88 от 14.03.08 у ООО НСК РЕКОН была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).

В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 5 778 (пять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 09 коп. компенсационной выплаты, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова