Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А34-3231/2010. По делу А34-3231/2010. Курганская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Решение

11 августа 2010 года Дело № А34-3231/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010.

Полный текст решения изготовлен 11.08.2010.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Маклаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального Унитарного Предприятия «Курганводоканал»

к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Зауралснаб»

о взыскании 63 221,55 руб.

при участии в заседании:

от истца: Храмцова О.А., доверенность №52 от 01.01.2010,

от ответчика: Жиляков И.С., доверенность №5 от 16.06.2010,

Установил:

Муниципальное Унитарное Предприятие «Курганводоканал» (далее –истец, МУП «Кургансводоканал») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Курганской области к Муниципальному унитарному предприятию города Кургана «Зауралснаб» (далее- ответчик, МУП «Зауралснаб») о взыскании 63 221,55 руб. основного долга за период с 28.02.2010 по 28.05.2010 по договору №1115 от 17.03.2008.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность является текущей.

Представитель ответчика разРешение спора оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Курганводоканал» и МУП «Зауралснаб» заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1115 от 17.03.2008 (л.д.14-17) с дополнительным соглашением от 07.12.2009 (л.д.25).

В соответствии с условиями указанного договора (п.1.1) истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 8.3 договора окончательный расчет за получение питьевой воды и сброс сточных вод производится ответчиком по факту потребления за расчетный период в течение 7 банковских дней со дня выписки счет-фактуры и на основании данных учета и сальдо между произведенными платежами и начислениями за водопотребление и водоотведение по выставленному МУП «Курганводоканал» счет-фактуре.

Однако, в нарушение п.8.3 ответчик не оплатил оказанные услуги истцу в размере 63 221,55 руб. за период с 28.02.2010 по 28.05.2010, доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается счет-фактурами №45102/1115 от 28.05.2010, №42949/1115 от 28.04.2010, №38652/1115 от 28.03.2010; актами оказанных услуг №60260/1115 от 28.04.2010, №58247/1115 от 28.03.2010.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Между тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.03.2010 принято заявление МУП «Зауралснаб» о его несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, размер задолженности в сумме 63221,55 руб. является текущей, так как выставленная счет-фактура от 28.03.2010 должна быть оплачена течение 7 банковских дней со дня выписки (п.8.3 договора №115 от 17.03.2008).

При изложенных обстоятельствах, иск судом удовлетворяется в сумме 63221,55 руб. основного долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2528,66 рублей по платежным поручениям №2523 от 18.06.2010, №2945 от 23.07.2010.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кургана «Зауралснаб» в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Курганводоканал» задолженность по оплате услуг в размере 63221,55 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.И. Маклакова