Судебная практика

Решение от 16 июля 2010 года № А67-4038/2010. По делу А67-4038/2010. Томская область.

Решение

г. Томск Дело № А67-4038/2010

14 июля 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения

16 июля 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания судьей М.О. Попиловым,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11»

к ЖК «Новый старт»

о взыскании 50 102,98 руб.

при участии:

от истца – И.Ю. Титовой, представителя по доверенности от 01.09.2009 № 03-03/553тф,

Установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – ОАО «ТГК-11») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищному кооперативу «Новый старт» (далее – ЖК «Новый старт») о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб. – часть задолженности за потребленную холодную воду для нужд горячего водоснабжения по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2007 № 1868 за период с апреля 2009 г. по май 2009 г., 1 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за период с 11.02.2010 по 11.05.2010.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что между ОАО «ТГК-11» и ЖК «Новый старт» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.12.2007 г. № 1868. Услуга «горячее водоснабжение» является комплексной и представляет собой технологический процесс, состоящий из поставки холодной воды до Центрального теплового пункта и подогрева, передачи ОАО «ТГК-11» подготовленной воды для нужд горячего водоснабжения абоненту. В связи с тем, что ОАО «ТГК-11» производит покупку холодной воды для нужд горячего водоснабжения у МУП «Томский энергокомплекс», истец произвел доначисление ЖК «Новый старт» за оказанную услугу за период с апреля 2009 г. по май 2009 г. Задолженность за потребленную ответчиком в период с апреля 2009 г. по май 2009 г. холодную воду для нужд горячего водоснабжения по договору от 01.12.2007 № 1868 составляет 55 404,51 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, направленное по месту нахождения ответчика, предусмотренному его учредительными документами, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения». При данных обстоятельствах согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание истец представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 49 000 руб. и увеличении в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 102,98 руб. за период с 01.02.2010 по 06.06.2010.

Рассмотрев заявление истца, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому может быть принято арбитражным судом. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 49 000 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 102,98 руб. принято судом протокольным определением от 14.07.2010.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 между ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающей организацией) и ЖК «Новый старт» (абонентом) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 1868, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент потреблять и оплачивать тепловую энергию на условиях данного договора (л.д. 8-17).

Указанным договором предусмотрено, что расчет количества принятой абонентом тепловой энергии и сетевой воды производится по фактическим показаниям приборов учета установленных абонентом в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», допущенных к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента (пункт 4.1), нагрузка на горячее водоснабжение для жилых помещений, используемая для начисления, ежемесячно корректируется исходя из количества зарегистрированных человек и норм потребления, согласно справке о количестве человек, предоставленной абонентом в срок до 29-го числа каждого месяца, нагрузка на горячее водоснабжение для жилых помещений не требует дополнительных согласований с абонентом, в случае не предоставления указанной информации расчет за горячее водоснабжение производится исходя из договорной нагрузки (пункт 5.1), расчетным периодом является месяц, оплата за принятую тепловую энергию и горячую сетевую воду при разрешенном открытом водоразборе производится абонентом по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, либо по счетам-фактурам в обязательном порядке полученным под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1), тепловую энергию и сетевую воду абонент оплачивает по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке (пункт 6.2).

В связи с тем, что ОАО «ТГК-11» производит покупку холодной воды для нужд горячего водоснабжения у МУП «Томский энергокомплекс», истец произвел доначисление ЖК «Новый старт» за оказанную услугу за период с апреля 2009 г. по май 2009 г.

Из материалов дела следует, что энергоснабжающая организация произвела доначисление ответчику за потребленную в период с апреля 2009 г. по май 2009 г. холодную воду, используемую для передачи тепловой энергии в горячей воде и не попадающую под условия договора от 01.12.2007 № 1868, в количестве 3 257,4 тонн на сумму 55 404,51 руб., что подтверждается справкой по расчету задолженности (л.д. 22), пояснительной запиской к расчету за потребленную холодную воду на нужды горячего водоснабжения (л.д. 23), актом приема-передачи от 31.12.2009 № 1868 (л.д. 24), выставив ответчику счет-фактуру от 31.12.2009 № 44239/2 (л.д. 25).

Полагая, что у ответчика имеется задолженность за потребленную холодную воду для нужд горячего водоснабжения в сумме 55 404,51 руб. ОАО «ТГК-11» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент рассмотрения спора ответчик принятую холодную воду для нужд горячего водоснабжения оплатил в полном объеме в сумме 55 404,51 руб., что подтверждается извещениями от 13.04.2010, от 20.05.2010, от 07.06.2010 и кассовыми чеками (л.д. 90-92).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком уплачена не своевременно, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 7,75 % за период с 01.02.2010 по 06.06.2010 в размере 1 102,98 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 1 102,98 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 102,98 руб. является правомерным.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, статей 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с жилищного кооператива «Новый старт»» (ОГРН 1077017022158) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» 1 102 руб. 98 коп. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 102 руб. 98. коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 49 000 руб. прекратить в связи с отказом истца от требования.

На Решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.

Судья М.О. Попилов