Судебная практика

Решение от 11 августа 2010 года № А60-21330/2010. По делу А60-21330/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург Дело № А60-21330/2010-С6

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной при ведении протокола судебного заседания Н.Н.Присухиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21330/2010-С6

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» (ОГРН 1026601980888, ИНН 6639007843)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 720300861940)

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: И.А.Ильиных, представитель по доверенности от 19.03.2010г.,

Ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании суммы основного долга в размере 262307 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15388 рублей 71 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8553 рублей 92 копеек.

Определением от 16.06.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений в отношении предъявленных требований не представил.



На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Определением от 13.06.2010 г. лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. В предварительном судебном заседании 05.08.2010 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“).

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания процентов до 15359 руб.56 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,

суд

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» в соответствии с договором поставки от 12.12.2008г. № 115/08 по товарной накладной № 23178 от 01.10.2009 поставило в адрес индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. товар на общую сумму 374525 руб. 48 коп. Факт передачи товара подтвержден вышеназванной накладной, содержащей подпись работника ответчика (доверенность № 743 от 29.09.2009 на вод Ф.И.О. .

Оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с ч.2 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает факт передачи товара ответчику подтвержденным материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2. договора поставки от 12.12.2008г. № 115/08 покупатель оплачивает товар по безналичному расчету в порядке предоплаты 100%



Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично. Таким образом, задолженность по оплате поставленного товара составляет 262307 рублей 48 копеек. Доказательств погашения задолженности по оплате товара в сумме 262307 рублей 48 копеек ответчиком на дату судебного разбирательства не представлено. В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку товар на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Размер процентов 15359 руб.56 коп., начисленных со 02.10.2009 по 01.08.2010 по ставке 7,75% годовых подтвержден расчетом, составленным истцом в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в размере 00 руб. 58 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (дата рождения:21.03.1963г., место рождения, Тюменская область, Тюменский район, д.Тураево, адрес: г.Тюмень, ул.Таллинская, 21, ИНН 720300861940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» (ОГРН 1026601980888, ИНН 6639007843) 277667 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) р Ф.И.О. долг в сумме 262307 (двести шестьдесят две тысячи триста семь) руб. 48 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15359 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб.56 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (дата рождения:21.03.1963г., место рождения, Тюменская область, Тюменский район, д.Тураево, адрес: г.Тюмень, ул.Таллинская, 21, ИНН 720300861940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» (ОГРН 1026601980888, ИНН 6639007843) в возмещение расходов по госпошлине 8553 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) руб.34 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» (ОГРН 1026601980888, ИНН 6639007843) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 (ноль) руб. 58 коп., уплаченную платежным поручением № 3861 от 07.06.2010. Платежное поручение № 3861 от 07.06.2010 остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина