Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А28-6479/2010. По делу А28-6479/2010. Кировская область.

Решение

Дело № А28-6479/2010

142/7

г. Киров

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малых Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малых Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью «НовоПласт»

о взыскании 3985 рублей 55 копеек

при участии представителей:

от истца – Малюгановой С.А., по доверенности № 104 от 29.04.2010,

от ответчика – не явился,



Установил:

открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовоПласт» (далее - ответчик) о взыскании 3985 рублей 55 копеек задолженности по договору № 94476/УСПД от 29.04.2008.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по месту нахождения юридического лица согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.05.2010, полученной из ИФНС России по городу Кирову, возвращено почтой в связи с отсутствием адресата.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Между сторонами 29.04.2008 был заключен договор № 94476/УСПД о предоставлении услуги связи по передаче данных, по условиям которого истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги по передаче данных, указанные в Приложении к договору, на основании лицензии Министерства связи Российской Федерации № 49931, № 52283, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик производит оплату услуг на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в Прейскурант).

В соответствии с Прейскурантом стоимость услуг по тарифному плану «Ультра Лайт», избранному ответчиком, составляет 490 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы. Стоимость услуг по тарифному плану «Zero», избранному ответчиком с 01.03.2009 (Приложение к договору от 27.02.2009) составляет 150 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы.

Пунктом 3.2.2. предусмотрена разовая оплата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных и предоставление дополнительных услуг, ежемесячная абонентская плата (в полном объеме) согласно выбранному тарифному плану и заказанным дополнительным услугам, а также начисления за превышение объема включенного в тарифный план.

Расчетный период согласно пункту 3.2.3 договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число).

Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года заключения договора (пункт 9.1). Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.

За период с ноября 2008 года по август 2009 года истец оказал услуги на общую сумму 4383 рубля 65 копеек, выставил счета – фактуры на абонентскую плату, а также оплату входящего трафика, представленные в материалы дела, которые ответчик оплатил частично в размере 398 рублей 10 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебное предупреждение от 04.02.2010 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 3985 рублей 55 копеек, оставленное ответчиком без удовлетворения.



На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 3985 рублей 55 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 - ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 3985 рублей 55 копеек, что подтверждается материалами дела (в том числе справкой от 29.07.2010 о предоставлении услуг и снятии телефонного номера с 03.08.2009; счетами-фактурами; детализацией начислений по договору за период с 01.11.2008 по 30.11.2008, с 01.03.2009 по 31.03.2009, с 01.04.2009 по 30.04.2009, с 01.05.2009 по 31.05.2009, с 01.06.2009 по 30.06.2009, с 01.07.2009 по 31.07.2009; расчетом суммы задолженности за период с ноября 2008 года по август 2009 года), однако ответчик обязательства по оплате данных услуг в установленные договором сроки и объеме не исполнил.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что основание и размер задолженности по договору истцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательства погашения 3985 рублей 55 копеек долга суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме 3985 рублей 55 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора № 94476/УСПД от 29.04.2008, и потому подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НовоПласт» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 55 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Г. Малых