Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А56-24285/2010. По делу А56-24285/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 августа 2010 года Дело № А56-24285/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сенопальникова Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое Акционерное общество “Страховое Общество ЖАСО“

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“

о взыскании 18 720 руб. 60 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Евтушков А.А. по доверенности от 28.01.2010

Установил:

Открытое Акционерное общество “Страховое Общество ЖАСО“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“, в котором просит взыскать с ответчика 18 720 руб. 60 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, письменного мотивированного отзыва на иск не представил. Возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения ответичка, суд Установилследующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2009 г. в г. Чудово Новгородской области произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцент, гос.номер Р341ОТ98, под управлением водителя Яковлева А.С., и автомобиля ВАЗ 21043, гос.номер В650НР53, под управлением водителя Ахмедова А.А, в результате которого у автомобиля Хундай Акцент, гос.номер Р341ОТ98, были повреждены капот, передний бампер, решетка, переднее левое крыло, левая блок фара, левая передняя дверь, что подтверждается справкой о ДТП по форме № 748 (л.д.8-9).

Согласно Постановлению-квитанции о наложении административного штрафа (л.д. 10) ДТП произошло по вине водителя Ахмедова А.А, нарушившего п.8.3 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Яковлева А.С. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль Хундай Акцент, гос.номер Р341ОТ98, застрахован ОАО “Страховое Общество ЖАСО“ в соответствии с договором страхования (полис серия АП№047873) по риску КАСКО (л.д. 15).

Актом осмотра №975/195-05/09 (л.д. 20-26), установлены повреждения автомобиля Хундай Акцент, гос.номер Р341ОТ98, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

Истец, на основании страхового акта № 2692/КАСКО (л.д. 34-35), наряда-заказа (л.д. 30), акта выполненных работ (л.д. 31), по счету (л.д. 27) возместил стоимость ремонта поврежденного автомобиля Хундай Акцент, гос.номер Р341ОТ98 в размере 138 341 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 4717 от 01.07.2009 (л.д. 33).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО “Росгосстрах“ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0459868529).

12.10.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить сумму страхового возмещения в размере 138 341 руб. 52 коп. (л.д. 11-12) с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты. Указанное требование удовлетворено ответчиком частично на сумму 89 697 руб. 16 коп., что подтверждено платежным поручением № 687 от 03.11.2009 (л.д.). Страховая сумма в 18 720 руб. 60 коп. не погашена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что требования истца обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“ в пользу Открытого Акционерного общества “Страховое Общество ЖАСО“ 18 720 руб. 60 коп. страхового возмещения,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова Л.И.