Судебная практика

Определение от 2010-08-11 №А35-2467/2010. По делу А35-2467/2010. Российская Федерация.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006 г. Воронеж ул. Платонова д. 8

тел. справочной службы: (4732) 35-54-62

e-mail: 19aas.info@arbitr.ru

информационный сайт: http://19aas.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

11 августа 2010 года Дело № А35-2467/2010

г. Воронеж

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» на Решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 г. по делу № А35-2467/2010 (судья Леонов С.А.) по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала «Курская региональная генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» о взыскании 218 836 руб. 37 коп.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Указанная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.07.2010 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» была оставлена без движения.

Нарушения требований АПК РФ следовало устранить до 10.08.2010 г.

Определение об оставлении жалобы без движения было получено заявителем по адресу, имеющемуся в материалах дела и в апелляционной жалобе 26.07.2010 г., подтверждением чему служит уведомление о вручении № 27598.

Однако в срок до 10.08.2010 г. нарушения требований АПК РФ устранены не были.

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

Определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» на Решение Арбитражного суда Курской области от 08.06.2010 г. по делу № А35-2467/2010.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 39-ти листах.

Судья Е.Е. Алферова