Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А56-34900/2010. По делу А56-34900/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 августа 2010 года Дело № А56-34900/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“

ответчик: ООО “Городской Центр Коммунального Сервиса“

о взыскании 522 731 руб. 09 коп.

при участии

от истца: представитель Саратовцева Д.М. по доверенности № 209 от 16.07.10г.

от ответчика: не явился (извещен)

Установил:

Истец - ГУП “Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга“ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО “Городской Центр Коммунального Сервиса“ 514 312 руб. 04 коп. задолженности и 8 419 руб. 05 коп. пени по договору теплоснабжения в горячей воде № 10124.040.1 от 01.11.2008 года.

Определением от 29.06.2010г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.08.2010г. подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определилзавершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный

суд Установил:

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской Центр Коммунального Сервиса» (далее – ответчик) был заключен договор № 10124.040.1 от 01.11.2008 года о теплоснабжении в горячей воде.

Согласно названного договора, истец принял на себя обязательство по отпуску ответчику тепловой энергии в горячей воде, а ответчик – своевременно оплачивать ее потребление в порядке, предусмотренном условиями договора.

За период декабрь 2009 года – март 2010 года включительно стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составила 627 531 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 5.4. договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию в течение 5-ти дней с момента выставления платежных документов истцом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 514 312 руб. 04 коп.

До обращения ГУП «ТЭК СПб» в арбитражный суд с настоящим иском образовавшаяся задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается представленным актом сверки расчетов от 05.08.2010 года.

В соответствии с пунктом 5.7 договора истцом правомерно начислены пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки. Размер пени по состоянию на 26.05.2010 года составил 8 419 руб. 05 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской Центр Коммунального Сервиса» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» пени в размере 8.419 руб. 05 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 15.454 руб. 53 коп. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Суворов М.Б.