Судебная практика

Определение от 2010-08-11 №А66-2931/2010. По делу А66-2931/2010. Тверская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

«11» августа 2010 года г. Тверь Дело №А66-2931/2010

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Н., при участии представителей: истца – Цыкулиной Т.М. – главного специалиста, ответчика – Суворова А.А. - представителя,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь,

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково», г. Конаково Тверской области,

о взыскании 4 027 950 руб. 16 коп.,

Установил:

Открытое акционерное общество «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь (далее - «истец» и «ОАО «Тверьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково», г. Конаково Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 5 768 035 руб. 27 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, отпущенной в период с октября 2009 года по февраль 2010 года, в соответствии с договором №37 от 01.02.2009г.

Определением от 18 июня 2010 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 6 787 950 руб. 16 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2010г. по 31.05.2010г. в соответствии с договором энергоснабжения №37 от 01.02.2009г.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 4 027 950 руб. 16 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной в период с марта по мая 2010 года.

Суд

Определил:

ходатайство истца удовлетворить, т.к. оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем рассмотрению судом подлежат уточненные исковые требования.

Истец представил в материалы дела приложения к спорному договору, первичные документы, а также доказательства их направления ответчику.

Суд

Определил:

при отсутствии возражений со стороны ответчика приобщить представленные доказательства к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения условий мирового соглашения.

Истец пояснил, что мировое соглашение подписано со стороны истца представителем К Ф.И.О.

Ответчик поддержал ходатайство истца, просил запросить у истца доверенность на подписание мирового соглашения, выданную Кулемину А.М.

Суд

Определил:

с учетом обстоятельств дела и на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 10.08.2010г. до 11 час. 15 мин. 11.08.2010г. Суд о перерыве объявил лицам, участвующим в деле, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). После перерыва 11.08.2010г. судебное разбирательство было продолжено. Явились те же представители истца и ответчика.

Истец и ответчик в судебном заседании заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения от 11.08.2010г., заключенного между ними по настоящему делу и прекращении производства по делу в связи с этим. Истец и ответчик просили суд рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в данном судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, отсутствуют препятствия для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения от 11.08.2010г., заключенного сторонами по настоящему делу, в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение от 11.08.2010г., заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Пунктом 6 статьи 141 АПК РФ, так же предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статей 140 и 141 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами и утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

В соответствии с мировым соглашением от 11.08.2010г., стороны при его заключении договорились о следующем:

«1. Сторона по делу Арбитражного суда Тверской области №А66-2931/2010 МУП «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково» признает задолженность перед ОАО «Тверьэнергосбыт» в размере 4 027 950 руб. 16 коп. (четыре миллиона двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 16 копеек) за потребленную электроэнергию за период с марта 2010 года по май 2010 года включительно.

Сторона по делу Арбитражного суда Тверской области №А66- 2931/2010 МУП «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково» обязуется погасить задолженность в размере 4 027 950 руб. 16 коп. в следующем порядке:

29.10.2010г. – 240 000 руб. 00 коп.;

30.11.2010г. – 1 000 000 руб. 00 коп.;

30.12.2010г. – 2 787 950 руб. 16 коп.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тверской области. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Тверской области.»

Судом установлено, что мировое соглашение от 11.08.2010г. заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 и статьи 49 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении, подписано уполномоченными лицами, в связи, с чем подлежит утверждению судом. Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, в связи с тем, что стороны при заключении мирового соглашения от 11.08.2010г. не достигли соглашения о распределении между ними судебных расходов по делу, суд относит на ответчика госпошлину, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, а именно в сумме 21 569 руб. 88 коп. (50% госпошлины, исчисленной с суммы мирового соглашения), которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего ее при подаче иска платежным поручением №4639 от 02.04.2010г. Согласно пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 33 292 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 138, 139, 141, 142, 151, 184, 185, ч. 2 ст. 150 АПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение от 11.08.2010г., заключенное между Открытым акционерным обществом «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь и Муниципальным унитарным предприятием «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково», г. Конаково Тверской области, по настоящему делу следующего содержания:

«1. Сторона по делу Арбитражного суда Тверской области №А66-2931/2010 МУП «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково» признает задолженность перед ОАО «Тверьэнергосбыт» в размере 4 027 950 руб. 16 коп. (четыре миллиона двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 16 копеек) за потребленную электроэнергию за период с марта 2010 года по май 2010 года включительно.

Сторона по делу Арбитражного суда Тверской области №А66- 2931/2010 МУП «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково» обязуется погасить задолженность в размере 4 027 950 руб. 16 коп. в следующем порядке:

29.10.2010г. – 240 000 руб. 00 коп.;

30.11.2010г. – 1 000 000 руб. 00 коп.;

30.12.2010г. – 2 787 950 руб. 16 коп.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Тверской области. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Тверской области.»

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково», г. Конаково Тверской области в пользу Открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь 21 569 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

При неисполнении в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного настоящим определением, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, выдать в соответствии со ст. ст. 142 и 319 АПК РФ исполнительный лист на его принудительное исполнение.

Выдать Открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания», г. Тверь справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 33 292 руб. 40 коп., уплаченной по платежному поручению №4639 от 02.04.2010г.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа г. Санкт - Петербург в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья: В.А.Рощупкин