Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А55-12212/2010. По делу А55-12212/2010. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации Решение

11 августа 2010 годаг. Самара

Дело №А55-12212/2010

Резолютивная часть объявлена 05 августа 2010 года

Судья Арбитражного суда Самарской области Баласлов В.Н.

рассмотрев 05.08.2010 г. при ведении протокола судебного заседания председательствующим в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой», г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-ХС», г. Самара

о взыскании 6 974 642 руб. 08 коп.

при участии в заседании:

от истца: Осипова С.В. - представитель.

от ответчика: не явился. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному суду адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, органом связи возвращено в связи с выбытием адресата.

При указанных обстоятельствах следует считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания (ст. 123 АПК РФ).

Установилследующее

Истец просит суд взыскать с ответчика 6 198 151 руб. 44 коп. долга, и 776 490руб.64коп. процентов.

Ответчик отзыва не представил.

Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

12 февраля 2007 года между ООО «Авто-ХС» (Заказчик) и ООО «Элитстрой» (Генеральный подрядчик) был заключен Договор генерального подряда №11 (Договор №11).

В соответствии с п. 1.1. Договора №11 по заданию Заказчика Генеральный подрядчик обязуется выполнить генподрядные работы по строительству объекта: Дилерский автомобильный центр «Хонда», в Кировском районе г. Самары, по ул. Демократическая, сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется передать Генеральному подрядчику утвержденную «В производство работ» проектно-сметную документацию, обеспечивать непрерывный режим финансирования в течение всего периода ведения работ, принять и оплатить результат выполненных работ.

Истцом выполнялись работы, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.3.2. Договора №11 Заказчик ежемесячно производит оплату за фактически выполненные работы в течение 5-ти банковских дней с момента подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3 и счета-фактуры.

27 февраля 2009 года между истцом и ответчиком были подписаны последние: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). На день подписания указанных документов задолженность ответчика в пользу истца составила 6 198 151 рубль 44 копейки, что подтверждается представленными актами и справками и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г.

Обязательство ответчика по оплате суммы задолженности не исполнено.

При указанных обстоятельствах 6 198 151 руб. 44 коп. долга следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец имеет право на получение от ответчика процентов за нарушение сроков оплаты выполненных работ (пользование чужими денежными средствами).

Ответчик был обязан оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней со дня подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3, последние из указанных документов были подписаны 27 февраля 2009 года, поэтому ответчик был обязан оплатить сумму задолженности в срок не позднее 06 марта 2009 года. Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 06 марта 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 776 490 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер процентов до 591 612 рублей исходя из учетной ставки 8%, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Взыскать с ответчика в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 57 873 руб. 21 коп.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Авто-ХС», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой», г. Самара 6 789 763 руб. 44коп. (составляющие 6 198 151 руб. 44 коп. долг, 591 612 рублей проценты) и в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 57 873 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Баласлов В.Н.