Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А40-64097/2010. По делу А40-64097/2010. Москва.

Решение

г. Москва

11 августа 2010г. Дело № А40-64097/10-159-536

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

Протокол вела судья Константиновская Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Десятое королевство»

к ответчику ООО «Волков Стайл»

о взыскании 52.000 руб.

при участии:

от истца: Державина С.С. дов. № 31 от 04.08.2010г.

от ответчика: не явился

Установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Десятое королевство» с исковым заявлением к ООО «Волков Стайл» о взыскании 52.000 руб. суммы неосновательного обогащения.

Истец устно уточнил, что просит взыскать 52.000 руб. – неосновательного обогащения, от признания данного платежа ошибочным истец устно оказался.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Волков Стайл» поставлял в адрес истца товар, согласно товарным накладным № 0907-1 от 09.07.2009г. на сумму 2.700 руб. (оплачена платежным поручением № 765 от 07.07.2009г.), № 1003-3 от 10.03.2009г. на сумму 2.900 руб. (оплачена платежным поручением № 221 от 04.03.2009г.), № 2202-2 от 22.02.2008г. на сумму 1.120 руб. (оплачена платежным поручением № 142 от 14.02.2008г.).

Истец задолженности перед ответчиком за поставленный товар не имеет.

ОООО «Десятое королевство» 21.01.2010г. платежным поручением № 50 перевело денежные средства в размере 52.000 руб. в адрес ООО «Волков Стайл»

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

До сегодняшнего дня сумма неосновательного обогащения в размере 52.000 руб. ответчиком не возвращена истцу, доказательств ее возврата суду не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 52.000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волков Стайл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Десятое королевство» 52.000 (пятьдесят две тыс.) руб. – неосновательного обогащения и 2.080 (две тыс. восемьдесят) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Константиновская Н.А.