Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А43-6805/2010. По делу А43-6805/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43 – 6805/ 2010

– 211 г. Нижний Новгород 11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:


при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВВСК-Стройконструкция», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис», г.Нижний Новгород

о взыскании 99.620 рублей 71 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Продаевич Н.В. – представитель (доверенность от 16.10.2008)

от ответчика: не явился

Установил:

Иск заявлен о взыскании 99620руб. 71коп., из них: 95215руб. 00коп. – долг, 4405руб. 71коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился; отзыв на иск не представил.



Определениями суда от 05.04.2010 и от 16.06.2010 истцу и ответчику разъяснялись последствия непредставления возражений по существу заявленных требований.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, пункту 3 определения суда от 05.04.2010 о принятии искового заявления к производству истцу и ответчику было разъяснено, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, суд после проведения предварительного судебного заседания может перейти к судебному разбирательству дела по существу в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец согласен на переход в основное судебное заседание, ответчик письменных возражений не представил, в связи с чем в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает дело подготовленным, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты с суммы долга с учетом налога на добавленную стоимость до фактического гашения долга по ставке Центрального банка Российской Федерации 7,75%.

Суд уточнение исковых требований принял к рассмотрению – статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, в соответствии с которым истец поставлял ответчику продукцию бетонного завода, что подтверждается товарными накладными (листы дела 10-75). В период с 12.03.2009 по 23.06.2009 истец поставил ответчику продукцию бетонного завода на общую сумму 532215руб. 00коп.

Ответчик произвел оплату полученного товара на сумму 437000руб. 00коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 000531 от 12.03.2009 (лист дела 77).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в сумме 95215 рублей, которая не погашена до настоящего времени.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Факт передачи ответчику товара по указанным выше накладным квалифицируется судом как отношения купли-продажи.

Данные отношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.



Как видно из материалов дела и пояснений истца, договор между сторонами не заключался.

Факт получения ответчиком продукции на сумму 532215руб. 00коп. подтвержден товарными накладными (листы дела 10-75), на которых стоит роспись представителя и печать ООО «Продукт-Сервис».

Претензий по количеству и качеству полученного товара согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации со стороны ответчика заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 ответчик должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Ответчик полученную продукцию оплатил частично, в сумме 437000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 000531 от 12.03.2009 (лист дела 77); полученная продукция на сумму 95215 рублей ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты или возврата товара на сумму 95215руб. 00коп. в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не было исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 95215руб. 00коп.

Документально обоснованных возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в сумме 95215руб. 00коп. подлежат удовлетворению.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов с суммы долга в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.06.2009 по 23.03.2010 (268 дней) по ставке Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых в размере 5493руб. 40коп.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взыскиваются до фактического гашения долга.

Расходы по делу в виде госпошлины относятся на ответчика – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продукт-Сервис», г.Нижний Новгород:

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВВСК-Стройконструкция», г.Нижний Новгород 100708руб. 40коп., из них: 95215руб. 00коп. – долг, 5493руб. 40коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине – 3984руб. 82коп.; проценты взыскать с 23.03.2010 с суммы 95215руб. 00коп. по ставке Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых – до фактического гашения долга;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36руб. 43коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74