Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А43-6735/2010. По делу А43-6735/2010. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43 – 6735/ 2010

– 215 г. Нижний Новгород 11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:


при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания», г.Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс», г.Дзержинск Нижегородской области

о взыскании 77.233 рублей 68 копеек

При участии в заседании представителей:

от истца: Ловыгин О.А. – представитель (доверенность № 03/Д от 12.10.2009)

от ответчика: Батухтина Л.А. – представитель (доверенность от 25.05.2010)

Установил:

Иск заявлен о взыскании 113565руб. 27коп., в том числе: долг в сумме 109092руб. 48коп. и пени за просрочку платежа в размере 4472руб. 79коп. по договору поставки № 67/07.08 НН от 23.07.2008.

Истец в заседании уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком 22.06.2010 долга в размере 50000 рублей и просил взыскать долг в сумме 59092руб. 48коп. и пени по состоянию на 04.08.2010 в размере 18141руб. 20коп.



Суд ходатайство истца принял к рассмотрению – статьи 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик факт задолженности на сумму 59092руб. 48коп. признает. Расчет пени проверил.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости полученного товара.

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Задолженность ответчика в сумме 109092руб. 48коп. образовалась в результате неоплаты в срок установленный договором № 66/07.08 НН от 23.07.2008 поставленной металлопродукции.

Во исполнение обязательств по договору № 66/07.08 НН от 23.07.2008 истец поставил ответчику по товарным накладным № 10256002-0008906 от 21.01.2010 и № 10256002-0006151 от 22.01.2010 металлопродукцию и оказал услуги по автодоставке на сумму 3400руб. 00коп., что подтверждается актом выполненных работ № 10256002-0007690 от 21.01.2010 (листы дела 16-18, 20).

Полученную металлопродукцию и оказанные услуги по доставке согласно разделу 4 договора и спецификации № 2010-256-21 от 21.01.2010 к договору поставки от 23.07.2008 ответчик обязан оплатить в срок - не позднее 29.01.2010.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Ответчик свои обязательства в части оплаты полученной продукции нарушил, оплатив лишь часть суммы и с нарушением срока оплаты, установленного договором.

В связи с изложенным истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

После предъявления иска в суд ответчик 22.06.2010 частично проплатил долг в сумме 50000руб. 00коп.

На день рассмотрения спора долг ответчика перед истцом составил 59092руб. 48коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком металлопродукции и оказания автотранспортных услуг на общую сумму 109092руб. 48коп. доказан материалами дела: договором поставки № 66/07.08 НН от 23.07.2008 и спецификацией № 2010-256-21 от 21.01.2010 (листы дела 10-13), товарными накладными № 10256002-0008906 от 21.01.2010 и № 10256002-0006151 от 22.01.2010, актом выполненных работ № 10256002-0007690 от 21.01.2010 (листы дела 16-18, 20).



Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате полученной продукции ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученной продукции (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме и на условиях договора от 23.07.2008 или возврата товара в материалы дела не представлено.

То есть, обязательство по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнено. Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 59092руб. 48коп.

Ответчик в заседании факт наличия долга в сумме 59092руб. 48коп. признал.

Суд признание ответчика принял – статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в сумме 59092руб. 48коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статей 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Следовательно, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке, установленном в пункте 6.1 договора.

С учетом факта просрочки ответчиком оплаты полученной от истца металлопродукции и оказанных услуг, требования ЗАО «Сталепромышленная компания» о взыскании с ответчика пени за просрочку по состоянию на 04.08.2010 в размере 18141руб. 20коп. (лист дела 32) суд признает обоснованными.

Таким образом, исковые требования основаны на законе – статьях 516, 486, 330, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждены документально и не оспорены по существу ответчиком.

Расходы по делу относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс», г.Дзержинск Нижегородской области в пользу Закрытого акционерного общества «Сталепромышленная компания», г.Нижний Новгород 77233руб. 68коп., из них: 59092руб. 48коп. – долг, 18141руб. 20коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине – 3089руб. 35коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Закрытому акционерному обществу «Сталепромышленная компания» возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1317руб. 60коп. по платежному поручению № 50988 от 22.03.2010.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И.И.Игнатова

Кузнецова

419-26-74