Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А56-34282/2010. По делу А56-34282/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

11 августа 2010 года Дело № А56-34282/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Ю.Э. Кулаковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Стройсервис“

ответчик: Ольгинская квартирно-эксплуатационная часть

о взыскании 77 380 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Стройсервис“ (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Государственному предприятиюе Ольгинская квартирно-эксплуатационная часть (далее – Ответчик) с иском о взыскании 77 380 руб. задолженности по государственному контракту от 17.12.2009 № МК-11.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил наименование ответчика - Ольгинская квартирно-эксплуатационная часть.

Ответчиком 30.07.2010 в суд представлен отзыв.

Согласно представленному отзыву, работы истцом выполнены в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена в связи с тем, что Ольгинская квартирно-эксплуатационная часть является бюджетной организацией и оплату по обязательствам производит по мере поступления средств из федерального бюджета.

Определением от 25.06.2010 судом назначено предварительное судебное заседание на 06.08.2010.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Определилзавершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по судебному разбирательству.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 17.12.2009 заключен Государственный контракт № МК-11 (далее – Контракт) на поставку запасных частей, материалов и комплектующих для нужд Ольгинской квартирно-эксплуатационная части, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить товар, а ответчик принять и оплатить полученный товар по факту поставки, с возможной отсрочкой платежа до 90 дней после предоставления поставщиком документов, подтверждающих выполнение обязательств по Контракту: счета-фактуры, акта приемки товара (пункт 3.6 Контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарной накладной от 22.12.2009 № МК-11 поставил в адрес ответчика товар на сумму 77 380 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 11).

Товар ответчиком получен, что подтверждается подписями на товарной накладной от 22.12.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 22.12.2009.

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, товар не оплачен.

Сумма долга составляет 77 380 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 01.07.2010, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, факт наличия задолженности не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Ответчиком по делу считать Ольгинскую квартирно-эксплуатационную часть.

Взыскать с Ольгинской квартирно-эксплуатационная части в пользу ООО “Стройсервис“ 77 380 руб. долга и 3 095 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ю.Э. Кулаковская