Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А45-10259/2010. По делу А45-10259/2010. Новосибирская область.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

Решение

11 августа 2010 года Дело № А45-10259/2010

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Половниковой А.В., при ведении протокола судьёй Половниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Электро-Стиль», г. Новосибирск,

к Закрытому акционерному обществу «Энергоспецмонтаж», г. Новосибирск,

о взыскании 641 196 рублей 27 копеек,

при участии в заседании представителей

истца: Битковская Л.А. – доверенность № - от 24.02.2010, паспорт,

ответчика: не явился, уведомлён, -

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 641 196 рублей 27 копеек, в том числе 569 308 рублей 95 копеек долга по договору субподряда № СМ 108/31 от 22.01.2008 и 71 887 рублей 32 копейки неустойки на основании п. 7.1. договора субподряда за период с 06.07.2009 по 30.04.2010.

Истец утверждает, что на основании указанного выше договора он выполнил для ответчика работы по разработке и согласованию проектной документации по кабельной линии. Поскольку ответчик стоимость выполненных работ в полном объёме не оплатил, истец, основываясь на нормах ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика долг и договорную неустойку.



Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, уведомлённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

22.01.2008 истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключён договор субподряда № СМ 108/32 (далее – договор субподряда), согласно которому субподрядчик обязался своими силами выполнить и сдать генподрядчику работы по разработке и согласованию проектной документации по разделам: кабельная линия напряжением 10 кВ от ПС «Правобережная» (яч. 11) до проектируемого РП (секция 1); кабельная линия напряжением 10 кВ от ПС «Правобережная» (яч. 26) до проектируемого РП (секция 2), а генподрядчик обязался выполненные работы принять и оплатить (п. 1.1. договора субподряда).

Сроки выполнения работ оговорены сторонами в графике производства работ (приложение № 1 к договору субподряда), являющемся неотъемлемой частью договора подряда.

Стоимость работ определена сторонами в п. 2.1. договора и составляет 800000 рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость 18 %.

Пунктом 3.1. договора субподряда стороны согласовали, что оплата работ производится следующим образом: 50 % стоимости работ (400 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость) – аванс, оплачиваемый в течение трёх дней с момента подписания договора, остальную сумму стоимости работ генподрядчик обязался выплачивать субподрядчику в размере по 200 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость по завершении каждого из этапов работ в течение пяти дней с момента подписания актов о приёмке выполненных работ (п. 3.2. договора субподряда).

21.02.2008 ответчик оплатил истцу аванс в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Истец работу по договору выполнил на сумму 1 017 308 рублей 95 копеек ( с учётом дополнительного соглашения № 1 к договору субподряда) и передал её результаты ответчику по актам № 08-3 от 31.08.2008, № 81 от 30.11.2008, № 251 от 31.08.2008.

С учётом суммы аванса ответчиком оплачены выполненные истцом работы на сумму 448 000 рублей 00 копеек, таким образом, задолженность ответчика составила 569 308 рублей 95 копеек. Данное обстоятельство дополнительно подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 25.06.2009.

Претензия истца об уплате долга и пени от 30.04.2010 исх. № 129 оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания качества выполненных работ или сроков её выполнения, следовательно, ответчик обязан оплатить остаток стоимости выполненных работ в срок, установленный договором, то есть в течение пяти рабочих дней после подписания актов выполненных работ.

В указанный срок оплаты 569 308 рублей 95 копеек долга по договору субподряда от ответчика не последовало.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 569 308 рублей 95 копеек ответчиком не оплачена, долг в размере 569 308 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 711, 758, 762 ГК РФ.



Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 7.1. договора субподряда Установили, что за задержку оплаты выполненной работы генподрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельство неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ в установленные договором субподряда сроки доказано истцом. Истец производит расчёт неустойки с 06.07.2009 по 30.04.2010 от суммы долга без учёта налога на добавленную стоимость. По расчётам истца за указанный период подлежит взысканию неустойка в размере 71 887 рублей 32 копеек. Сумма неустойки рассчитана истцом верно и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 110 АПК РФ и отнесены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Энергоспецмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания «Электро-Стиль» 569 308 рублей 95 копеек долга и 71 887 рублей 32 копейки неустойки, а всего – 641 196 рублей 27 копеек; в доход федерального бюджета 15 823 рубля 92 копейки государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Согласно ст. 181 АПК РФ Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Половникова