Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А29-4633/2010. По делу А29-4633/2010. Республика Коми.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а

http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Сыктывкар

11 августа 2010 года Дело № А29-4633/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубых В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной общественностью «РосКомЛес»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСтрой»

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Лидер Л»

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Володарский В.В. – по доверенности от 22.03.2010г.



Установил:

ООО «РосКомЛес» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ДомСтрой» о взыскании 125 000 руб. долга по договору займа №42/3 от 26.12.2007г.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Определение арбитражного суда, высланное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 06.07.2010г. требования истца поддержало.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд Установилследующее.

26 декабря 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Л» (займодавец) и Общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (заемщик) заключили договор займа № 42/З, по условиям которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 125 000 руб. на срок до 30 марта 2008 года, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи займодавцем суммы займа заемщику (пункт 8.3.договора).

Платежным поручением № 327 от 26.12.2007 г. займодавец перечислил заемщику 125 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1.1. договора заем предоставляется на срок до 30.03.2008г.

Между тем, ООО «ДомСтрой» обязательства по возврату суммы займа не исполнило.



22 марта 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Л» (цедент) и Общества с ограниченной ответственностью «РосКомЛес» (цессионарий) заключили договор об уступке права требования № 18/Ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты 125 337 руб. 50 коп. без НДС, принадлежащее цеденту на основании договора займа № 42/З от 26.12.2007г., заключенного между цедентом и ООО «ДомСтрой». Сумма состоит из основного долга в размере 125 000 руб. и процентов в размере 337 руб. 50 коп. за период с 26.12.07 по 28.02.10. (пункт 1 договора уступки).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «РосКомЛес» уведомлением от 07.04.2010 г. известило ответчика о заключении договора уступки права требования.

27 апреля 2010 года истец направил ответчику требование о возвращении суммы займа и уплате процентов.

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 2.4. договора займа возврат суммы займа и процентов может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее срока, указанного в пункте 1.1. договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований истца о взыскании суммы займа подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства возвращения суммы займа не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 125000 руб. займа.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосКомЛес» 125 000 руб. займа и 4 750 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Голубых