Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А09-5604/2010. По делу А09-5604/2010. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации Решение

город Брянск

«11» августа 2010 г. Дело № А09-5604/2010

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи ЗЕНИНА Ф.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зениным Ф.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Брянского филиала, г. Брянск

к ОВД по Брасовскому муниципальному району Брянской области, п. Локоть Брасовский район Брянской области

о взыскании 26979 руб. 65 коп.

при участии в заседании:

от истца: Офицерова С.С., доверенность от 23.12.09г.

от ответчика: Шведов С.В., доверенность от 13.05.10г. № 3

Установил:

Открытое акционерное общество «ЦентрТелеком» в лице Брянского филиала обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Отделу внутренних дел по Брасовскому муниципальному району Брянской области о взыскании 26979 руб. 65 коп. задолженности за услуги связи за период с января по май 2010 года.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил заявленные требования. Согласно ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 33890 руб. 79 коп., составляющих задолженность за услуги связи за период с января по июнь 2010 года. Ходатайство об увеличении размера исковых требований до 33890 руб. 79 коп. удовлетворено судом.

Ответчик исковые требования не оспорил, наличие задолженности объяснил финансовыми трудностями.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи от 18.01.10 г. № 7623, заключенным между ОАО «ЦентрТелеком» (оператором связи) и ОВД по Брасовскому муниципальному району (абонентом), ОАО «ЦентрТелеком» обязалось предоставить абоненту доступ к сети местной телефонной связи, возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной сети и возможность доступа к сети операторов связи, оказывающих услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставляемые услуги связи.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В разделе 4 договора стороны согласовали форму и порядок расчетов. Форма расчета – безналичный платеж. Порядок оплаты - предварительный платеж по постоянным услугам (за пользование абонентской линией и базовый объем местных телефонных соединений), отсроченный платеж по услугам с использованием повременной системы оплаты.

Обязательства по своевременной оплате услуг связи не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем за период с января по июнь 2010 года образовалась задолженность в сумме 33890 руб. 79 коп., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность по оплате оказанных услуг по договору от 18.01.10 г. № 7623 в сумме 33890 руб. 79 коп. подтверждается материалами дела, в частности, данными о расшифровке по лицевому счету 295000007623 за спорный период.

Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

На день принятия окончательного судебного акта по делу остаток долга составил 33890 руб. 79 коп. Доказательств погашения задолженности в сумме 33890 руб. 79 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Госпошлина по делу с учетом увеличения цены иска до 33890 руб. 79 коп. составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 15.03.10 г. № 2075.

Госпошлина по делу относится на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, предусмотренное в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не исключает возмещение данными органами другим участникам арбитражного процесса судебных расходов в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению последнему за счет ответчика. При ином подходе, истцу необходимо было бы возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину по иску, что в данном случае нормами ст. 333.40 НК РФ не предусмотрено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Брянск, к Отделу внутренних дел по Брасовскому муниципальному району Брянской области, п. Локоть Брасовского района Брянской области, удовлетворить.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Брасовскому муниципальному району Брянской области, п. Локоть Брасовского района Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком», г. Брянск, 33890 руб. 79 коп. долга за услуги связи и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Ф.Е. Зенин