Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А45-8668/2010. По делу А45-8668/2010. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

официальный сайт: http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Новосибирск Дело № А45-8668/2010

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2010 года,

Решение в полном объёме изготовлено 11.08.2010 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Печуриной Ю.А., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новый-Век», г. Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Инвест», г. Новосибирск,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 1 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 500 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Печкунова Ж.А. по доверенности от 05.03.2010 года,

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному месту нахождения,

Установил:

Иск заявлен о взыскании 1 500 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в связи с безосновательным перечислением на его счёт истцом денежных средств.

В судебном заседании истец полностью поддержал доводы и требования иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, что в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Предметом заявленного иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, основанием - фактическое без наличия правовых оснований использование ответчиком денежных средств истца. Правовым основанием указаны статьи: 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из предмета и оснований заявленного требования, в предмет доказывания по делу входит установление фактов: наличия у истца статуса потерпевшей стороны в обязательстве вследствие неосновательного обогащения, наличие неосновательного приобретения (сбережения) денежных средств без должного правового основания у ответчика и размер неосновательного обогащения.

Согласно платёжному поручению № 850 от 29.12.2009 года на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек истец перечислил ответчику (ООО «Глобал-Инвест» ИНН 5401282224) на расчётный счёт № 40702810109120003775 в ОАО «МДМ Банк» 1 500 000 рублей 00 копеек за выполненные работы по договору № 45 от 28.12.2009 года.

Исследуя обстоятельство получения ответчиком указанных выше денежных средств, суд Установил, что ответчик действительно денежные средства получил, иного ответчиком не доказано.

Доказательств представления истцу услуг или выполненных работ на указанную выше сумму ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 1 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик приобрёл денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек безо всяких оснований, указанные денежные средства подлежит возвращению истцу – взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец производит расчёт процентов, исходя из ставки банковского процента 8,25 % годовых (на день подачи иска) от суммы неосновательного обогащения 1 500 000 рублей за период с 29.12.2009 года по 20.04.2010 года и 360 дней в году.

По расчёту истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 38 500 рублей.

Расчёт процентов выполнен истцом верно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина по иску. Однако, истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, госпошлины в размере 28 385 рублей взыскивается с ответчика в пользу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый-Век» 1 500 000 рублей 00 копеек долга и 38 500 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать – 1 538 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Инвест» в доход бюджета РФ 28 385 рублей 00 копеек госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд, г. Томск, в течение месяца после его принятия. Вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Судья Ю.А. Печурина