Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А79-5837/2010. По делу А79-5837/2010. Чувашская Республика.

Решение

г. Чебоксары

Дело № А79-5837/2010

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предприним Ф.И.О. г. Канаш Чувашская Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью “СУОР“, г. Чебоксары,

о взыскании 80641 руб. 18 коп.,

при участии:

от истца: Васильева Ю.М. (по доверенности от 28.12.2009),

от ответчика: Степанова Э.В. (по доверенности от 11.12.2009),

Установил:

Индивидуальный предприни Ф.И.О. (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “СУОР“ (далее ответчик) о взыскании 80641 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2008 по 01.06.2010.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 14.04.2008 по своевременной оплате оказанных истцом услуг.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что счета на оплату им не поступали, подписание актов не подтверждает получение счетов на оплату.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд Установилследующее.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2010 по делу №А79-18/2010 с общества с ограниченной ответственностью “СУОР“ в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. взыскано 875000 руб. долга по арендным платежам за пользование автокраном КС 3575 на базе автомобиля ЗИЛ 133ГЯ на основании договора от 14.04.2008.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80641 руб. 18 коп. за период с 27.08.2008 по 01.06.2010.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Довод представителя ответчика о том, что счета на оплату истцом не направлялись и поэтому фактически невозможно определить момент, с какого времени у ООО «СУОР» возникает обязанность по оплате, суд считает несостоятельным.

В материалах дела имеются акты, согласно которым ответчик пользовался автотранспортным средством истца, стоимость пользования в данных актах указана и подлежала оплате.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СУОР“, г. Чебоксары (ОГРН 1022100966470, ИНН 2127311917) в пользу индивидуального предприним Ф.И.О. г. Канаш Чувашская Республика, 80641 руб. 18 коп. (восемьдесят тысяч шестьсот сорок один рубль 18 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СУОР“, г.Чебоксары (ОГРН 1022100966470, ИНН 2127311917) 3225 руб. 64 коп. (три тысячи двести двадцать пять рублей 64 копейки) государственную пошлину в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья З.М. Ростова