Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А26-4658/2010. По делу А26-4658/2010. Республика Карелия.

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590/ 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4658/2010

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участников процесса дело по иску министерства лесного комплекса Республики Карелия о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельга» 13553 руб. ущерба, причиненного лесному хозяйству,

Установил:

На основании договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины от 15.09.2009 № 59-Пуд, заключенного с министерством лесного комплекса Республики Карелия, государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Леса Карелии» купило лесные насаждения на территории Пудожского центрального лесничества (Коловское участковое лесничество) в квартале 12 выдел 7 и в квартале 13 выдел 11 в общем количестве 1264 куб. м. (554+710).

Согласно акту от 15.09.2009 лесные насаждения по указанному договору были переданы покупателю.

Рубку древесины ГУП РК «Леса Карелии» поручило ООО «Сельга» на основании договора подряда от 30.09.2009 № 7-Пуд, по условиям которого подрядчик производит рубку, погрузку и транспортировку вырубленной древесины своими силами, средствами и техникой (пункт 4.1).

В силу пунктов 1.3 и 4.4 договора № 7-Пуд для подрядчика обязательны требования правил и норм действующего законодательства, регулирующего порядок заготовки древесины, в том числе запрещающие повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

В ходе осмотра участка выборочной рубки в квартале 12 выдел 7 Коловского лесничества должностными лицами государственного учреждения Республики Карелия «Пудожское центральное лесничество» министерства лесного комплекса Республики Карелия было обнаружено, что за пределами отведенной в рубку площади на участке с проведенными в 2007 году мерами содействия естественному возобновлению леса (квартал 12 выдел 13 Коловского участкового лесничества) проложен лесовозный ус (трелевочный волок) и устроена погрузочная площадка (акт осмотра от 22.03.2010).

По данному факту 05.04.2010 в присутствии директора ООО «Сельга» Колпакова А.Е. был составлен протокол о лесонарушении № 1, согласно которому нарушение выразилось в уничтожении молодняка естественного происхождения на площади 0,232 га.

В объяснениях на протокол Колпаков А.Е. указал, что трелевочный волок и площадка, необходимые для вывоза леса, не были предусмотрены ГУП РК «Леса Карелии».

В соответствии с частью 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Пунктом 5 раздела 1 приложения № 1 к данному постановлению предусмотрено, что за уничтожение или повреждение молодняка естественного происхождения и подроста ущерб исчисляется в 5-кратном размере затрат, связанных с созданием молодняка естественного происхождения и подроста до возраста уничтоженного или поврежденного молодняка естественного происхождения и подроста, за каждый гектар уничтоженного или поврежденного молодняка естественного происхождения и подроста в возрасте до 10 лет.

Исходя из нормативно-технологической карты, за вред, причиненный лесным насаждениям в результате выявленного 22.03.2010 нарушения, ущерб был исчислен в размере 13553 руб.

Письмом от 08.04.2010 № 457 (получено адресатом 15.04.2010) ООО «Сельга» предложено возместить ущерб добровольно.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В отзыве на иск ООО «Сельга» считает предъявленное требование необоснованным. Указывает, что акт о повреждении молодняка не составлялся, строительство погрузочной площадки производилось в зимний период, молодняку естественного происхождения причинен минимальный вред, взыскиваемый ущерб не соответствует действительности. При передаче делянки не был заранее предусмотрен трелевочный волок, что обусловило необходимость внесения изменения в технологическую карту.

Определением суда от 12.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ГУП РК «Леса Карелии».

Отзыва на иск третье лицо не представило.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Факт выявленного лесонарушения подтверждается протоколом о лесонарушении, ведомостью материально-денежной оценки лесосеки, схемой погрузочной площадки, волока и разворотного кольца, актом технической приемки площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса в сентябре 2007 года.

Указывая в отзыве на то, что «молодняку естественного происхождения на площади 0,232 га причинен минимальный вред», ответчик, тем самым, не отрицает факт лесонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие размер ущерба, ответчик не представил.

В связи с этим суд соглашается с выводом истца о событии лесонарушения.

В соответствии с пунктом 52 Правил заготовки древесины (утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184) организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.

В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики.

Таким образом, осуществляя заготовку древесины ООО «Сельга» было обязано обеспечить соблюдение указанных требований и не допускать уничтожение молодняка естественного происхождения. Неисполнение ответчиком данной обязанности привело к причинению вреда лесным насаждениям.

При таких обстоятельствах иск заявлен правомерно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельга» в пользу министерства лесного комплекса Республики Карелия 13553 руб. ущерба, причиненного лесным насаждениям, и в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г Ф.И.О. 4) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья

Р.Б. Таратунин