Судебная практика

Решение от 16 июля 2010 года № А27-6024/2010. По делу А27-6024/2010. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Кемерово Дело №А27-6024/2010

16 июля 2010 года

Дата объявления резолютивной части решения: 13 июля 2010 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 июля 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг машин и оборудования», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью Угольная компания «Кемос», г. Кемерово

о взыскании 352 756 руб. 01 коп.

при участии:

от истца: Трушина Е.М., представитель, доверенность от 18.08.2009г. № 08/09, паспорт,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинг машин и оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Угольная компания «Кемос» о взыскании 352 756 руб. 01 коп. долга по лизинговым платежам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 28.11.2007г. между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг машин и оборудования» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Угольная компания «Кемос» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № КМС-04, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в пользование на возмездной основе автомобиль KIA BL/Sorento (JC 5248) легковой универсал, а лизингополучатель – вносить своевременно плату за пользование указанным имуществом в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору лизинга).

Вышеуказанный автомобиль был приобретен лизингодателем и передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 30.11.2007г. (Приложение № 3 к договору).

В период действия договора лизинга вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств у него образовалась задолженность перед лизингодателем по внесению платы за пользование имуществом в размере 352 756 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи со всем вышеизложенным, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Угольная компания «Кемос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг машин и оборудования» 352 756 руб. 01 коп. долга, 10 055 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин