Судебная практика

Решение от 2010-08-11 №А34-3575/2010. По делу А34-3575/2010. Курганская область.

Решение

г. Курган Дело № A34-3575/2010

11 августа 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010. Полный текст решения изготовлен 11.08.2010.

Арбитражный суд Курганской области

в составе:

судьи Семеновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт»

к МУ «Белозерская ЦРБ»

о взыскании 123 589 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: Молчанова К.О., доверенность от 31.12.2009,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

Установил:

открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Белозерская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 123 589 руб. 62 коп. за электроэнергию, поставленную в апреле 2010, мае 2010 на основании муниципального контракта № 60435017 на энергоснабжение от 01.03.2010.

В обоснование своих требований истец указывал, что в соответствии с муниципальным контрактом на энергоснабжение в указанный в иске период поставил ответчику электрическую энергию в количестве 23 175 кВт.ч. на сумму 123 589 руб. 62 коп. Однако ответчик в нарушение условий договора обязательство по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 15.07.2010 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области; возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебно­му разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 15.07.2010 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (статьи 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, судом, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 01.03.2010 между сторонами заключен муниципальный контракт № 60435017 на энергоснабжение (л.д. 7-18).

По условиям договора гарантирующий поставщик (истец) обязался поставить потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).

Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику в апреле 2010, мае 2010 электрическую энергию в количестве 23 175 кВт.ч. на сумму 123 589 руб. 62 коп., что не оспорено ответчиком и подтверждено счетами – фактурами № 35032918 от 30.04.2010, № 35042130 от 31.05.2010 (л.д. 36, 38), актом выполненных работ снятия архивных данных с приборов учета за апрель 2010, май 2010 (л.д. 37, 39), подписанными и скрепленными печатью ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.2 договора стороны Установили, что объем электрической энергии, приобретаемый гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам. Объем электрической энергии, потребленный потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

За расчетный период по договору принимается календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора потребитель обязался исполнять обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в следующем порядке: - до 10 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 30% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором производится поставка; - до 25 числа месяца, в котором производится поставка, - платеж в размере 40% от стоимости месячного договорного объема электроэнергии, месяца, в котором производится поставка. Окончательный (платеж) расчет за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, а также сальдо между произведенными платежами и начислениями за потребленную электроэнергию по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № 35032918 от 30.04.2010 на сумму 76 129 руб. 45 коп., № 35042130 от 31.05.2010 на сумму 47 460 руб. 07 коп.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки энергии подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком, у последнего возникла обязанность по ее оплате в соответствии с условиями договора энергоснабжения по согласованной в договоре цене и по установленным тарифам.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.07.2010 ответчику было предложено представить Ф.И.О. оплаты) задолженности, письменные возражения на иск, однако, ответчик не представил доказательств исполнения своего обязательства по оплате полученной энергии, доводы истца документально не опроверг.

При таких обстоятельствах суд принимает Решение по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец предъявил требование о взыскании долга за апрель 2010, май 2010 в размере 123 589 руб. 62 коп.

Поскольку доказательств оплаты потребленной энергии в указанной сумме материалы дела не содержат, требование истца соответствует действующему законодательству, является обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 707 руб. 69 коп. (платежное поручение № 5783 от 29.06.2010 – л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Белозерская центральная районная больница» (ОГРН 1034533000237) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» (ОГРН 1034500005748) Ф.И.О. долг, 4 707 руб. 69 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 128 297 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».

Судья Е.В.Семенова