Судебная практика

Решение от 2010-07-16 №А70-5408/2010. По делу А70-5408/2010. Тюменская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Тюмень

16 июля 2010 года

Дело № А70-5408/2010

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Стафеева С.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Стафеевым С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие»)

к ОАО Страховая компания «РОСНО»

о взыскании в порядке суброгации 6 235 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

Установил:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании в порядке суброгации 6 235 руб.

Представители истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебное разбирательство произведено в порядке, установленном ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица.

Как следует из материалов дела, 07.12.2009г. на пересечении ул. Аккумуляторная – Ямская в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Хундай Акцент, гос. номер Е471УВ72 под управл Ф.И.О. (собс Ф.И.О. и автомобиля ГАЗ 28182, гос. номер М945КН72 под управлением Голуб Ф.И.О. (собственник ООО «Каскад Плюс»).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2009г. лицом виновным в совершении ДТП является Голубятников А.Х.

В результате ДТП автомобиль Хундай Акцент, гос. номер Е471УВ72, принадлежащий Соколовой Л.Ю., получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП имущественные интересы владельца автомобиля Хундай Акцент, гос. номер Е471УВ72 Соколовой Л.Ю. были застрахованы истцом в соответствии со страховым полисом от 26.02.2009г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 28182, гос. номер М945КН72 застрахована ответчиком в соответствии со страховым полисом серии ВВВ № 0490293224.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно заключению от 21.12.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPEKTRA, гос. номер К535МР72 составила без учета износа 6 235 руб., с учетом износа 6 235 руб.

В соответствии с платежным поручением от 21.01.2010г. № 185 истец перечислил страхователю страховое возмещение в размере 6 235 руб.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданским кодексом РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и получил право требования возмещения ущерба с ответчика, так как гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в данной страховой организации.

Таким образом, обязанность возмещения ущерба по вышеуказанному страховому случаю возложена на ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает на ответчика возложена обязанность возместить истцу ущерб в размере 6 235 руб.

В соответствии с требованием ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 170-176 АПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации 6 235 (шесть тысяч двести тридцать пять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья С.А. Стафеев