Судебная практика

Решение от 2010-07-21 №А23-1846/2010. По делу А23-1846/2010. Калужская область.

Решение

Дело № А23-1846/10Г-13-71

21 июля 2010 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Езерской *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», г. Калуга,

к открытому акционерному обществу «Сухиничское жилищно-коммунальное хозяйство», г. Сухиничи Калужской области

о взыскании 204 619 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – юрисконсульта Шмаковой *.*. на основании доверенности от 18.05.2009 №37, паспорт,

Установил:



Открытое акционерное общество «КАЛУГАОБЛГАЗ» (далее – истец, ОАО «КАЛУГАОБЛГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сухиническое жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ОАО «Сухиничское ЖКХ») о взыскании 204 619 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что по договору на услуги по транспортировке газа по распределительным сетям № 4-00-008/52-07/12 от 15.10.2009 за период с 01.03.2010 по 31.03.2010 было транспортировано газа на сумму 203 631руб. 07 коп., существующая задолженность оплачена не была, в связи с нарушением обязательств по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требования истца. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с договором транспортировки газа по газораспределительным сетям от 15.10.2009 № 4-00-008/52-07/12 истец принял на себя обязательство по транспортировке газа, поставляемого поставщиком ответчику, по долгосрочному договору поставки газа №18-5-0757/09-12 от 17.11.2009 и по дополнительному соглашению от 01.07.2009 в согласованных сторонами объемах, определенных пунктом 2.2 договора.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства оплачивать стоимость транспортировки газа в соответствии с разделом 5 договора, пунктами 5.2, 5.3 договора ежемесячно, до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, за период с 01 марта по 31 марта 2010 года им было транспортировано ответчику 14139 куб.м. природного газа на общую сумму 203 631 руб. 07 коп., что подтверждается актом об объемах транспортированного газа по газораспределительным сетям, а также выставленными счетами-фактурами.

В нарушение условий договора ответчик за транспортировку газа за период с 01 марта по 31 марта 2010 года оплату не произвел, в результате чего, на момент обращения истца с иском в суд, у ответчика образовалась задолженность в сумме 203 631 руб. 07 коп.



Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в виде процентов, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет задолженности судом проверен.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за транспортировку газа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 988 руб. 67 коп. за период с 11.04.2010 по 05.05.2010.

Расчет процентов судом проверен. С представленным расчетом истца суд соглашается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требо Ф.И.О. задолженности в размере 203 631 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 988 руб. 67 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сухиническое жилищно-коммунальное хозяйство», расположенного по адресу: Калужская область, г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 104, ОГРН 1074001000380, в пользу открытого акционерного общества «КАЛУГАОБЛГАЗ», расположенного по адресу: г.Калуга, пер. Баррикад, д. 4, ОГРН 1024001338206, задолженность в сумме 203 631 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 988 руб. 67 коп., всего 204 619 (двести четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 74 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 092 (девять тысяч девяносто два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья подпись *.*. Ипатов