Судебная практика

Постановление кассации от 2010-07-21 №А19-11750/2009. По делу А19-11750/2009. Российская Федерация.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А

тел./факс (3952) 20-96-75, 56-44-66 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

Постановление

г. Иркутск

№А19-11750/09

21 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной *.*. ,



судей: Некрасовой *.*. , Уманя *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года по делу №А19-11750/09 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Даровских *.*. ),

Установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Сафонов Владимир Кириллович (далее – ИП Сафонов *.*. ) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года по делу №А19-11750/09, которым заявление ИП Сафонова *.*. о взыскании судебных издержек удовлетворено в части взыскания с ФНС России судебных расходов в сумме 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года апелляционная жалоба ИП Сафонов *.*. возвращена заявителю, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ИП Сафонов *.*. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, поскольку полагает, что у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы при наличии уважительной причины пропуска – заявителем определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года получено 08.04.2010.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИП Сафонов *.*. 11.05.2010 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 марта 2010 года.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования определения, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 названного Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, принятое 29 марта 2010 года, истек 29 апреля 2010 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 11 мая 2010 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Заявитель полагает, что срок на обжалование был пропущен по уважительной причине, поскольку обжалуемое определение им было получено 08.04.2010.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, мотивированное поздним получением судебного акта, суд обоснованно признал неуважительным, поскольку заявитель принимал участие в суде первой инстанции 29 марта 2010 года и присутствовал при оглашении определения по его заявлению, а дата получения заявителем судебного акта свидетельствует о том, что у заявителя имелась возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное, довод заявителя о своевременном направлении апелляционной жалобы, не принимается судом кассационной инстанции и подлежит отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют положению ст. 113, п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Постановил:

Определение о возвращении апелляционной жалобы Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 года по делу №А19-11750/09 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

*.*. Васина

*.*. Некрасова

*.*. Умань