Судебная практика

Решение от 2010-07-21 №А82-6790/2010. По делу А82-6790/2010. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение

г. Ярославль Дело № А82-6790/2010-47

21 июля 2010 года

Резолютивная часть оглашена 21.07.2010 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Менько *.*. при ведении протокола судебного заседания судьей Менько *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания № 2“

к Товариществу собственников жилья «Агрегат-6»

о взыскании 64 206 руб. 51 коп.

при участии

от истца - Горячев *.*. , представитель по доверенности от 02.07.2010 г.

от ответчика - Сеткова *.*. , представитель по доверенности от 20.07.2010 г.

Установил:



Открытое акционерное общество “Территориальная генерирующая компания № 2“ обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Агрегат-6» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 709 от 27.01.2004 г. в размере 49 800 руб., в том числе 19 400 руб. задолженности в счет частичного погашения за потребленную в апреле 2010 г. тепловую энергию, 30 000 руб. задолженности в счет частичного погашения за потребленную в мае 2010 г. тепловую энергию и 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых треб Ф.И.О. долг в размере 63 360 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 846 руб. 19 коп. Государственная пошлина в связи с увеличением исковых требований не доплачивалась.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком задолженность не погашена, проценты не уплачены.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, сумму долга и процентов не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд Установилследующее.

Между Ярославским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ярэнерго» («Энергоснабжающая организация») и Товариществом собственников жилья “Агрегат-6“ («Абонент») 27.01.2004 г. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 709, согласно которому (в редакции дополнительного соглашения от 03.09.2007 г.) Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Энергоснабжающей организации, а Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества «Ярэнерго» права и обязанности энергоснабжающей организации по договору № 576 от 27.01.2000г перешли к Открытому акционерному обществу «Ярославская энергетическая компания» (протокол общего собрания акционеров № 2 (14) от 31.05.2004г.). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Ярославская энергетическая компания» от 27.03.2006г. (протокол № 4 (5) от 31.03.206г.) и договора о присоединении Открытого акционерного общества «Ярославская энергетическая компания» реорганизовано путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2». В соответствии с передаточным актом права и обязанности энергоснабжающей организации по договору № 709 от 27.01.2004г перешли с 01.07.2006г. к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2».

Порядок расчетов по договору предусмотрен в разделе № 4 договора.

Договором установлены права и обязанности сторон, количество и сроки поставки, порядок поставки энергии, учет и контроль поставки энергии, цена и порядок расчетов, ответственность сторон.



Истец в апреле – мае 2010 г. поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях договора, стоимость которых ответчик оплатил частично, по расчету истца задолженность по оплате составила 63 360 руб. 32 коп.

Это стало основанием для обращения истца в суд, при обращении в суд истец заявил требование о частичном взыскании долга в сумме 49 400 рублей

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют закону и условиям договора, ответчик не представил доказательств оплаты полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании долга в сумме 63 360 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Сумма процентов по расчету истца составила 846 руб. 19 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ судом не усматривается.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Агрегат-6» в пользу Открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания № 2“ 63 360 руб. 32 коп. основного долга, 846 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Агрегат-6» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 568 руб. 26 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья *.*. Менько