Судебная практика

Решение от 21 июля 2010 года № А65-6188/2010. По делу А65-6188/2010. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань дело №А65-6188/2010-СА1-37

«14» июля 2010 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мотрохин Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мотрохиным Е.Ю.,

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “РИА компани“, РТ, г.Казань, к Индивидуальному предприни Ф.И.О. РТ, г.Казань, о взыскании 2690 руб. 31 коп. суммы основного долга и 500 руб. пени за просрочку оплаты,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен по п.2 ст. 123 АПК РФ;

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью “РИА компани“, РТ, г.Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Индивидуальному предприни Ф.И.О. РТ, г.Казань, (далее – ответчик) о взыскании 2690 руб. 31 коп. долга за поставленный товар и 500 руб. пени за просрочку оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст.123 АПК РФ, по последним известным адресам, отзыв, ходатайства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из представленных по делу документов, между сторонами был подписан договор поставки №153 от 01.03.2009г. на основании, которого по накладным №111214 от 17.11.2009г. и №108436 от 10.11.2009г., истец поставил ответчику товар на сумму 2690 руб. 31 коп. Однако, ответчик поставленный товар не оплатил. Задолженность ответчика в связи с неоплатой товара составила 2690 руб. 31 коп., что ответчиком не оспаривается.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании п.5.1 договора, за указанные в расчете периоды просрочки на 01.02.2010г. начислена неустойка в сумме 500 руб., исходя из её минимального размера установленного п.5.1 договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт передачи ответчику товара на указанную в исковом заявлении сумму подтвержден накладными №111214 от 17.11.2009г. и №108436 от 10.11.2009г. (л.д.19-20), в которых покупателем указан ИП Юзиевой Ф.З. и содержатся подписи уполномоченного на получение лица заверенные оттиском печати ответчика. Получение товаров ответчик не отрицает. Следовательно, Истцом факт передачи товара ответчику доказан.

По смыслу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



Ответчик обязался оплатить истцу полученный товар в течение 4 банковских дней с момента поставки продукции (п.4.4 договора), между тем, товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, что ответчик не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 5.1 договора стороны договорились об ответственности в случае просрочки платежа в срок, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не менее 500 руб.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 187 руб. 92 коп., начисленных на суммы задолженности по накладным, исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки, за периоды просрочки по 01.02.2010г., но вместе с тем, исходя из установленного минимального размера, будет составлять 500 руб. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не Установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки.

Таким образом, учитывая, что факт поставки ответчику истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате полученного товара Ответчиком не исполнено, сумма долга ответчиком не оспаривается, требование Истца о взыскании с Ответчика 2690 руб. 31 коп. суммы долга за поставленный товар и 500 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предприни Ф.И.О. зарегистрированного по адресу: г.Казань, ул. Гаврилова, д.48, кв.75, в пользу Общества с ограниченной ответственностью “РИА компани“, находящегося по адресу: РТ, г.Казань, ул.Аделя Кутуя, д.82, – 2690 руб. 31 коп. основного долга, 500 руб. пени за просрочку оплаты и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2000руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

Судья Е.Ю. Мотрохин