Судебная практика

Определение от 2010-07-21 №А65-35132/2009. По делу А65-35132/2009. Российская Федерация.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

21 июля 2010 года Дело № А65-35132/2009

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предприн Ф.И.О. br>
на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-35132/2009,

по индивидуального предприн Ф.И.О. Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Инспекции Федеральнйо налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,



третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным решения от 23.04.2009 №2005,

Установил:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 20 июля 2010 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предприн Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-35132/2009, направленная в адрес суда 16 июля 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-35132/2009 подана предпринимателем в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Определил:

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предприн Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-35132/2009 и приложенные к ней документы - всего на 71 л., конверт.

Судья А.А. Юдкин