Судебная практика

Постановление апелляции от 2010-07-21 №А05-2777/2010. По делу А05-2777/2010. Российская Федерация.

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

Постановление 21 июля 2010 года

г. Вологда

Дело № А05-2777/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года по делу № А05-2777/2010 (судья Бушева Н.М.),

Установил:



открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – Компания) о взыскании 12 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2009 по 10.02.2010 включительно вследствие просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре-декабре 2009 года по договору от 01.01.2008 № 52-Э.

Впоследствии истец увеличил размер иска до 1 273 731 руб. 14 коп. Увеличение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 239 154 руб. 11 коп. процентов, 1301 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Истец с судебным Решением не согласился в части отказа во взыскании процентов в сумме 34 577 руб. 03 коп. и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда в данной части отменить и взыскать указанную сумму. В обоснование жалобы ссылается на необоснованное применение судом статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Полагает, что в силу статьи 314 ГК РФ (в жалобе истец ошибочно указал статью 395 ГК РФ) должник обязан исполнить требование кредитора в семидневный срок не со следующего дня, а со дня предъявления требования о его исполнении. По мнению истца, день предъявления требований является днём начала течения семидневного срока для исполнения требований.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит Решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что поскольку истец Определилвозникновение обязательства ответчика по оплате услуг по договору № 52-э со дня получения счетов-фактур ответчиком, то момент получения счетов-фактур ответчиком следует признать моментом предъявления истцом, как кредитором, требования об оплате задолженности по счетам-фактурам. Доводы истца о том, что должник обязан исполнить требование кредитора в семидневный срок не со следующего дня с момента получения счёта-фактуры, а со дня предъявления требования о его исполнении, основаны на неправильном толковании норм права. Полагает, что суд правомерно отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 577 руб. 03 коп.

Стороны о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность решения проверена в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 правопредшественник Общества - открытое акционерное общество «Архэнерго» (исполнитель), и Компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 52-э.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры по организации передачи электрической энергии (приложение № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.



Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, согласован в главе 5 договора, а порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определён в главе 7 договора. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, по согласованному сторонами графику платежей на основании счёта и счёта-фактуры, которые выставляются исполнителем не позднее пяти дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг по передаче.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что график платежей сторонами согласован не был.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение договора истец в мае и в период с сентября по декабрь 2009 года включительно оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 417 254 447 руб. 16 коп.

Полагая, что оплата услуг по передаче электрической энергии в спорный период произведена ответчиком с нарушением срока исполнения денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 731 руб. 14 коп.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры, которые получены последним за сентябрь 2009 года - 16.10.2009, за октябрь 2009 года - 17.11.2009, за ноябрь 2009 года - 17.12.2009, за декабрь 2009 года - 18.01.2010, что подтверждается отметками о получении (вручении) ответчику счетов на оплату.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

С учётом положений статьи 191 ГК РФ суд первой инстанции правомерно Определилначальными датами для начисления процентов за сентябрь 2009 года - 24.10.2009, октябрь 2009 года - 25.11.2009, ноябрь 2009 года - 25.12.2009, декабрь 2009 года - 26.01.2010 и обоснованно отказал во взыскании процентов в сумме 34 577 руб. 03 коп.

Определение ответчиком иной даты начала начисления процентов связано с неправильным толкованием статьи 191 ГК РФ.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 мая 2010 года по делу № А05-2777/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина

И.Н. Моисеева