Судебная практика

Решение от 2010-07-21 №А65-12734/2010. По делу А65-12734/2010. Республика Татарстан.

Решение г. Казань Дело № А65-12734/2010 –СГ2-55

Дата принятия решения – 21 июля 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалиева Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.А.Камалиевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимат Ф.И.О. г.Альметьевск к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г.Альметьевск о взыскании 36.000 руб. долга,

с участием:

от истца – Миннеханов Н.Ф., представитель по доверенности № 19-ИПА от 31.05.2010 года,

от ответчика – не явился

Установил:

Индивидуальный предприниматель Ахметханов Азат Алмасович, г.Альметьевск (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 36.000 руб. долга.



Ответчик о рассмотрении спора извещен в порядке ст.123 АПК РФ, судебные извещения, направленные в адреса ответчика, вернулись с отметкой: «Адресат по указанному адресу не проживает».

Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении суммы иска до 20.000 руб.

Уменьшение иска судом принято в порядке п.5 ст.49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № 05-4/134, на основании которого истцом ответчику был предоставлен в аренду нежилое строение – склад материалов, общей площадью 69,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Альметьевск, ул.Базовая 10. Истец является собственником объекта аренды, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2008 года.

Срок действия договора был установлен п.1.5. договора с момента подписания и до 31.10.2009 года.

Размер арендной платы был согласован п.2.1. договора в сумме 8.000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашением от 1 апреля 2009 года стороны внесли изменения в договор аренды № 05-4/134 от 01.12.2008 года, установив ежемесячную арендную плату в размере 4.000 руб.



Склад материалов был передан истцом ответчику по акту приема-передачи 1.12.2008 года.

Ответчиком 31 июля 2009 года (л.д.12) объект аренды – склад материалов по акту приема передачи (возврата) возвращен истцу (арендодателю), следовательно, договор аренды с указанного момента прекратил свое действие.

Вместе с тем, согласно расчету истца, за период с 01.02.2009 года по 30.06.2009 года долг ответчика по арендной плате составил 20.000 руб., который ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты долга суду не представлены, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга по арендной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению в уменьшенной сумме.

Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ от удовлетворенной суммы подлежат отнесению на ответчика, госпошлина от уменьшенной суммы, уплаченная истцом при обращении в суд подлежат возврату из федерального бюджета, путем выдачи соответствующей справки в порядке ст.104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г.Альметьевск в пользу Индивидуального предпринимат Ф.И.О. г.Альметьевск, 20.000 руб. долга, 1.111 руб. 11 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г.Альметьевск справку на возврат из федерального бюджета 888 руб. 89 коп. госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Председательствующий судья Р.А. Камалиев