Судебная практика

Решения судов, постановления и определения судов. Часть 103

Определение от 2007-12-13 №А19-17540/2002. По делу А19-17540/2002. Иркутская область.

Определение от 2007-12-17 №А72-5610/2002. По делу А72-5610/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-14 №А72-3546/2002. По делу А72-3546/2002. Ульяновская область.

Решение от 17 декабря 2007 года № А11-8146/2007. По делу А11-8146/2007. Владимирская область.

Решение от 2007-12-17 №А65-4060/2007. По делу А65-4060/2007. Республика Татарстан.

Постановление от 2006-02-01 №А34-4058/2005. По делу А34-4058/2005. Российская Федерация.

Определение от 2007-12-17 №А72-6181/2002. По делу А72-6181/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-17 №А72-8284/2002. По делу А72-8284/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-17 №А72-4722/2002. По делу А72-4722/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-17 №А72-4289/2002. По делу А72-4289/2002. Ульяновская область.

Постановление от 2007-12-17 №А60-9379/2007. По делу А60-9379/2007. Российская Федерация.

Определение от 2007-12-18 №А72-4916/2002. По делу А72-4916/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-18 №А72-4716/2002. По делу А72-4716/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-18 №А48-2571/2007. По делу А48-2571/2007. Орловская область.

Определение от 2007-12-18 №А72-4913/2002. По делу А72-4913/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-18 №А72-4713/2002. По делу А72-4713/2002. Ульяновская область.



Решение от 2005-09-22 №А65-3566/2005. По делу А65-3566/2005. Республика Татарстан.

Определение от 2007-12-18 №А38-2753/2007. По делу А38-2753/2007. Республика Марий Эл.

Определение от 2007-12-19 №А72-4710/2002. По делу А72-4710/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-19 №А72-4292/2002. По делу А72-4292/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-13 №А72-6456/2002. По делу А72-6456/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-13 №А72-8101/2002. По делу А72-8101/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-17 №А72-5213/2002. По делу А72-5213/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-17 №А72-8091/2002. По делу А72-8091/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-17 №А72-4683/2002. По делу А72-4683/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-19 №А72-8324/2002. По делу А72-8324/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-18 №А72-4692/2002. По делу А72-4692/2002. Ульяновская область.

Решение от 2005-11-30 №А36-4204/2005. По делу А36-4204/2005. Липецкая область.

Определение от 2007-12-19 №А72-4698/2002. По делу А72-4698/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-19 №А72-4910/2002. По делу А72-4910/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-18 №А72-4285/2002. По делу А72-4285/2002. Ульяновская область.



Решение от 2007-12-20 №А60-26409/2007. По делу А60-26409/2007. Свердловская область.

Решение от 20 декабря 2007 года № А71-5990/2007. По делу А71-5990/2007. Удмуртская Республика.

Определение от 2007-12-20 №А19-25453/2006. По делу А19-25453/2006. Иркутская область.

Решение от 2007-12-20 №А38-4527/2007. По делу А38-4527/2007. Республика Марий Эл.

Определение от 2007-12-20 №А72-6362/2002. По делу А72-6362/2002. Ульяновская область.

Решение от 2007-12-21 №А28-8132/2007. По делу А28-8132/2007. Кировская область.

Постановление от 2007-12-24 №А71-4532/2007. По делу А71-4532/2007. Российская Федерация.

Решение от 2006-01-13 №А65-39065/2005. По делу А65-39065/2005. Республика Татарстан.

Решение от 2007-12-24 №А65-30014/2007. По делу А65-30014/2007. Республика Татарстан.

Определение от 2007-12-24 №А76-15684/2007. По делу А76-15684/2007. Челябинская область.

Определение от 2007-12-24 №А76-18137/2007. По делу А76-18137/2007. Челябинская область.

Решение от 2007-12-24 №А36-2596/2007. По делу А36-2596/2007. Липецкая область.

Решение от 2007-12-24 №А27-9929/2007. По делу А27-9929/2007. Кемеровская область.

Определение от 2007-12-24 №А76-15683/2007. По делу А76-15683/2007. Челябинская область.

Постановление от 2007-12-25 №А10-2719/2007. По делу А10-2719/2007. Российская Федерация.

Решение от 2007-12-25 №А65-29509/2007. По делу А65-29509/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2007-12-25 №А15-2097/2007. По делу А15-2097/2007. Республика Дагестан.

Решение от 2007-12-26 №А65-29464/2007. По делу А65-29464/2007. Республика Татарстан.

Решение от 14 декабря 2005 года № А70-4329/2005. По делу А70-4329/2005. Тюменская область.

Решение от 25 декабря 2007 года № А07-12058/2007. По делу А07-12058/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 09 января 2008 года № А76-24672/2007. По делу А76-24672/2007. Челябинская область.

Определение от 2008-01-10 №А72-1137/2002. По делу А72-1137/2002. Ульяновская область.

Определение от 2007-12-26 №А48-3085/2006. По делу А48-3085/2006. Орловская область.

Определение от 2008-01-10 №А72-991/2002. По делу А72-991/2002. Ульяновская область.

Определение от 2008-01-10 №А72-994/2002. По делу А72-994/2002. Ульяновская область.

Решение от 2007-12-26 №А65-1891/2007. По делу А65-1891/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-01-15 №А65-29158/2007. По делу А65-29158/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-01-13 №А59-4547/2007. По делу А59-4547/2007. Республика Саха.

Решение от 2008-01-14 №А55-15070/2007. По делу А55-15070/2007. Самарская область.

Решение от 2006-06-13 №А60-7423/2006. По делу А60-7423/2006. Свердловская область.

Решение от 16 января 2008 года № А32-22929/2007. По делу А32-22929/2007. Краснодарский край.

Решение от 2008-01-16 №А27-9321/2007. По делу А27-9321/2007. Кемеровская область.

Решение от 16 января 2008 года № А32-22927/2007. По делу А32-22927/2007. Краснодарский край.

Решение от 17 января 2008 года № А27-11051/2007. По делу А27-11051/2007. Кемеровская область.

Определение от 2008-01-17 №А72-5226/2002. По делу А72-5226/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-01-17 №А71-5628/2007. По делу А71-5628/2007. Удмуртская Республика.

Определение от 2008-01-21 №А76-18135/2007. По делу А76-18135/2007. Челябинская область.

Решение от 2008-01-18 №А31-4855/2007. По делу А31-4855/2007. Костромская область.

Определение от 2008-01-21 №А19-7469/2004. По делу А19-7469/2004. Иркутская область.

Решение от 2008-01-21 №А59-4779/2007. По делу А59-4779/2007. Республика Саха.

Решение от 2006-06-20 №А65-3550/2006. По делу А65-3550/2006. Республика Татарстан.

Решение от 2008-01-21 №А03-11133/2007. По делу А03-11133/2007. Алтайский край.

Определение от 2008-01-22 №А72-3226/2001. По делу А72-3226/2001. Ульяновская область.

Решение от 23 января 2008 года № А01-3461/2007. По делу А01-3461/2007. Республика Адыгея.

Решение от 2008-01-28 №А55-15967/2007. По делу А55-15967/2007. Самарская область.

Постановление от 2008-01-21 №А50-14233/2007. По делу А50-14233/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-01-10 №А65-29612/2007. По делу А65-29612/2007. Республика Татарстан.

Определение от 2008-01-28 №А19-8158/2006. По делу А19-8158/2006. Иркутская область.

Определение от 2008-01-17 №А72-4919/2002. По делу А72-4919/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-01-14 №А27-10725/2007. По делу А27-10725/2007. Кемеровская область.

Решение от 2008-01-16 №А27-10723/2007. По делу А27-10723/2007. Кемеровская область.

Решение от 2006-01-27 №А65-36421/2005. По делу А65-36421/2005. Республика Татарстан.

Решение от 2008-01-21 №А59-4366/2007. По делу А59-4366/2007. Республика Саха.

Решение от 2008-01-28 №А55-5207/2007. По делу А55-5207/2007. Самарская область.

Решение от 2008-01-21 №А60-31355/2007. По делу А60-31355/2007. Свердловская область.

Решение от 2008-01-29 №А65-30509/2007. По делу А65-30509/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-01-28 №А03-12009/2007. По делу А03-12009/2007. Алтайский край.

Определение от 2008-01-23 №А14-6204/2005. По делу А14-6204/2005. Воронежская область.

Решение от 2008-01-29 №А65-29166/2007. По делу А65-29166/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-01-29 №А55-15779/2007. По делу А55-15779/2007. Самарская область.

Решение от 2008-01-29 №А27-10721/2007. По делу А27-10721/2007. Кемеровская область.

Определение от 2008-01-30 №А68-3524/2007. По делу А68-3524/2007. Тульская область.

Постановление от 2006-06-28 №А76-3577/2006. По делу А76-3577/2006. Российская Федерация.

Постановление от 2008-01-30 №А07-6671/2007. По делу А07-6671/2007. Российская Федерация.

Определение от 2008-02-04 №А72-3049/2002. По делу А72-3049/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-01 №А71-10055/2007. По делу А71-10055/2007. Удмуртская Республика.

Определение от 2008-02-05 №А71-4516/2006. По делу А71-4516/2006. Удмуртская Республика.

Решение от 06 февраля 2008 года № А07-14399/2007. По делу А07-14399/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-02-07 №А55-16840/2007. По делу А55-16840/2007. Самарская область.

Определение от 2008-02-07 №А72-7278/2002. По делу А72-7278/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-07 №А53-19724/2007. По делу А53-19724/2007. Ростовская область.

Определение от 2008-02-07 №А72-5227/2002. По делу А72-5227/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-08 №А27-10722/2007. По делу А27-10722/2007. Кемеровская область.

Решение от 01 марта 2011 года № А60-46074/2010. По делу А60-46074/2010. Свердловская область.

Решение от 2006-02-06 №А60-39036/2005. По делу А60-39036/2005. Свердловская область.

Постановление от 2008-02-08 №А43-21471/2007. По делу А43-21471/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-02-08 №А65-30621/2007. По делу А65-30621/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-02-11 №А63-14220/2007. По делу А63-14220/2007. Ставропольский край.

Постановление апелляции от 2008-02-08 №А40-38530/2002. По делу А40-38530/2002. Российская Федерация.

Решение от 2008-02-11 №А27-11052/2007. По делу А27-11052/2007. Кемеровская область.

Определение от 2008-02-11 №А72-5845/2002. По делу А72-5845/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-13 №А08-5838/2007. По делу А08-5838/2007. Белгородская область.

Решение от 2008-02-12 №А65-30768/2007. По делу А65-30768/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-02-13 №А59-3791/2007. По делу А59-3791/2007. Республика Саха.

Решение от 2008-02-14 №А65-30893/2007. По делу А65-30893/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2006-07-03 №А63-6093/2006. По делу А63-6093/2006. Ставропольский край.

Решение от 2008-02-15 №А71-9614/2007. По делу А71-9614/2007. Удмуртская Республика.

Постановление от 15 февраля 2008 года № А71-7276/2007. По делу А71-7276/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-02-15 №А05-11473/2007. По делу А05-11473/2007. Архангельская область.

Решение от 18 февраля 2008 года № А57-24435/2007. По делу А57-24435/2007. Саратовская область.

Решение от 18 февраля 2008 года № А07-9345/2007. По делу А07-9345/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 18 февраля 2008 года № А57-24433/2007. По делу А57-24433/2007. Саратовская область.

Определение от 2008-02-19 №А72-7808/2002. По делу А72-7808/2002. Ульяновская область.

Постановление от 2008-02-20 №А47-12374/2006. По делу А47-12374/2006. Российская Федерация.

Решение от 2008-02-21 №А53-21978/2007. По делу А53-21978/2007. Ростовская область.

Определение от 2008-02-19 №А72-7814/2002. По делу А72-7814/2002. Ульяновская область.

Решение от 2006-07-10 №А60-4659/2006. По делу А60-4659/2006. Свердловская область.

Определение от 2008-02-19 №А72-5497/2001. По делу А72-5497/2001. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-19 №А65-28951/2007. По делу А65-28951/2007. Республика Татарстан.

Определение от 2008-02-21 №А72-8375/2002. По делу А72-8375/2002. Ульяновская область.

Определение от 2008-02-19 №А72-7813/2002. По делу А72-7813/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-20 №А59-341/2008. По делу А59-341/2008. Республика Саха.

Определение от 2008-02-21 №А72-8353/2002. По делу А72-8353/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-22 №А59-340/2008. По делу А59-340/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-02-12 №А08-7567/2007. По делу А08-7567/2007. Белгородская область.

Решение от 2008-02-27 №А07-18902/2007. По делу А07-18902/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-02-14 №А07-18872/2007. По делу А07-18872/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 2006-06-09 №А60-7436/2006. По делу А60-7436/2006. Свердловская область.

Решение от 15 февраля 2008 года № А27-11939/2007. По делу А27-11939/2007. Кемеровская область.

Решение от 2008-02-19 №А65-28950/2007. По делу А65-28950/2007. Республика Татарстан.

Определение от 2008-02-19 №А72-6467/2002. По делу А72-6467/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-20 №А38-4823/2007. По делу А38-4823/2007. Республика Марий Эл.

Определение от 2008-02-22 №А72-8338/2002. По делу А72-8338/2002. Ульяновская область.

Решение от 2008-02-29 №А07-14885/2007. По делу А07-14885/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 21 февраля 2008 года № А72-4429/2007. По делу А72-4429/2007. Ульяновская область.

Решение от 2008-03-03 №А01-39/2008. По делу А01-39/2008. Республика Адыгея.

Решение от 2008-02-29 №А60-30951/2007. По делу А60-30951/2007. Свердловская область.

Решение от 2008-03-03 №А53-21651/2007. По делу А53-21651/2007. Ростовская область.

Решение от 2006-06-22 №А60-7427/2006. По делу А60-7427/2006. Свердловская область.

Определение от 2008-03-03 №А19-10911/2006. По делу А19-10911/2006. Иркутская область.

Решение от 2008-03-04 №А65-30137/2007. По делу А65-30137/2007. Республика Татарстан.

Решение от 2008-05-04 №А08-1019/2008. По делу А08-1019/2008. Белгородская область.

Решение от 2008-04-29 №А39-4690/2007. По делу А39-4690/2007. Республика Мордовия.

Определение от 2008-03-05 №А19-12072/2006. По делу А19-12072/2006. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2008-05-04 №А40-54452/2007. По делу А40-54452/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-05-04 №А71-2215/2008. По делу А71-2215/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-05-07 №А53-2619/2008. По делу А53-2619/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-05-08 №А71-2183/2008. По делу А71-2183/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-05-07 №А48-3393/2004. По делу А48-3393/2004. Орловская область.

Решение от 13 июля 2006 года № А07-52773/2005. По делу А07-52773/2005. Республика Башкортостан.

Определение от 2008-02-21 №А72-8342/2002. По делу А72-8342/2002. Ульяновская область.

Решение от 20 февраля 2008 года № А01-3732/2007. По делу А01-3732/2007. Республика Адыгея.

Определение от 2008-02-22 №А72-5225/2002. По делу А72-5225/2002. Ульяновская область.

Решение от 29 февраля 2008 года № А71-73/2008. По делу А71-73/2008. Удмуртская Республика.

Постановление от 2008-05-12 №А43-14687/2007. По делу А43-14687/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-03-04 №А59-509/2008. По делу А59-509/2008. Республика Саха.

Решение от 30 апреля 2008 года № А01-467/2008. По делу А01-467/2008. Республика Адыгея.

Постановление от 2008-05-05 №А07-17088/2007. По делу А07-17088/2007. Российская Федерация.

Определение от 2008-05-08 №А14-7661/2002. По делу А14-7661/2002. Воронежская область.

Решение от 2008-05-13 №А59-1195/2008. По делу А59-1195/2008. Республика Саха.

Решение от 18 июля 2006 года № А07-11984/2006. По делу А07-11984/2006. Республика Башкортостан.

Постановление от 12 мая 2008 года № А50-17978/2007. По делу А50-17978/2007. Российская Федерация.

Решение от 16 мая 2008 года № А59-709/2008. По делу А59-709/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-05-16 №А59-680/2008. По делу А59-680/2008. Республика Саха.

Определение от 2008-05-15 №А19-23102/2006. По делу А19-23102/2006. Иркутская область.

Постановление от 16 мая 2008 года № А50-9185/2007. По делу А50-9185/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-05-19 №А59-685/2008. По делу А59-685/2008. Республика Саха.

Постановление от 2008-05-19 №А43-13819/2007. По делу А43-13819/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-05-19 №А60-3081/2008. По делу А60-3081/2008. Свердловская область.

Определение от 2008-05-22 №А72-2072/2002. По делу А72-2072/2002. Ульяновская область.

Решение от 2006-07-17 №А65-8011/2006. По делу А65-8011/2006. Республика Татарстан.

Решение от 2008-05-19 №А31-563/2008. По делу А31-563/2008. Костромская область.

Постановление от 2008-05-22 №А71-234/2007. По делу А71-234/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-05-26 №А27-3190/2008. По делу А27-3190/2008. Кемеровская область.

Решение от 26 мая 2008 года № А27-4529/2008. По делу А27-4529/2008. Кемеровская область.

Определение от 2008-05-26 №А68-4053/2007. По делу А68-4053/2007. Тульская область.

Решение от 27 мая 2008 года № А01-3701/2007. По делу А01-3701/2007. Республика Адыгея.

Постановление от 2008-05-27 №А07-12612/2007. По делу А07-12612/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-05-28 №А25-214/2008. По делу А25-214/2008. Карачаево-Черкесская Республика.

Определение от 2008-05-28 №А07-13996/2007. По делу А07-13996/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-05-28 №А59-1485/2008. По делу А59-1485/2008. Республика Саха.

Решение от 2006-07-03 №А44-1076/2006. По делу А44-1076/2006. Новгородская область.

Определение от 2008-05-29 №А19-28012/2005. По делу А19-28012/2005. Иркутская область.

Решение от 2008-05-29 №А27-2605/2008. По делу А27-2605/2008. Кемеровская область.

Решение от 2008-05-30 №А42-2446/2008. По делу А42-2446/2008. Мурманская область.

Решение от 2008-06-02 №А71-2214/2008. По делу А71-2214/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-06-02 №А72-2712/2008. По делу А72-2712/2008. Ульяновская область.

Решение от 04 июня 2008 года № А01-528/2008. По делу А01-528/2008. Республика Адыгея.

Решение от 2008-06-05 №А59-1594/2008. По делу А59-1594/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-06-05 №А07-6332/2008. По делу А07-6332/2008. Республика Башкортостан.

Постановление от 2008-06-04 №А50-793/2008. По делу А50-793/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-06-06 №А27-3416/2008. По делу А27-3416/2008. Кемеровская область.

Решение от 2006-07-27 №А65-4572/2006. По делу А65-4572/2006. Республика Татарстан.

Решение от 09 июня 2008 года № А59-996/2008. По делу А59-996/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-06-10 №А60-4576/2008. По делу А60-4576/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-06-10 №А59-1689/2008. По делу А59-1689/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-06-09 №А71-2182/2008. По делу А71-2182/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 10 июня 2008 года № А60-4499/2008. По делу А60-4499/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-06-07 №А53-3911/2008. По делу А53-3911/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-06-05 №А07-5348/2008. По делу А07-5348/2008. Республика Башкортостан.

Постановление апелляции от 2008-06-07 №А07-17154/2007. По делу А07-17154/2007. Российская Федерация.

Решение от 11 июня 2008 года № А57-5121/2007. По делу А57-5121/2007. Саратовская область.

Решение от 2008-06-11 №А71-2642/2008. По делу А71-2642/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2011-03-01 №А40-151046/2010. По делу А40-151046/2010. Москва.

Постановление от 2006-07-12 №А71-405/2005. По делу А71-405/2005. Российская Федерация.

Решение от 2008-06-11 №А59-1403/2008. По делу А59-1403/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-06-16 №А31-16/2008. По делу А31-16/2008. Костромская область.

Определение от 2008-06-16 №А07-6670/2007. По делу А07-6670/2007. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-06-17 №А31-4014/2007. По делу А31-4014/2007. Костромская область.

Определение от 2008-06-16 №А72-6564/2006. По делу А72-6564/2006. Ульяновская область.

Решение от 2008-06-19 №А38-669/2008. По делу А38-669/2008. Республика Марий Эл.

Решение от 2008-06-18 №А59-1846/2008. По делу А59-1846/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-06-24 №А71-3294/2008. По делу А71-3294/2008. Удмуртская Республика.

Определение от 19 июня 2008 года № А50-18882/2007. По делу А50-18882/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-06-19 №А33-2455/2008. По делу А33-2455/2008. Красноярский край.

Определение от 2006-07-25 №А72-13289/2005. По делу А72-13289/2005. Ульяновская область.

Определение от 24 июня 2008 года № А19-10326/2007. По делу А19-10326/2007. Российская Федерация.

Решение от 20 июня 2008 года № А31-1258/2008. По делу А31-1258/2008. Костромская область.

Решение от 24 июня 2008 года № А71-10664/2007. По делу А71-10664/2007. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-06-27 №А59-1625/2008. По делу А59-1625/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-06-26 №А59-801/2008. По делу А59-801/2008. Республика Саха.

Решение от 27 июня 2008 года № А59-1263/2007. По делу А59-1263/2007. Республика Саха.

Определение от 2008-06-26 №А19-40917/2005. По делу А19-40917/2005. Иркутская область.

Решение от 2008-06-30 №А59-984/2008. По делу А59-984/2008. Республика Саха.

Решение от 30 июня 2008 года № А53-6000/2008. По делу А53-6000/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-07-01 №А71-2536/2008. По делу А71-2536/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 13 июля 2006 года № А07-52774/2005. По делу А07-52774/2005. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-06-19 №А53-7603/2008. По делу А53-7603/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-07-02 №А59-2055/2008. По делу А59-2055/2008. Республика Саха.

Решение от 19 июня 2008 года № А27-5533/2008. По делу А27-5533/2008. Кемеровская область.

Решение от 2008-07-04 №А59-1926/2008. По делу А59-1926/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-06-25 №А15-868/2008. По делу А15-868/2008. Республика Дагестан.

Решение от 2008-07-04 №А59-1133/2008. По делу А59-1133/2008. Республика Саха.

Постановление от 2008-06-26 №А43-30650/2007. По делу А43-30650/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-07-08 №А27-4305/2008. По делу А27-4305/2008. Кемеровская область.

Постановление от 2008-07-07 №А76-25712/2007. По делу А76-25712/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-07-09 №А59-2121/2008. По делу А59-2121/2008. Республика Саха.

Определение от 2006-08-08 №А72-15447/2005. По делу А72-15447/2005. Ульяновская область.

Определение от 2008-07-08 №А71-17037/2005. По делу А71-17037/2005. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-07-09 №А63-3658/2008. По делу А63-3658/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-06-30 №А71-3328/2008. По делу А71-3328/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-07-15 №А07-6852/2008. По делу А07-6852/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-07-17 №А07-7098/2008. По делу А07-7098/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-07-17 №А07-7100/2008. По делу А07-7100/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-07-21 №А71-2640/2008. По делу А71-2640/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-07-18 №А60-9116/2008. По делу А60-9116/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-07-31 №А08-11392/2004. По делу А08-11392/2004. Белгородская область.

Решение от 2008-07-31 №А08-3098/2008. По делу А08-3098/2008. Белгородская область.

Решение от 2006-08-01 №А65-7678/2006. По делу А65-7678/2006. Республика Татарстан.

Определение от 2008-07-22 №А19-26773/2006. По делу А19-26773/2006. Иркутская область.

Постановление апелляции от 2008-07-23 №А56-4625/2008. По делу А56-4625/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-08-06 №А60-14650/2008. По делу А60-14650/2008. Свердловская область.

Определение от 2008-08-07 №А01-2208/2007. По делу А01-2208/2007. Республика Адыгея.

Решение от 2008-08-08 №А53-10467/2008. По делу А53-10467/2008. Ростовская область.

Решение от 2008-08-01 №А60-12062/2008. По делу А60-12062/2008. Свердловская область.

Постановление от 2008-08-08 №А14-4164/2008. По делу А14-4164/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-08-11 №А60-14655/2008. По делу А60-14655/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-08-12 №А63-6079/2008. По делу А63-6079/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-08-15 №А60-14651/2008. По делу А60-14651/2008. Свердловская область.

Постановление от 2006-07-17 №А48-1606/2006. По делу А48-1606/2006. Российская Федерация.

Определение от 2008-08-11 №А25-345/2007. По делу А25-345/2007. Российская Федерация.

Решение от 2008-07-21 №А59-2081/2008. По делу А59-2081/2008. Республика Саха.

Решение от 2008-08-18 №А07-8451/2008. По делу А07-8451/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-08-20 №А63-3588/2008. По делу А63-3588/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-07-11 №А60-3021/2008. По делу А60-3021/2008. Свердловская область.

Решение от 2008-07-23 №А27-4495/2008. По делу А27-4495/2008. Кемеровская область.

Решение от 2008-08-21 №А59-2721/2008. По делу А59-2721/2008. Республика Саха.

Решение от 19 августа 2008 года № А27-7481/2008. По делу А27-7481/2008. Кемеровская область.

Решение от 19 августа 2008 года № А01-1290/2008. По делу А01-1290/2008. Республика Адыгея.

Решение от 14 августа 2008 года № А07-9724/2008. По делу А07-9724/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2006-08-15 №А76-13561/2006. По делу А76-13561/2006. Челябинская область.

Постановление от 27 августа 2008 года № А41К-8902/2008. По делу А41К-8902/2008. Московская область.

Решение от 2008-08-22 №А59-1672/2008. По делу А59-1672/2008. Республика Саха.

Определение от 2008-08-21 №А71-1421/2006. По делу А71-1421/2006. Удмуртская Республика.

Определение от 2008-08-28 №А19-10325/2007. По делу А19-10325/2007. Иркутская область.

Решение от 25 августа 2008 года № А71-7876/2008. По делу А71-7876/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-09-08 №А71-8300/2008. По делу А71-8300/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-09-02 №А33-8015/2008. По делу А33-8015/2008. Красноярский край.

Определение от 2008-09-08 №А72-3552/2005. По делу А72-3552/2005. Ульяновская область.

Решение от 2008-09-08 №А07-10609/2008. По делу А07-10609/2008. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-09-11 №А53-11495/2008. По делу А53-11495/2008. Ростовская область.

Решение от 20 июля 2006 года № А07-14346/2006. По делу А07-14346/2006. Республика Башкортостан.

Решение от 17 сентября 2008 года № А60-13762/2008. По делу А60-13762/2008. Свердловская область.

Постановление от 2008-09-17 №А4095-08/1977. По делу А4095-08/1977. Московская область.

Постановление от 2008-09-19 №А40-4733/2008. По делу А40-4733/2008. Московская область.

Решение от 2008-08-19 №А71-4364/2008. По делу А71-4364/2008. Удмуртская Республика.

Решение от 2008-09-22 №А31-3777/2008. По делу А31-3777/2008. Костромская область.

Постановление от 22 сентября 2008 года № А50-8082/2008. По делу А50-8082/2008. Российская Федерация.

Решение от 25 августа 2008 года № А01-65/2008. По делу А01-65/2008. Республика Адыгея.

Определение от 2008-08-28 №А27-7076/2008. По делу А27-7076/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-08-29 №А59-2746/2008. По делу А59-2746/2008. Республика Саха.

Решение от 24 сентября 2008 года № А72-6074/2008. По делу А72-6074/2008. Ульяновская область.

Решение от 2006-08-18 №А65-5064/2006. По делу А65-5064/2006. Республика Татарстан.

Решение от 29 сентября 2008 года № А27-8103/2008. По делу А27-8103/2008. Кемеровская область.

Решение от 2008-09-30 №А31-3449/2008. По делу А31-3449/2008. Костромская область.

Решение от 04 сентября 2008 года № А25-786/2008. По делу А25-786/2008. Карачаево-Черкесская Республика.

Решение от 2008-09-26 №А53-7932/2008. По делу А53-7932/2008. Ростовская область.

Определение от 2008-09-30 №А01-3559/2007. По делу А01-3559/2007. Республика Адыгея.

Решение от 2008-09-19 №А59-1648/2008. По делу А59-1648/2008. Республика Саха.

Постановление от 18 сентября 2008 года № А50-3215/2008. По делу А50-3215/2008. Российская Федерация.

Решение от 09 сентября 2008 года № А31-3431/2008. По делу А31-3431/2008. Костромская область.

Решение от 2008-10-03 №А60-17222/2008. По делу А60-17222/2008. Свердловская область.

Постановление от 2008-09-22 №А27-6108/2008. По делу А27-6108/2008. Российская Федерация.

Решение от 21 августа 2006 года № А07-12266/2006. По делу А07-12266/2006. Республика Башкортостан.

Решение от 2008-09-23 №А63-6082/2008. По делу А63-6082/2008. Ставропольский край.

Решение от 2008-10-03 №А31-2478/2008. По делу А31-2478/2008. Костромская область.

Решение от 24 сентября 2008 года № А60-17028/2008. По делу А60-17028/2008. Свердловская область.

Постановление от 2008-09-15 №А48-2504/2008. По делу А48-2504/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-10-06 №А63-6075/2008. По делу А63-6075/2008. Ставропольский край.

Постановление от 2008-09-26 №А50-3379/2008. По делу А50-3379/2008. Российская Федерация.

Определение от 2008-10-06 №А39-1234/2008. По делу А39-1234/2008. Российская Федерация.

Решение от 2008-10-14 №А67-3261/2008. По делу А67-3261/2008. Томская область.

Определение от 07 октября 2008 года № А02-427/2008. По делу А02-427/2008. Российская Федерация.

Решение от 16 октября 2008 года № А60-21976/2008. По делу А60-21976/2008. Свердловская область.

Решение от 2011-03-01 №А40-134783/2010. По делу А40-134783/2010. Москва.

Суд решил признать недействительными решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ж-му району г. Воронежа N 266-10 от 20.09.2005 в части признания необоснованным применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в сумме 29352054 рублей, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 220261 рубля, в том числе налога на добавленную стоимость в сумме 213648 рублей, исчисленного с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, и налога на добавленную стоимость в сумме 6613 рублей 38 коп., уплаченного при приобретении услуг, использованных для транспортировки экспортных товаров, а также решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ж-му району г. Воронежа N 224-10 от 20.07.2005 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в полном объеме как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации, т.к. у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в возмещении из бюджета НДС, исчисленного с сумм авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок на экспорт в размере 213648 рублей и НДС, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении услуг, использованных для транспортировки экспортных товаров, в размере 6613 рублей 38 коп.. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя М. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 45 рублей 99 коп. пени, поскольку факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявителем не указаны основание и размер индексации, не представлены соглашение сторон об индексации, расчет требований. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным решение ИФНС России по К-му району г. Воронежа N 1169 от 22.06.2005 в полном объеме как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, закону РФ "О плате за землю". По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального учреждения дополнительного образования детей специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва N 411 рублей 50 коп. пени в связи с установлением и подтверждением в судебном разбирательстве факта неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя В. 1200 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 59 рублей 91 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального учреждения здравоохранения городского округа город Воронеж С. в пользу ФГУП Р. 3761,84 рубля долга и 500 рублей госпошлины, поскольку доводы ответчика об отсутствии финансирования безотносительны к данному спору, т.к. договор заключен сторонами и в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ ответчик обязан надлежаще исполнять обязательства по договору; односторонний отказ от обязательств не допускается. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, т.к. представленными в материалы дела документами истец не доказал право оперативного управления на переданную в залог часть спорного здания. По делу . Воронежская область.

Суд правомерно взыскал с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации г.Воронежа, г. Воронеж, за счет средств муниципального бюджета в пользу открытого акционерного общества В., г. Воронеж, 14092,07 рубля в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального дошкольного образовательного учреждения Ц., г. Воронеж. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью И. 11340 рублей задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме 6005 рублей, из них 5283 рубля - на страховую часть пенсии и 722 рубля - на накопительную часть пенсии, на основании доказанности факта неуплаты ООО Д. страховых взносов и пеней. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления УМБППРИАЗ ГУВД о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Б. по ст. 14.10 КоАП РФ, т.к. срок давности привлечения ИП Б. к административной ответственности за правонарушение, обнаруженное 30.08.2005, истек 30.09.2005, а материал был направлен в суд 26.10.2005. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным п. 2 резолютивной части решения ИМНС РФ по Ж-му району города Воронежа от 25.10.2004 N 1016-10 как не соответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации. А также суд обязал ИМНС РФ по Ж-му району города Воронежа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ОАО г.. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение МИ ФНС России N по Воронежской области N 285 от 20.07.2005 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", а в части отказа в возмещении ООО А. налога на добавленную стоимость как не соответствующее НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя М. 384,13 рубля, в том числе: недоимки по налогам в сумме 312 рублей, пени в сумме 9,73 рубля, налоговые санкции в сумме 62,40 рубля, поскольку в силу п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, поскольку заявителем заявлен отказ от требований в связи с уплатой ответчиком задолженности. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с главы крестьянского хозяйства В. М.Р.Х. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 69 рублей 66 коп. пени, поскольку факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ж-му району г. Воронежа N 188-10 от 20.06.2005 в части отказа закрытому акционерному обществу В. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 124378 рублей как не соответствующее главе 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Определение от 11 апреля 2006 года № 33-1040. Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу в связи с отказом заявителя от требований, поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, расходы по госпошлине отнесены на ответчика, так как оплата произведена после обращения заявителя в суд и вынесения судом определения о принятии заявления к своему производству. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования к ответчику (1), при этом отказав во взыскании задолженности солидарно с ответчика (2), поскольку требования к ответчику (2) не основаны ни на законе, ни на договоре. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. протокол от 16.09.2005 N 005346 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области от 24.06.2005 N 326-А, требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области от 24.06.2005 N 326-А как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации, т.к. заявитель не обязан был уплачивать единый социальный налог, соответственно представлять в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2002 год. По делу . Воронежская область.

Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, так как пришел к выводу о том, что у истца не возникло право на обращение с настоящим иском в суд ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 445 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым были удовлетворены требования заявителя о признании незаконным и об отмене постановления Центральной энергетической таможни по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции указал на то, что, исходя из имеющейся в материалах дела доверенности, отсутствия замечаний в протоколе об административном правонарушении в отношении его полномочий, представитель заявителя был наделен надлежащими полномочиями на подписание от имени заявителя протокола об административном правонарушении. По делу . Воронежская область.

Суд решил прекратить производство по делу в части требований об обязании администрации городского округа г. Воронеж производить взимание арендной платы за нежилое помещение с применением коэффициента территориальной зоны N 5-0,9 в силу ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявленных требованиях об отсрочке исполнительного производства, так как заявителем не представлено достаточных доказательств, кроме того, судом учтен срок предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным требование N 372 от 31.08.2004 об уплате пени в сумме 382865 рублей 39 коп., выставленное МИ ФНС РФ N по Воронежской области, учитывая, что решение налогового органа N 1 от 28.07.2004 признано недействительным. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как доказательств обжалования в установленном законом порядке действий туфа УФИ по Воронежской области заявителем суду не представлено. По делу . Воронежская область.

Суд признал незаконным отказ МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 05.07.2005 N 05-14/10050 как не соответствующий ГК РФ, закону РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (с изменениями). Суд обязал МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО В. незаконным отказом путем внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о смене руководителя исполнительного органа ООО В.. По делу . Воронежская область.

Во взыскании с КФХ задолженности за полученный товар отказано, поскольку в заключении экспертом сделаны выводы о выполнении подписей на доверенностях от имени ответчика другим лицом, а последующего одобрения данной сделки от ответчика не последовало. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Э. 500 рублей штрафа, так как ответчик нарушил установленный срок представления индивидуальных сведений о стаже и работе лиц, зарегистрированных в системе обязательного пенсионного страхования за 2004 год. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, так как судом утверждено достигнутое между сторонами мировое соглашение, не противоречащее обстоятельствам дела, действующему законодательству, не затрагивающее интересы других лиц. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Б. 18465 рублей 88 коп. налога на добавленную стоимость, 1681 рубль целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территории, нужды образования и другие цели, 716 рублей пени за несвоевременную уплату целевого сбора, 168 рублей штрафа за неуплату целевого сбора, 91 рубль 01 коп. пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, всего - 21121 рубль 89 коп., по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области N 582 ДСП от 16.09.2005, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не уплачен целевой сбор за 2002 год в сумме 736 рублей, за 2003 год в сумме 945 рублей, всего в сумме 1681 рубля. Учитывая, что правонарушение совершено ответчиком впервые, добросовестность налогоплательщика, в силу статей 112, 114 НК РФ суд находит возможным уменьшить размер штрафа до 168 рублей. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, т.к. истцом не представлены доказательства законности владения спорным зданием на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи N 12 от 08.12.2003, договор заключен собственником спорного здания, основания для признания договора недействительным и признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости отсутствуют. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения, так как списание денежных средств со счета истца произведено в нарушение ст. 854 ГК РФ; кроме того, ответчиком в размер задолженности включен иной период, чем указан в платежном требовании. По делу . Воронежская область.

Суд решил полностью отказать в удовлетворении требований о признании недействительным решения межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 20.06.2005 N в части доначисления 4954 рублей НДС и 123 рублей 24 коп. пени - п. 2.1, признав, что оспариваемая часть решения соответствует Налоговому кодексу РФ. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворены в части размера штрафа, поскольку деятельность по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения ККТ, но доказательства обоснованности применения максимально возможного штрафа административным органом не представлены. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. 70 рублей 14 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд признал договор поставки незаключенным, так как в нем не согласованы условия о товаре, а именно наименование и количество. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности на основании договора уступки, поскольку данный договор не противоречит ст. ст. 382 - 385 ГК РФ и не признан в установленном порядке недействительным. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с КФХ С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Р. 73241,70 рубля долга, так как судом установлена вина ответчика в неисполнении денежных обязательств. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Т. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 68 рублей 10 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с МДОУ детского сада N в пользу ОАО В. 19479,62 рубля задолженности, т.к. ответчик не оспорил заявленных требований, что по правилам состязательности процесса, установленным ч. 2 ст. 9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании 26137800 рублей, из которых 14907500 рублей пени, т.к. суду не представляется возможным установить заявление ко взысканию задолженности в пределах сумм, указанных в требовании. во второй части заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил доказательств неправомерности действий ответчика по удержанию стоимости своих услуг и комиссионного сбора банка. По делу . Воронежская область.

Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения дела в отношении должника введена процедура наблюдения, при этом срок платежа наступил на дату введения наблюдения. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с некоммерческого охранного учреждения социальной безопасности беженцев и вынужденных переселенцев С. штраф в размере 50 рублей по решению МИ ФНС России N по Воронежской области N 1121 от 22.08.2005; поскольку материалами дела доказано нарушение срока представления в налоговый орган необходимых документов, привлечение некоммерческого охранного учреждения социальной безопасности беженцев и вынужденных переселенцев С. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ правомерно. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу ГУ УПФР по Г-му району Воронежской области пени в сумме 41 рубля на финансирование страховой части пенсии, поскольку с ответчика обоснованно подлежат взысканию пени, начисленные на страховые взносы, подлежащие уплате за 2004 год и направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии за период с 01.01.2005 по 30.03.2005. По делу . Воронежская область.

Суд снизил судебные издержки по оплате услуг представителя, при этом судом учтены категория спора, продолжительность судебных заседаний, документально подтвержденный размер перечисленных денежных средств. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании убытков за счет казны субъекта, поскольку законодательством установлено, что субъект отвечает по своим обязательствам имуществом, составляющим казну. По делу . Воронежская область.

Суд определил предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2005 по делу N А14-4342-2005 (155/5) о взыскании с финансового отдела администрации В-го района в пользу открытого акционерного общества В. 245939 рублей 01 коп. основной задолженности, так как заявителем представлены доказательства наличия таких обстоятельств (ст. 65 АПК РФ). По делу . Воронежская область.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Так как из текста договора следует, что обязательство по оплате поставленной тепловой энергии возникает у 3-го лица, а не у ответчика, в удовлетворении исковых требований отказано. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, т.к. истцом не представлены изменения в план приватизации ОАО Р. о передаче спорного объекта в муниципальную собственность, утвержденные уполномоченным органом и являющиеся в силу п. 3 постановления правительства РФ от 07.03.1995 N 235 решением собственника о передаче объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в муниципальную собственность. По делу . Воронежская область.

При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере 5-летнего денежного содержания. Определение от 30 марта 2006 года № 33-895. Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью А. 528978,01 рубля задолженности, так как доказательств реализации, а в связи с этим и оснований иных сроков оплаты ответчик не представил и на это не сослался в отзыве. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального учреждения Р. в пользу ЗАО В. 2427303,88 рубля долга, т.к. объем поставленной тепловой энергии и требуемый долг признаны ответчиком, подтверждены договором, приложениями к делу, а также тарифами, установленными Региональной энергетической комиссией, и другими доказательствами. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с ООО фирмы А. в пользу муниципального учреждения Р. 17778,02 рубля задолженности, так как ответчик не оплатил расходов по земельному налогу. Истец оплатил налог на землю за спорный период, поэтому задолженность взыскивается с ответчика в пользу истца. По делу . Воронежская область.

Суд утвердил мировое соглашение, так как его условия не противоречат действующему законодательству. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя о неправомочности начальника МОБ Гровд П.П.Н. выносить оспариваемое постановление несостоятельны, т.к. П.П.Н. назначен на должность заместителя начальника отдела - начальником МОБ отдела внутренних дел Б-го района приказом начальника УВД Воронежской области от 02.02.2000 N 155. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил дело по взысканию страховых взносов в связи со смертью ответчика, поскольку страховые взносы являются индивидуально возмездными платежами. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, так как истцом заявлен отказ от требований в связи с добровольной уплатой задолженности, при этом госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскана судом с ответчика в пользу истца, поскольку оплата взыскиваемой задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд. По делу . Воронежская область.

То, что истец в результате дарения лишился жилого помещения, само по себе не является доказательством его заблуждения относительно природы сделки. Определение от 11 октября 2005 года № 33-2375. Воронежская область.

Суд отказал во взыскании пени, поскольку согласно представленному реестру платежей ответчик оплатил данную задолженность; при этом судом учтено, что добровольно уплаченные суммы задолженности не подлежат повторному взысканию в судебном порядке. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявленных требованиях с учетом оплаты ответчиком истребуемой суммы задолженности в добровольном порядке. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с товарищества собственников жилья С. в пользу открытого акционерного общества В. 30815,73 рубля задолженности, т.к. объем поставленной тепловой энергии и требуемый долг ответчиком не оспорены, подтверждены договором, приложениями к нему, счетом-фактурой, платежным поручением, двусторонним актом сверки расчетов, а также тарифами, установленными Региональной энергетической комиссией, и другими доказательствами. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске индивидуальному предпринимателю Г. к ООО п. о понуждении к заключению договора аренды, т.к. истцом не были представлены доказательства направления ООО В. предложения заключить договор аренды. По делу . Воронежская область.

Суд посчитал правомерными действия поставщика, засчитавшего перечисленные денежные средства в счет уплаты ранее возникшей задолженности, поскольку оплата произведена без указания на конкретный договор. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлены доказательства виновности ответчика в несвоевременном представлении сведений за 2002 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. 1500 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 55 рублей 78 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по С-му р-ну г. Воронежа от 10.08.2005 N 491 в части отказа в применении 270874 рублей налоговых вычетов по НДС, отказа в возмещении 68916 рублей НДС, доначислении 201958 рублей НДС, 812 рублей 72 коп. пени, 9544 рублей 20 коп. налоговых санкций как не соответствующее в указанной части Налоговому кодексу РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя О. 1200 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 31 рубль 18 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя В. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 45 рублей 49 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований ОАО В. о признании недействительным решения ИМНС РФ по Л-му району г. Воронежа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента в банке N 155 от 27.10.2004, т.к. к моменту рассмотрения дела нарушения прав и законных интересов заявителя были устранены налоговым органом. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия М. штраф в размере 1000 рублей по решению ГУ ВРО ФСС РФ N 17Ц от 04.08.2005, так как факт нарушения ответчиком установленного срока представления отчетности в Фонд социального страхования в силу абз. 6 п. 1 ст. 19 ФЗ N 125-ФЗ от 11.02.2002 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" доказан материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с ОАО МПМК п. 13017 рублей 40 коп. налоговых санкций по решению от 29.04.2005 N 111 МИ ФНС РФ N по Воронежской области в соответствии с Налоговым кодексом РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ч. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 70 рублей 14 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа N 11-472 от 19.07.2005 в части отказа в возмещении 11607 рублей налога на добавленную стоимость как не соответствующее главе 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса Российской Федерации: поскольку, как установлено судом и подтверждено материалами дела, налогоплательщик в установленном порядке уплатил поставщикам товара (работ, услуг), использованного при отправке макулатуры на экспорт, НДС в сумме 11607 рублей, то заявитель правомерно указал данную сумму НДС в составе налоговых вычетов в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку нет предмета для судебного разбирательства. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Щ. 750 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 55 рублей 21 коп. пени, так как ответчик не уплатил 750 рублей страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год. По делу . Воронежская область.

Суд счел возможным установить начальную продажную цену имущества, установленную сторонами в договоре залога, так как данная цена была предложена истцом, ответчиком возражений не представлено. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявлении об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, при этом факт тяжелого финансового положения должника таким обстоятельством не является. По делу . Воронежская область.

Исчисление подлежащей взносу в бюджет суммы НДС не зависит от формы расчетов между продавцом и покупателем, поскольку основано на общем правиле определения добавленной стоимости как разницы между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат на их производство и реализацию, не обусловленном какими-либо особенностями отношений между хозяйствующими субъектами. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать дополнительное соглашение от 18 февраля 2004 года к договору купли-продажи N 10121/6 от 21 января 2003 года, заключенное ООО Б. и ООО А., недействительной (ничтожной) сделкой, а также обязал стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, поскольку анализ текста п. п. 3, 3.1 дополнительного соглашения дает суду основание считать, что по своему содержанию условия договора, указанные в п. п. 3, 3.1 дополнительного соглашения, предусматривают дарение продавца покупателю денежных средств и не предполагают встречного обязательства. Сумма спорной сделки превышает установленный законом размер возможного вознаграждения, а поэтому не может быть предметом сделки. По делу . Воронежская область.

Лицо утрачивает статус вынужденного переселенца в связи с истечением срока предоставления статуса. Определение от 29 сентября 2005 года № 33-2287. Воронежская область.

Согласно действующему законодательству потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. По делу . Воронежская область.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Определение от 06 апреля 2006 года № 33-1005. Воронежская область.

Суд отказал обществу с ограниченной ответственностью А., обществу с ограниченной ответственностью М. в удовлетворении заявленных требований, т.к. ООО А. и ООО М. не представили бесспорных доказательств нарушения их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действиями должностного лица. По делу . Воронежская область.

Само по себе наличие каких-либо неудобств для жильцов соседнего дома при производстве строительных работ не может служить основанием для признания незаконным строительства нового дома. Определение от 20 сентября 2005 года № 33-2121. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 68 рублей 88 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку данные требования не подтверждены документально; кроме того, против удовлетворения заявления возражал не только взыскатель, но и исполнитель, пояснив, что самим должником не предпринимались меры для взыскания дебиторской задолженности. По делу . Воронежская область.

Положения Налогового кодекса РФ не содержат норм, обязывающих налогоплательщиков восстанавливать суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительными договор залога N 0704001/3 от 29.12.2004, договор о залоге урожая N 0704001/У от 17.03.2005, договор залога N 0704029/3 от 24.12.2004 (т.к. на момент обращения с данным иском указанные сделки прекратили свое действие), договор о залоге урожая N 0704029/У от 17.03.2005. Учитывая, что заявление о применении данного срока сделано банком, являющимся стороной в споре, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности в данном случае является основанием для отказа в этой части иска. По делу . Воронежская область.

Отменяя определение суда первой инстанции, которым была установлена задолженность в отношении организации-банкрота, с удовлетворением в порядке, установленном пунктом 4 статьи 114 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции указал, что к кредитору в силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ могло перейти только право требования в объеме, существовавшем на момент заключения соглашения об уступке права требования. Так как в соглашении об уступке права требования, на котором основано установленное требование кредитора, передавалась задолженность, связанная с реконструкцией арендованных объектов (неотделимые улучшения), а помещения, задолженность за реконструкцию которых составила установленную судом первой инстанции кредиторскую задолженность, не передавались в аренду по договору аренды, то и затраты на ремонт не могли быть переданы по договору уступки права требования в виде затрат неотделимых улучшений арендованного имущества. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества Ц. 6300 рублей 00 коп. убытков, так как согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. По делу . Воронежская область.

В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае отказа продавца передать покупателю проданный товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. По делу . Воронежская область.

Обязательные наследники не могут быть лишены наследодателем права на наследство, призываются к наследованию независимо от содержания завещания. Определение от 22 сентября 2005 года № 33-2240. Воронежская область.

Суд снизил неустойку, учитывая, что для истца последствия нарушения обязательства ответчиком снижены за счет уплаты и взыскания процентов за пользование кредитом. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку данные платежи являются текущими, отказав во взыскании процентов за пользование Чужими денежными средствами, так как с момента признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Г. 89 рублей 47 коп. пени, так как факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального унитарного предприятия города Воронежа Р. 68050 рублей налоговых санкций по решению от 05.03.2005 N 8/ДСП ИФНС РФ по Л-му району города Воронежа, поскольку за проверенный период в нарушение ст. 230 НК РФ ответчик не представил в установленные сроки 61 сведение о доходах, выплаченных физическим лицам, и суммах начисленного и удержанного НДФЛ. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они заявлены за разные периоды. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с МОУ средней общеобразовательной школы N в пользу ОАО В. 19515,79 рубля задолженности, поскольку объем поставленной электрической энергии и сумма задолженности подтверждены договором, приложением к нему, счетами-фактурами, принятыми ответчиком без возражений, двусторонним актом сверки расчетов, тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Администрации Воронежской области, и другими доказательствами. По делу . Воронежская область.

Суды вправе устанавливать тождество профессий, должностей и организаций, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на льготную пенсию. Определение от 15 сентября 2005 года № 33-2133. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за полученную, но не оплаченную энергию, поскольку заявленные возражения ответчика относятся к иному периоду, который был предметом рассмотрения другого дела. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, при этом разъяснив, что вопрос возврата госпошлины, оплаченной по квитанции третьим лицом, будет разрешен в самостоятельном порядке. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, поскольку истец на момент обращения не являлся индивидуальным предпринимателем, а специальным законом данный спор не отнесен к компетенции арбитражных судов. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива Ю. в пользу ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования 100 рублей штрафа, так как заявленные требования подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Н-му району Воронежской области о взыскании с индивидуального предпринимателя С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, т.к. заявление о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 и 2003 годы в сумме 2740 рублей и пени в сумме 103 рублей 89 коп. было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, следовательно, требования заявителя в этой части удовлетворению не подлежат. По делу . Воронежская область.

Суд признал незаконным и отменил постановление Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области от 12.10.2005 N 1235, т.к. протокол от 16.09.2005 N 005346 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и, следовательно, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по С-му р-ну г. Воронежа от 18.08.2005 N 490 в части отказа в применении 152364 рублей налоговых вычетов по НДС, отказа в возмещении 11787 рублей НДС, доначислении 32578 рублей НДС, 163 рублей 40 коп. пени, 2676 рублей 20 коп. налоговых санкций как не соответствующее в указанной части Налоговому кодексу РФ. Также суд обязал ИФНС РФ по С-му р-ну г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО К.. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ц. (ОГРН N), г. Н. Воронежской области, в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Н-му району Воронежской области 900 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 600 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 300 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии, и 34,83 рубля пеней, в том числе: 23,22 рубля - на страховую часть трудовой пенсии, 11,61 рубля - на накопительную часть трудовой пенсии, т.к. имеющийся в материалах дела расчет пени на задолженность 2004 года не противоречит действующему законодательству, соответствует обстоятельствам спора. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования об обязании исполнить обязательства по договору - поставить товар по цене, согласованной сторонами в договоре, поскольку истцом доказано, что поставщик изменил цену на товар в одностороннем порядке, не поставив в известность покупателя. По делу . Воронежская область.

Суд установил начальную продажную цену, с которой должны начаться торги, исходя из рыночной стоимости, установленной сторонами в договоре залога, поскольку данная цена была предложена истцом, ответчиком возражений заявлено не было. По делу . Воронежская область.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании вексельной суммы и процентов по векселю, поскольку законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании процентов, поскольку в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за поставленную по товарным накладным, но не оплаченную продукцию, поскольку истцом представлены документальные доказательства в обоснование своей позиции. По делу . Воронежская область.

Для граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе, предусмотрено контрольное освидетельствование. Определение от 27 сентября 2005 года № 33-2256. Воронежская область.

Проверка кредитной репутации лица, обратившегося в банк с заявлением о выдаче ему кредита, является обязанностью работников банка. Определение от 13 октября 2005 года № 33-2385/05. Воронежская область.

Иск о взыскании основного долга за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворен, а возражения ответчика по мотиву недопоставки ему товара судом не приняты, поскольку неполная оплата подтверждена материалами дела, ответчик передачу ему товара в меньшем количестве, чем истцом было отгружено, не доказал. По делу . Воронежская область.

Обращение лица с заявлением в правоохранительные органы само по себе не может влечь ответственность обращающегося лица, т.к. является конституционным правом гражданина. Определение от 20 сентября 2005 года № 33-2158. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. 1800 рублей недоимки по страховым взносам и 59,23 рубля пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Э. 1700 рублей штрафа, так как факт несвоевременного представления ответчиком индивидуальных сведений за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального предприятия Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Р. 1500000 рублей 00 коп. основной задолженности, 406245 рублей 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 1906245 рублей 00 коп. и 21031 рубль 23 коп. госпошлины, так как ответчик доказательства надлежащего исполнения договора не представил, иск не оспорил (ст. 65 АПК РФ). По делу . Воронежская область.

Споры о местонахождении выделяемого земельного участка и размере компенсации решаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур. Определение от 06 сентября 2005 года № 33-2046/05. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Е. 600 рублей недоимки по страховым взносам и 22 рубля 44 коп. пени, поскольку факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявлении об отложении исполнительных действий по исполнению решения суда, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании основного долга и процентов, поскольку в случае, когда продавец не исполняет обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по осуществлению гарантийного ремонта автомобильного крана по договору купли-продажи отказано с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика в связи с тем, что гарантийный ремонт по требованию истца осуществлен ответчиком в ходе рассмотрения дела, имеющийся дефект обусловлен конструктивными особенностями крана. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным отказ МИ ФНС России N по Воронежской области, г. Воронеж, по заявлению налогоплательщика о возврате/зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость N 315 от 14.06.2005, т.к. судом установлено, что у заявителя числится переплата по НДС. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу о признании недействительным договора муниципальной гарантии в связи с отказом прокуратуры от иска, поскольку между ответчиками заключен новый договор, а оспариваемый договор признан утратившим силу. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства С. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по П-му району Воронежской области 1200 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и 92,36 рубля пеней за период с 01.01.2005 по 01.07.2005 на страховую часть трудовой пенсии, так как суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части требований о взыскании пени. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с МДОУ центра развития ребенка детского сада N в пользу ОАО В. 18655,17 рубля задолженности, т.к. объем поставленной электроэнергии и сумма задолженности подтверждены договором, приложениями к нему, счетами-фактурами, принятыми ответчиком без возражений, двусторонним актом сверки расчетов, тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Администрации Воронежской области, и другими доказательствами. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Б. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд, утвердив мировое соглашение, правомерно отнес расходы по уплате государственной пошлины на войсковую часть (КЭЧ), т.к. ст. 333.37 НК РФ не предусматривает возможность освобождения от уплаты государственной пошлины учреждения (КЭЧ). По делу . Воронежская область.

Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях и учреждениях социальной защиты, зачисляются на счета этих учреждений и учитываются отдельно по каждому ребенку. Определение от 20 сентября 2005 года № 33-2208. Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения п. 51 рубль пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд отказал энергоснабжающей организации в иске к абоненту (получателю средств из городского бюджета) о взыскании задолженности, т.к. признал правомерным изменение плательщиком произведенного платежа. По делу . Воронежская область.

Требования о взыскании с ГУ ФРС по во излишне уплаченной платы за регистрацию объектов недвижимости удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено поступление 38000 рублей на р/счет ГУЮ "ВОЦГРПН" (правопредшественник ГУ ФРС по во) как платы за регистрацию и неосуществление оплаченных действий. Положения ст. 333.40 НК РФ неприменимы, поскольку указанная плата не является государственной пошлиной, зачислена не в федеральный бюджет. По делу . Воронежская область.

Судом вынесено определение о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил, установленных ст. 35 АПК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по Воронежской области от 16.05.2005 N 12/186 как не соответствующее Налоговому кодексу РФ. Также суд обязал ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП К.. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Е. 2804 рубля пени и 800 рублей налоговых санкций в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ". По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью В. 4982 рубля недоимки по страховым взносам и 311 рублей 29 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании процентов по векселю по ставке 5% годовых, поскольку вексель предусматривает начисление данных процентов на вексельную сумму. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать МУП Г. в иске к ОАО К. о признании недействительным договора перевода долга от 27.09.2003, т.к. основания для признания недействительным договора перевода долга от 27.09.2003 отсутствуют. По делу . Воронежская область.

Законом предусмотрено равное право всех проживающих в жилом помещении лиц на участие в приватизации, но определение конкретного объема прав не ограничено. Определение от 09 августа 2005 года № 33-1830. Воронежская область.

Суд частично отказал в удовлетворении требований, поскольку ответчиком документально доказано поступление платежей в заявленном периоде, при этом судом учтено, что погашение долга не от ответчика, а от третьего лица не может изменить назначение платежа, указанного в платежном документе. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора о возмездной передаче арестованной дебиторской задолженности с учетом оценки, данной судом тем же доказательствам по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, поскольку истцом представлены документальные доказательства поставки ответчиком товара ненадлежащего качества. По делу . Воронежская область.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину на праве собственности жилое помещение, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Определение от 16 августа 2005 года № 33-1914/05. Воронежская область.

Порядок пересмотра пенсий военным пенсионерам определяется Правительством РФ и должен производиться исходя из ежемесячной продовольственной компенсации. Определение от 08 сентября 2005 года № 33-2064. Воронежская область.

Суд признал недействительными решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ж-му району г. Воронежа N 223-10 от 20.07.2005 в части признания необоснованным применения налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта в сумме 6585972 рублей, решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ж-му району г. Воронежа N 224-10 от 20.07.2005 как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным и об отмене постановления ТУ Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ удовлетворены, поскольку в отсутствие законного представителя учреждения вынесены постановление о возбуждении административного дела, постановление о привлечении к ответственности, составлен протокол. Кроме того, в постановлении отсутствуют доказательства того, что ответственным за выявленное нарушение следует признать заявителя. По делу . Воронежская область.

Выплата ежемесячной денежной компенсации членам семьи умершего военнослужащего осуществляется по заявительному принципу. Определение от 11 августа 2005 года № 33-1906. Воронежская область.

Суд решил взыскать с закрытого акционерного общества О. налоговые санкции в размере 2737,80 рубля по решению МИ ФНС России N по Воронежской области N 672/640 от 12.08.2005 в связи с непредставлением налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета (п. 1 ст. 119 НК РФ). По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Н. 25 рублей 05 коп. пени, так как факт несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Требования УМБППРИАЗ ГУВД о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены реализация ИП лекарственных средств без рецепта врача, инструкции по применению, хранение в одном шкафу спиртосодержащих препаратов с пищевыми добавками, нарушение правил хранения и обращения лекарственных средств. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, поскольку истцом заявлен отказ от иска в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме; при этом вопрос о возврате (взыскании) госпошлины судом не рассматривался, поскольку госпошлина была возмещена ответчиком в пользу истца самостоятельно. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда России по О-му району Воронежской области требований о взыскании с индивидуального предпринимателя У. 6548,17 рубля страховых взносов и пени, так как не предполагается взимание страховых взносов в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с АООТ М. в пользу ГУ УПФ РФ по П-му району Воронежской области задолженность по страховым взносам в сумме 5670 рублей, пени в сумме 645 рублей 90 коп., поскольку ответчику правомерно начислены пени и задолженность за 2004 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил возвратить индивидуальному предпринимателю Т. сумму 304140 рублей НДС, т.к. у заявителя имеется переплата суммы налоговых вычетов над суммами налога. По делу . Воронежская область.

Ответственность по взысканию с должника подлежащей удержанию суммы может быть возложена на организацию, по вине которой не произведены удержания. Определение от 04 августа 2005 года № 33-1859. Воронежская область.

Торги по реализации дебиторской задолженности признаны недействительными, т.к. суд установил нарушения закона при организации и проведении этих торгов. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительными решение ИФНС РФ по Л-му р-ну г. Воронежа от 11.01.2005 N 1, требования от 11.05.2005 N 1 об уплате налога, пени и налоговых санкций, решение от 28.01.2005 N 37 о взыскании налога и пени в части взыскания 675087 рублей НДФЛ, 777369 рублей 01 коп. пени и 135017 рублей 40 коп. налоговых санкций как не соответствующие Налоговому кодексу РФ. По делу . Воронежская область.

Суд отказал МУ Р. в иске к ОАО Р. о понуждении заключить договор электроснабжения; суд не установил нарушения прав истца. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 403-РЭ от 21.11.2005 в части отказа ООО Л. в возмещении НДС за июль 2005 года в сумме 1069990 рублей как не соответствующее Налоговому кодексу РФ. А также суд обязал МИ ФНС РФ N по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. По делу . Воронежская область.

Поставщик электроэнергии несет ответственность за качество и количество электроэнергии. Определение от 19 июля 2005 года № 33-1728. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя С. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 67 рублей 03 коп. пени, так как ответчик не уплатил страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с МУП г. Э. по благоустройству в пользу ГУ УПФ РФ по Э-му району Воронежской области задолженность по страховым взносам в сумме 185411 рублей, пени в сумме 13127 рублей, поскольку был доказан факт неуплаты плательщиком взноса в установленный срок. По делу . Воронежская область.

Судом вынесено определение о передаче дел по подсудности, поскольку ответчик находится в г. Курске; указание в договоре на рассмотрение спора Арбитражным судом г. Воронежа не учтено, так как в системе арбитражных судов РФ такого суда не существует. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с открытого акционерного общества Д. 15700 рублей налоговых санкций по решению от 11.05.2005 N 21 МИ ФНС РФ N по Воронежской области, так как ответчик неправомерно и неполно перечислил удержанные суммы долга и не выполнил обязанность по удержанию и перечислению налога на доход физических лиц. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования заявителя о замене взыскателя на правопреемника, поскольку данные требования подтверждены документально. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как отсутствуют правовые и фактические основания для признания недействительным требования налогового органа от 11.10.2004 N 197 в оспариваемой части. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании убытков с субъекта Российской Федерации в лице областной администрации за счет казны, поскольку убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению соответствующим субъектом Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на производственные помещения, суд апелляционной инстанции указал, что права и законные интересы заявителя не нарушены, так как последним не представлены необходимые для подтверждения его права хозяйственного ведения на указанные помещения в силу статей 218, 299 Гражданского кодекса РФ доказательства, а именно решение собственника о закреплении за заявителем на праве хозяйственного ведения какого-либо из этих помещений, акт их приема-передачи заявителю, а также строительства указанных помещений силами заявителя и за счет принадлежащих ему средств. По делу . Воронежская область.

По приостановленному или прекращенному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. Определение от 09 августа 2005 года № 33-1904. Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий администрации по проведению конкурса на право заключения договора по обслуживанию регулярных коммерческих городских маршрутов отказано, поскольку эти действия соответствуют закону во "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом на территории Воронежской области" N 12-ОЗ от 21.02.2002 и постановлению совета народных депутатов г. Борисоглебска N 110 от 05.08.2004. По делу . Воронежская область.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ изменено в части применения конкретной меры ответственности, поскольку наличие задолженности по налоговым платежам не может выступать в качестве отягчающего ответственность обстоятельства по данному нарушению. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать сельскохозяйственному кооперативу К. в иске к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N о расторжении договора N 60/4 от 30.06.2004, т.к. доказательств ненадлежащего исполнения денежных обязательств по вине ответчика суду не представлено, так же как и не представлено доказательств надлежащего финансирования деятельности ответчика из бюджета города. По делу . Воронежская область.

Если вклад с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в установленную договором дату, договор считается пролонгированным с указанной даты на условиях данного вида вклада. Определение от 16 августа 2005 года № 33-1842. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании основной задолженности и пени, поскольку утверждения ответчика о передаче истцом товара ненадлежащего качества документально не подтверждены. По делу . Воронежская область.

Золотая медаль за отличные успехи и примерное поведение за время обучения в средней школе правительственной наградой не является и знаком отличия в труде тоже. Определение от 06 сентября 2005 года № 33-2052. Воронежская область.

Суд решил отказать ОАО П. в иске к ООО П. о расторжении договора N 10 от 01.07.2002, так как истец не представил доказательств наличия перечисленных ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения договора. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью А. в пользу ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования 100 рублей штрафа, поскольку заявленные требования подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены. По делу . Воронежская область.

Плата за снабженческо-сбытовые услуги не учитывается в налоговой базе по акцизу на природный газ. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать ОАО П. в иске к ООО П. о расторжении договора N 14 от 04.07.2002, поскольку истец не представил доказательств наличия перечисленных ст. 450 ГК РФ оснований для расторжения договора. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с сельскохозяйственной артели П. 3784 рубля недоимки по страховым взносам и 8311 рублей 03 коп. пени, поскольку факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд утвердил мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. По делу . Воронежская область.

Обязательным условием использования налогоплательщиком права на налоговый вычет является наличие фактических затрат на приобретение товара (работ, услуг) у контрагента. Однако это не означает, что под фактическими затратами подразумеваются только денежные средства. В системе действующего законодательства с учетом правовых позиций КС РФ под суммой налога, подлежащей вычету, следует понимать затраты на оплату налога, произведенные путем передачи имущества, принадлежащего налогоплательщику на праве собственности, то есть путем выбытия актива. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации города Воронежа за счет средств казны города в пользу муниципального унитарного предприятия В. 2652948,02 рубля убытков, поскольку доказательств, свидетельствующих о перечислении полученных средств поставщику услуг, предоставившему льготы в соответствии с Законом, ответчиком не представлено. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью агропромышленного комплекса Ч. 15273 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 1983,83 рубля пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком энергии подтверждены документально. По делу . Воронежская область.

Суд частично отказал в исковых требованиях, поскольку ответчик документально подтвердил, что истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в частности не в полном объеме оказывались услуги по теплоснабжению, расчет потребляемой тепловой энергии проводился с нарушениями. По делу . Воронежская область.

Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявленных требований при взыскании задолженности по страховым взносам в связи с несоблюдением положений статей 48 и 70 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Требования ОГПН о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку деятельность АЗС подлежит лицензированию как деятельность пожароопасного производственного объекта. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение МИ ФНС России N по Воронежской области N 414 от 05.05.2005 в части взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость, также в части взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, отказа в возмещении из бюджета НДС за март 2004 года, предложения уменьшить НДС к возмещению из бюджета за август 2003 года и предложения уменьшить НДС к уплате в бюджет за апрель 2004 года. Суд также решил взыскать налог на прибыль, взыскать налог на добавленную стоимость и пени по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, т.к. налоговый орган не представил суду доказательств того, что было произведено изменение качественных характеристик объекта. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ N 79 от 11.08.2004 при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием подлежат применению положения статей 48 и 70 НК РФ, которые заявитель не исполнил. По делу . Воронежская область.

Право получать две пенсии предоставлено родителям погибших военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения. Определение от 28 июля 2005 года № 33-1799. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика (банкрота), поскольку данные требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, так как истец не является конкурсным кредитором ответчика в связи с отсутствием денежных требований. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований УМБППРИАЗ ГУВД о привлечении к ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку АГЗС является передвижной, а не стационарной, протокол не содержит сведений о том, функционирует ли данная ПАГЗС, осуществляет ли она реализацию газа и какого, для каких целей, не содержит никаких технических параметров объекта. Кроме того, субъектом нарушения является иное общество. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Л. 8 рублей 76 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя С. 450 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 11 рублей 42 коп. пени, а всего - 461 рубль 42 коп., так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Б. 600 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 23 рубля пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции о признании постановления Роспотребнадзора о запрете приема молока в молокоприемный пункт недействительным, вынесенное в отношении заявителя, суд апелляционной инстанции указал на несоответствие вывода суда первой инстанции о том, что при наличии договора аренды отсутствуют доказательства принадлежности молокоприемного пункта заявителю, требованиям статей 209, 606, 608 Гражданского кодекса РФ, а также, установив, что молокоприемный пункт принадлежит и используется заявителем, пришел к выводу о правомерности вынесенного спорного постановления в отношении виновного лица. По делу . Воронежская область.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований, поскольку доводы истца об обязании ответчика как теплоснабжающей организации заключить договор в порядке ст. 426 ГК РФ не нашли документального подтверждения. По делу . Воронежская область.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Определение от 04 октября 2005 года № 33-2304. Воронежская область.

Суд решил признать незаконным отказ Главного управления государственного имущества Воронежской области в принятии решения о приватизации земельного участка, так как действия ответчика по данному делу являются необоснованными и противоречащими нормам действующего законодательства. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по Ж-му р-ну г. Воронежа от 20.04.2005 N 129-10 в части отказа в возмещении 303401 рубля НДС как не соответствующее в указанной части Налоговому кодексу РФ. Суд обязал ИФНС РФ по Ж-му р-ну г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО В.. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске ЗАО А. к ОАО В. о признании сделки (договора N 942 от 01.12.2003) недействительной, т.к. отсутствует государственная регистрация договора. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушения, допущенные заявителем, обоснованно оценены как грубые, т.к. имеют существенное значение для обеспечения безопасности дорожного движения. Факт того, что нарушения были допущены, заявитель сам подтвердил в заявлении при обращении в Арбитражный суд. По делу . Воронежская область.

Сумма налога, обоснованно доначисленная по итогам выездной налоговой проверки, должна быть включена в требование об уплате недоимки и пени. По делу . Воронежская область.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник неизвестен либо отказался от права собственности. Определение от 15 сентября 2005 года № 33-2204. Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Т. 750 рублей недоимки по страховым взносам и 24 рубля 62 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Закон предусматривает возможность должника оспаривать результат оценки имущества, произведенной судебным приставом. Определение от 02 августа 2005 года № 33-1818. Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью М. 550 рублей штрафа, так как факт несвоевременного представления ответчиком индивидуальных сведений за 2004 год подтвержден материалами дела. Также учитывая отсутствие вредных последствий совершенного ответчиком правонарушения, учитывая, что у ответчика отсутствовал прямой умысел на совершение правонарушения, размер взыскиваемого штрафа уменьшается. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. 781160 рублей 96 коп. налогов, 131935 рублей 16 коп. пени, 120000 рублей налоговых санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ. По делу . Воронежская область.

При конвертации пенсионных прав не может быть уменьшен размер пенсии, исчисленный в соответствии с ранее действовавшим законом. Определение от 19 июля 2005 года № 33-1748. Воронежская область.

Суд решил отказать ОАО П. в иске к ООО П. о расторжении договора N 12 от 02.07.2002, так как истец не представил доказательств наличия перечисленных ст. 450, частью 4 статьи 451 ГК РФ оснований для расторжения договора. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение межрайонной ИМНС РФ N по Воронежской области от 22.11.2004 N 345 в части взыскания 2780302 рублей НДС, так как судом установлен факт добросовестного использования заявленных прав заявителем, установленных налоговым законодательством, 822532 рублей пени и 425928 рублей налоговых санкций как не соответствующее Налоговому кодексу РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. 90 рублей штрафа, так как ответчик нарушил установленный срок представления индивидуальных сведений о стаже и заработке за 2004 год. По делу . Воронежская область.

В признании протокола о результатах торгов недействительным отказано в связи с тем, что по смыслу статьи 449 ГК РФ до признания в судебном порядке торгов недействительными не может быть признан недействительным договор, выводы истца о несоответствии объема передаваемых прав по сделке их действительному объему ошибочен. По делу . Воронежская область.

Не назначаются и не выплачиваются денежные средства на подопечных детей, которые находятся на полном государственном обеспечении в образовательных учреждениях. Определение от 14 июля 2005 года № 33-1683. Воронежская область.

Вину ответчика в причинении вреда истец не доказал, решением суда общей юрисдикции была установлена вина истца в выпуске недоброкачественного автомобиля. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с ЗАО М. в пользу ГУ УПФР по В-му району Воронежской области задолженность по страховым взносам в сумме 249902 рублей, поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил недоимку за 2004 год. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды нежилого помещения. Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Также суд решил выселить ООО Т. из занимаемого нежилого помещения и взыскать с ООО Т. в пользу администрации городского округа г. Воронеж 31597 рублей 40 коп., в том числе 27847 рублей 45 коп. основного долга и 3749 рублей 95 коп. пеней, т.к. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, определенном договором. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа признать недействительным зачет, произведенный налоговым органом, и признавая указанный зачет незаконным и противоречащим статье 78 Налогового кодекса РФ, суд апелляционной инстанции указал, что налоговый орган вправе был произвести зачет в счет суммы излишне уплаченного налога в бюджет только на подтвержденную задолженность по непогашенной пене. По делу . Воронежская область.

Суд устанавливает факты, имеющие значение по делу, лишь в том случае, если получение или восстановление соответствующих документов невозможно. Определение от 21 июля 2005 года № 33-1734. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение МИ ФНС РФ N по Воронежской области N 30 от 20.02.2006 об отказе в возмещении НДС в сумме 1781973 рублей за октябрь 2005 года, так как нельзя признать обоснованным отказ в возмещении НДС только в связи с неполучением ответов от контрагентов общества, поскольку данное обстоятельство не является в соответствии с налоговым законодательством основанием для отказа в возмещении НДС и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. По делу . Воронежская область.

Принудить гражданина к заключению договора передачи квартиры в долевую собственность или к даче согласия на ее приватизацию невозможно. Определение от 28 марта 2006 года № 33-891. Воронежская область.

Суд решил взыскать с Воронежского областного агропромышленного союза товаропроизводителей (работодателей) 18603 рубля недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, так как материалами дела было установлено, что ответчик в добровольном порядке не уплатил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. По делу . Воронежская область.

Критерием оценки вида деятельности является не название учреждения, а характер работы. Определение от 11 августа 2005 года № 33-1829/05. Воронежская область.

Право на льготную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда имеют маляры, занятые на производстве с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Определение от 04 августа 2005 года № 33-1822. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по С-му району г. Воронежа от 22.06.2005 N 11-75/ДСП в части взыскания с МУП п. 1177361 рубля неуплаченного земельного налога за 2002 - 2004 годы, 437300 рублей 60 коп. пени по земельному налогу, а также привлечения МУП П. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 235472 рублей 40 коп. за неуплату земельного налога как не соответствующее закону РФ "О плате за землю", Налоговому кодексу РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС России по Л-му району г. Воронежа N 10 от 22.03.2005 в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на землю в 2001 - 2004 годах. Также в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1, п. 2 ст. 119 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным решение ИМНС России по К-му району г. Воронежа N 490 от 15.10.2004 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на имущество, а также доначисления налога на имущество и начисления пени на несвоевременную уплату налога на имущество. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства М. Г.Н.М., С. Е. П-го района Воронежской области, в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по П-му району Воронежской области 1200 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 46,96 рубля пеней за период с 01.01.2005 по 31.03.2005 на страховую часть трудовой пенсии, так как суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части требований о взыскании пени, начисленной на недоимку за период 2002 - 2003 годов, а также в части требований о взыскании пени, начисленной на недоимку 2004 года, на финансирование накопительной части пенсии. По делу . Воронежская область.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора. Определение от 07 июля 2005 года № 33-1689. Воронежская область.

Суд решил взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Д. 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 117 рублей 65 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным отказа налогового органа и об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в части смены руководителя исполнительного органа удовлетворены, поскольку руководитель юридического лица приобретает свой статус в силу его назначения (избрания), но не в силу регистрации в ЕГРЮЛ. Регистрация в реестре смены руководителя носит уведомительный характер. Позиция ФНС противоречит гражданскому законодательству. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании убытков в связи с неисполнением ответчиком соглашения о зачете взаимных требований отказано, поскольку в соглашении не определен его предмет и, следовательно, соглашение нельзя признать заключенным; ответчиком соглашение не подписывалось; истцом не доказан размер убытков и вина ответчика в их причинении, а также сам факт причинения убытков. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Б. 80145 рублей налогов, 13864 рубля пени и 16028 рублей налоговых санкций, так как судом была установлена правомерность взыскания с ответчика. По делу . Воронежская область.

Иск о расторжении договора сублизинга и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, а также пени удовлетворен, поскольку существенное нарушение условий договора является основанием к его расторжению. По делу . Воронежская область.

При причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказа в возмещении вреда не допускается, даже если установлена грубая неосторожность потерпевшего. Определение от 13 сентября 2005 года № 33-2114/05. Воронежская область.

Суд отказал в заявлении о приостановлении исполнительного производства (выдаче исполнительного листа) в связи с подачей ответчиком кассационной жалобы, поскольку решение вступило в законную силу и действующее законодательство данного основания приостановления не предусматривает. По делу . Воронежская область.

Отчуждение части имущества общества нельзя рассматривать как уменьшение уставного капитала. Определение от 07 июля 2005 года № 33-1604. Воронежская область.

Суд признал недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа N 11-746 «Э» от 19.12.2005 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, N 11-746 от 19.12.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд принял отказ истца от иска, поскольку для дальнейшего рассмотрения необходимо изменить основание и предмет иска, что противоречит ст. 49 АПК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора аренды недвижимого имущества N 66 от 20.05.2004 заключенным на неопределенный срок и об обязании ОАО Р. до окончания действия договора N 66 от 20.05.2004 не производить отключение электроснабжения торгового киоска, расположенного на арендуемой площади, т.к. ответчик направил истцу уведомление о прекращении договора N 66 от 20.05.2004. По делу . Воронежская область.

В иске о расторжении договора и об обязании вернуть стоимость товара ненадлежащего качества отказано, поскольку с требованием о расторжении договора истец обратился после истечения срока его действия; истец не доказал, что он со своей стороны совершил все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, и не подтвердил факт его оплаты. По делу . Воронежская область.

Субъекты РФ несут ответственность по обязательствам своей казной, т.е. средствами соответствующего бюджета, и иным имуществом, не закрепленным за государственными предприятиями. Определение от 05 июля 2005 года № 33-1697. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по С-му району города Воронежа от 23.05.2005 N 11-60/ДСП в части взыскания с ООО Л. 12346 рублей неуплаченного земельного налога за 2003 год, 3171 рубля пени по земельному налогу, а также привлечения ООО Л. к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 18517 рублей за непредставление налоговой декларации и по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2469 рублей 20 коп. за неуплату земельного налога как не соответствующее закону РФ "О плате за землю", Налоговому кодексу РФ. По делу . Воронежская область.

Суд отказал заявителю в требовании о выдаче нового исполнительного листа, поскольку исполнительный лист выдан на основании судебного решения, изменения в которое не вносились. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявлении об отложении исполнения решения суда, поскольку отложение исполнения решения суда в целом ст. 328 АПК РФ не предусматривается. Кроме того, срок, до которого заявлено требование, на момент рассмотрения истек. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Г. 1200 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 45 рублей 92 коп. пени, так как факт неуплаты ответчиком страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год подтвержден материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Р. 38391 рубль 26 коп. основной задолженности, так как из представленных доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил, иск по существу не оспорил. По делу . Воронежская область.

Суд не принял возражения ответчика, поскольку последний не подтвердил их документально. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, поскольку доказательства наличия вещных прав в отношении переданного в аренду имущества истцом не представлены. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. По делу . Воронежская область.

Период прохождения лагерного сбора не подлежал зачету в выслугу лет для назначения пенсии до 01.02.1993. Определение от 21 июля 2005 года № 33-1767. Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по Л-му р-ну г. Воронежа от 04.05.2005 N 114 в части отказа в возмещении 321060 рублей НДС, взыскании 4262235 рублей НДС, 262804 рублей пени, 830227 рублей налоговых санкций как не соответствующее в указанной части Налоговому кодексу РФ. Суд обязал ИФНС РФ по Л-му р-ну г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО З.. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований ИП о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в павильоне и об обязании восстановить подачу электроэнергии отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт неоплаты потребленной энергии, а заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности действиями МУП "Воронежская горэлектросеть". По делу . Воронежская область.

Ответчик не доказал добросовестности приобретения, в связи с чем суд удовлетворил требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании основной задолженности, поскольку, несмотря на отсутствие между сторонами договора в виде единого письменного документа, истец имел намерение предоставить и предоставил услуги ответчику (оферта), а ответчик проявил волю принять услуги истца и частично их оплатил (акцепт). По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу о признании недостоверной рыночной стоимости простых векселей, поскольку истцом не оспорено постановление судебного пристава-исполнителя, определяющее цену имущества. По делу . Воронежская область.

Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Определение от 02 августа 2005 года № 33-1820. Воронежская область.

Суд взыскал с закрытого акционерного общества В. в пользу открытого акционерного общества К. 37300 рублей 12 коп. основной задолженности, так как ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме не представил. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с Администрации Воронежской области за счет средств казны Воронежской области в пользу ОАО В. 202355,12 рубля убытков, поскольку в силу Федерального закона "О ветеранах" администрацией не были выделены в достаточном количестве средства, в результате чего у истца возникли убытки в виде выпадающих доходов. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании долга за переданный по накладной товар, поскольку ссылки ответчика на возврат истцу товара не нашли документального подтверждения. По делу . Воронежская область.

Запрета требовать возмещения судебных расходов в последующем действующее законодательство не содержит. Определение от 05 июля 2005 года № 33-1686. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истцом предоставлены все необходимые материалы в соответствии со ст. 222 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИМНС по К-му району г. Воронежа от 10.12.2004 N 413 полностью как не соответствующее Налоговому кодексу РФ. Также суд обязал ИФНС РФ по К-му району г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Г.. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в требовании ГУ УПФ РФ по Советскому району о взыскании 83976 рублей задолженности по уплате страховых взносов, поскольку у ответчика отсутствует обязанность по уплате страховых взносов. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным решение инспекции федеральной налоговой службы по Ж-му району г. Воронежа N 13-10 от 20.01.2005 в части отказа закрытому акционерному обществу В. в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 175780 рублей как не соответствующее главе 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд не согласился с доводами ответчика о снижении неустойки до ставки банковского процента, поскольку, снизив неустойку до предусмотренной законом ответственности, суд фактически отменит условия договора об ответственности. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца, поскольку согласно ст. 616 ГК РФ арендатор (ответчик) несет расходы по содержанию арендуемого имущества. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N по Воронежской обл. от 17.03.2005 N 54 в части взыскания 564440 рублей НДС и 30538 рублей пени, всего - 594978 рублей, как не соответствующее в указанной части Налоговому кодексу РФ. Суд обязал Межрайонную ИФНС РФ N по Воронежской обл. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Р.. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных на сумму процентов за пользование займом, поскольку данное условие прямо содержится в договоре. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности с ответчиков солидарно, поскольку поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявлении о разъяснении решения суда в части взыскания задолженности по страховым взносам, поскольку сторонами не опровергалось, что решение в данной части исполнено. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за переданный, но не оплаченный товар, поскольку ответчик требования признал, доказательства оплаты не представил. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о признании права собственности на самовольную постройку (здание мельницы), так как соблюдение истцом условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку, подтверждается материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за переданный товар, поскольку в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N с углубленным изучением отдельных предметов 188800,5 рубля, в том числе: недоимки по налогам 11834,4 рубля, пени в сумме 6966,1 рубля, так как налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязан своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также вести в установленном порядке учет доходов, расходов и объектов налогообложения. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил заявление о замене взыскателя, поскольку при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. По делу . Воронежская область.

При лишении родительских прав обоих родителей алименты подлежат взысканию не органу опеки и попечительства, а перечисляются на личный счет ребенка в Сбербанке РФ. Определение от 30 июня 2005 года № 33-1636. Воронежская область.

Суд решил взыскать с колхоза З. в пользу общества с ограниченной ответственностью Х. 180347 рублей 00 коп. основной задолженности, 56621 рубль 45 коп. процентов (плата за коммерческий кредит), 35438 рублей 50 коп. неустойки (пеня), а всего 272406 рублей 59 коп.; поскольку доказательств оплаты полученных векселей суду не представлено, ответчик обязан уплатить истцу согласованную сторонами стоимость полученных векселей в сумме 180347,00 рубля. не доказал ответчик также и факта уплаты процентов согласно п. 4 договора. По делу . Воронежская область.

Для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, налоговая база определяется как произведение валовой выручки и коэффициента 0,1. По делу . Воронежская область.

Государственная пошлина взыскана с военного комиссариата, так как Налоговый кодекс Российской Федерации не освобождает от оплаты государственной пошлины ответчиков, финансируемых из федерального бюджета. По делу . Воронежская область.

Возможность пересмотра утвержденных графиков указанными нормативными актами не установлена. Заявитель не давал согласия на такой пересмотр и изменение его обязательств по утвержденным в надлежащем порядке графикам погашения задолженности. Письма МНС РФ, устанавливающие необходимость пересмотра графиков реструктуризации, в соответствии со статьями 1, 4 НК РФ не относятся к актам законодательства о налогах и сборах, не являются нормативными актами, носят рекомендательный характер и не могут противоречить нормативным актам, устанавливающим правила и нормы, обязательные к исполнению субъектами соответствующих правоотношений. По делу . Воронежская область.

Требования ИП о признании незаконным и об отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности по ст. 33 закона во N 74-ОЗ от 31.12.2003 удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства закрепления территории, где выявлены нарушения правил благоустройства, за заявителем. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности от 12.05.2004 по результатам торгов между специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ Р. и обществом с ограниченной ответственностью Ф. в силу его ничтожности. Также суд решил прекратить производство в части требований к подразделению судебных приставов Р-го района в связи с реорганизацией. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с товарищества собственников жилья У., г. Воронеж, в пользу открытого акционерного общества В., г. Воронеж, 3596288,78 рубля основного долга, т.к. ответчик оплатил поставленную энергию частично и не представил суду доказательств оплаты остатка долга. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований ИП о признании незаконным решения об отказе в приемке заявки на участие в торгах и признании недействительным протокола рассмотрения заявок отказано, поскольку органами казначейства подтверждено поступление задатка от заявителя на счет организатора торгов позже установленного срока, а протокол составлен в полном соответствии с нормами права. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействительными решения и предписания УФАС по Воронежской области удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено неоднократное нарушение потребителем электроэнергии сроков ее оплаты, расторжение договора на поставку электроэнергии в установленном законом порядке, отсутствие правопреемства по иному договору для заявителя, а правомерность определения доминирующего положения заявителя на рынке энергоснабжения области не подтверждена. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконными действий администрации по проведению конкурса удовлетворены, поскольку информационное сообщение о нем опубликовано в ненадлежащем СМИ, не содержит ряда необходимой информации, а в качестве лота выставлено право аренды земельного участка, уже обремененного данным правом. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании основной задолженности, поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата либо оплаты товара. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании торгов недействительными, поскольку заявленные истцом основания не согласуются с предметом иска. По делу . Воронежская область.

Требования лицензионной палаты об аннулировании лицензии предпринимателя удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт неоднократности торговли алкогольной продукцией в отсутствие легализующих ее документов, без маркировки. По делу . Воронежская область.

Переход государственных и муниципальных предприятий в другую форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в т.ч. и на право бесплатной приватизации жилья. Определение от 21 июня 2005 года № 33-1607. Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку обществом использовалась ККМ, исключенная из государственного реестра, с истекшим сроком амортизации. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца, поскольку согласно действующему законодательству взыскание текущих платежей (ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматривается в порядке искового производства. По делу . Воронежская область.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, если они фактически имеют место. Определение от 31 мая 2005 года № 33-1491. Воронежская область.

Суд частично удовлетворил требования о применении последствий недействительности сделки, поскольку недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействительным в части постановления администрации об утверждении проекта границ земельного участка историко-мемориального паркового комплекса удовлетворены в части, поскольку нарушение прав заявителя как арендатора данного участка возможно только при нарушении ответчиком как арендодателем условий договора аренды, а доказательства нарушения заявителем условий по благоустройству и содержанию парка не представлены. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании убытков в виде реального ущерба по неисполненной ценной бумаге, поскольку выдавшее ценную бумагу лицо отвечает перед ее законным владельцем, отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, не допускается, а так как ответчик не возвратил истцу товар, принятый на хранение, истец вправе потребовать возмещения убытков в виде реального ущерба. По делу . Воронежская область.

Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании процентов, поскольку расчет процентов производится с суммы долга без НДС из расчета 30 дней в полном месяце, 360 дней в году по учетной ставке банковского процента. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с закрытого акционерного общества П. в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) 985438 рублей 00 коп. основного долга, 77894 рубля 66 коп. процентов, 4962 рубля 30 коп. платы за ведение ссудного счета, 4516 рублей 10 коп. неустойки за неуплату процентов, 241 рубль 00 коп. неустойки за неуплату платы за ведение ссудного счета, а всего - 1073052 рубля 06 коп., так как, по утверждению истца, с 30 октября 2004 года заемщик прекратил выполнение своих обязательств по указанному кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании стоимости изготовленной продукции отказано, поскольку заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N по Воронежской области от 24.11.2004 N 286 в части уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 66046 рублей как не соответствующее главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. у кооператива отсутствуют обязанности по возврату налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1260 рублей. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ N по Воронежской области от 18.03.2005 N 80 в части отказа в возмещении 1415677 рублей НДС как не соответствующее Налоговому кодексу РФ. Суд обязал Межрайонную ИМНС РФ N по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО А.. По делу . Воронежская область.

Суд снизил пеню, учитывая непродолжительный период просрочки, высокий размер пени, банковскую ставку рефинансирования годовых в спорный период, кроме того учтя, что последствия нарушения обязательства снижены для истца за счет взыскания с ответчиков процентов за предоставленный заем. По делу . Воронежская область.

Требования РОВД о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено хранение ИП лекарственных препаратов в коробках и отсутствие приборов и технических средств, необходимых для осуществления фармацевтической деятельности. По делу . Воронежская область.

Суд отказал истцу в требованиях о взыскании пени, поскольку признал договор, предусматривающий данную ответственность, незаключенным. По делу . Воронежская область.

Отмена усыновления не освобождает ответчика от обязанности погашения образовавшейся по его вине задолженности по уплате алиментов. Определение от 24 мая 2005 года № 33-1303. Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и об отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку материалами дела подтверждена торговля предпринимателем в неустановленном месте. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по П-му району Воронежской области 400 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 31,30 рубля пеней за период с 01.01.2005 по 01.07.2005 на страховую часть трудовой пенсии, поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявления в части требований о взыскании пени, начисленной на недоимку за период 2002 - 2003 годов, а также в части требований о взыскании пени, заявленной ко взысканию. По делу . Воронежская область.

Суд снизил размер судебных издержек на оплату услуг адвоката истца, учитывая признание иска ответчиком, категорию спора и неявку в судебное заседание представителя истца. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, поскольку споры с участием физических лиц не подведомственны Арбитражному суду. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа от 08.02.2005 N 21 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 63453 рублей, налога на прибыль в сумме 117124 рублей как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов по день фактического погашения долга удовлетворен, так как представленный ответчиком платежный документ об оплате полученного товара в банк ответчика и получателя средств не предъявлялся. По делу . Воронежская область.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Определение от 04 апреля 2006 года № 33-1002. Воронежская область.

Суд решил отказать в иске Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области к ОАО Э. и ОАО В. о признании недействительными пунктов 7.3 и 7.4 договора N 71 от 15.03.2004, так как доводы истца и 3-го лица о принуждении энергоснабжающей организации абонента с использованием монополизирующего положения к заключению договора в части пунктов 7.3 и 7.4 на невыгодных для абонента условиях не нашли своего подтверждения. По делу . Воронежская область.

Военнослужащие и сотрудники, выполнявшие задачи по установлению мира и поддержанию правопорядка на территории Республики Осетия и Ингушской Республики, находились в условиях чрезвычайного положения. Определение от 24 мая 2005 года № 33-1395. Воронежская область.

Лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы до 01.09.2000 засчитываются в стаж независимо от педагогической нагрузки. Определение от 07 июня 2005 года № 33-1496. Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов и взыскания с Воронежской таможни в пользу организации расходов по госпошлине, суд апелляционной инстанции указал, что таможенные органы в силу пункта 1 положения о федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением правительства РФ от 21.08.2004 N 429, являются федеральными органами исполнительной власти, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае, если решения судов приняты не в пользу государственных органов, производится возврат государственной пошлины за счет средств бюджета, в который госпошлина была уплачена. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с несоблюдением управлением Пенсионного фонда при взыскании задолженности по страховым взносам положений статей 48 и 70 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к. со стороны МИМНС РФ N по Воронежской области (в настоящее время МИ ФНС России N по Воронежской области) бездействия, выразившегося в невозмещении ЗАО К. в форме зачета налога на добавленную стоимость в сумме 27253884 рублей в счет имеющейся у ЗАО К. недоимки по акцизу, не было. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью С. 18045 рублей 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик по существу требования не оспаривает, наличие задолженности подтверждает. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать ОАО г. в иске к ОАО В. о признании недействительным пункта 7.4 договора N 74 от 25.03.2004, т.к. ответчик нарушил условия договора. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Т. о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Л-му району г. Воронежа в связи с отсутствием уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу заявления. По делу . Воронежская область.

Требования об обязании ГУ ФРС по Воронежской области исключить из ЕГРПН регистрационную запись удовлетворены, поскольку документы, послужившие основанием для совершения записи, свидетельствуют о нахождении объекта недвижимости в муниципальной собственности Б. района на балансе города Б., а не о передаче его районом городу. Кроме того, данный объект недвижимости включен в реестр объектом муниципальной собственности, который в установленном законом порядке не оспорен. По делу . Воронежская область.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Определение от 24 мая 2005 года № 33-1302. Воронежская область.

В связи с отсутствием вины поставщика суд правомерно отказал в иске о применении имущественной ответственности в виде неустойки за поставку товара, отличного от спецификации, т.к. вина поставщика отсутствовала, товар поставлен по просьбе покупателя. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в исковых требованиях о признании сделки по приему-передаче векселя между сторонами недействительной и применении последствий недействительности по основаниям, заявленным истцом, поскольку данная сделка не может быть признана противоречащей предмету и цели деятельности истца, определенной его уставом, и действующему законодательству, в том числе ст. ст. 49, 294 ГК РФ, так как специального разрешения (лицензии) для этого не требуется. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным и об отмене постановления ГУ "ЦГСЭН" о привлечении ИП к административной ответственности по ст. 6.3, ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ удовлетворены, поскольку ИП представлены доказательства наличия в момент проверки документации, указанной в протоколе об административном правонарушении как отсутствующей; постановление вынесено без ИП, его законного представителя при отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени и месте заседания; проведенные мероприятия вышли за пределы распоряжения о проведении проверки. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, опровергающие документально подтвержденные возражения ответчика. По делу А14-2229-2005/55/5. Воронежская область.

В удовлетворении требований отделения милиции о привлечении предпринимателя к административной по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ ответственности отказано, поскольку за нарушение условий лицензирования фармацевтической деятельности срок привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца, которые на момент вынесения решения истекли. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Л-му району г. Воронежа N 90 от 29.11.2004 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, а также предложения уплатить санкции, указанные в п. 1 решения, и пени как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с СХА Д. в пользу ГУ УПФ РФ по Л-му району Воронежской области задолженность по страховым взносам в сумме 3424 рублей, пени в сумме 14351 рубля 20 коп., поскольку доказательства взыскания задолженности по страховым взносам за 2002 год в установленном порядке не представлены. Таким образом, требования органов Пенсионного фонда в части взыскания недоимки оправданы. По делу . Воронежская область.

При приобретении права собственности на объекты недвижимости к покупателю переходит право пользования земельным участком, необходимым для использования данных объектов недвижимости, и соответственно с даты регистрации права собственности на объекты недвижимости возникает обязанность уплачивать земельный налог. При аренде земельных участков прежним собственником к покупателю объекта недвижимости переходит право пользования земельным участком на условиях аренды, соответственно начисление земельного налога признано судом неправомерным. По делу . Воронежская область.

Суд снизил сумму взыскания неустойки, учитывая период просрочки, учетную ставку банковского процента, действовавшую в период просрочки, а также то, что последствия нарушения обязательств ответчиком для истца снижены за счет взимания с ответчика процентов за отсрочку платежа. По делу . Воронежская область.

Граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с жилыми домами, которые не были должным образом оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на них в порядке приватизации. Определение от 18 апреля 2006 года № 33-1157. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ответчиком были получены и не возвращены денежные средства, предназначенные третьему лицу. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований гражданина о признании недействительной регистрации изменений учредительного договора и устава отказано, поскольку заинтересованное лицо вправе избрать иной способ защиты своих прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, поскольку истец не доказал поставку ответчику товара. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью П. в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного комплекса К. 100816 рублей 98 коп. основной задолженности, 3239 рублей 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 15.04.2005, всего - 104056 рублей 51 коп. С 16.04.2005 проценты следует исчислять с суммы основной задолженности без учета НДС, исходя из 30 дней в полном месяце, 360 дней в году, по учетной ставке банковского процента 13% годовых по день уплаты основной задолженности, так как, не оплатив своевременно указанную задолженность, ответчик допустил неправомерное пользование денежными средствами истца (ст. 395 ГК РФ). По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске ОАО В. к ОАО К. о признании недействительным пункта 6.8 договора N 192 от 25.11.2003, так как оспариваемое положение договора не свидетельствует об оказании предпочтения одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора. По делу . Воронежская область.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. По делу . Воронежская область.

Взыскание убытков возможно только при наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками. По делу . Воронежская область.

Суд оставил без рассмотрения исковое заявление, поскольку в соответствии с Федеральным законом заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как заявитель обратился с пропуском установленного законом срока с требованием о взыскании пени. По делу . Воронежская область.

Суд по своей инициативе без согласия истца не привлекает к участию в деле второго ответчика, а при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске ОАО Р. к ОАО Э. и ОАО В. о признании недействительным пункта 7.3 договора N 503/419 от 10.02.2004, так как обстоятельств, свидетельствующих об обмане истца, а также о совершении сделки в этой части вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил иск о взыскании основного долга и процентов с момента истечения срока для добровольного исполнения претензии до момента обращения в суд, поскольку покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае несвоевременной оплаты продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов. По делу . Воронежская область.

В случае уклонения арендодателя от государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, заключенного На срок не менее одного года, суд вправе вынести решение о государственной регистрации договора по требованию арендатора. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о понуждении исполнять обязательства, а именно понудить абонента ежемесячно подписывать акты приема-передачи тепловой энергии, т.к. решение суда должно быть конкретным и исполнимым, за нарушение договорных обязательств существуют иные меры воздействия. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца, поскольку согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. По делу . Воронежская область.

Передача векселей по акту приема-передачи за выполненные работы не относится к сделкам с ценными бумагами, регулируемым специальным законодательством и требующим специальной правоспособности. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействующим в части постановления администрации г. Воронежа N 1566 от 06.10.2004 "Об утверждении нормативов потребления электроэнергии" и приложения к нему удовлетворены, поскольку на момент его вынесения порядок определения нормативов потребления коммунальных услуг органами местного самоуправления, утвержденный Правительством РФ, отсутствовал. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у него права собственности на спорный объект, иск о праве им не заявлялся, установленный ст. 198 АПК РФ срок на оспаривание действий государственных органов пропущен, ходатайство о его восстановлении не подано. По делу . Воронежская область.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Определение от 05 мая 2005 года № 33-1173. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не приняв во внимание возражения ответчика о том, что он, являясь коммерческой организацией, не осуществлял предпринимательскую деятельность. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку с требованиями о взыскании пени по страховым взносам за 2003 год заявитель обратился с пропуском установленного законом срока. По делу . Воронежская область.

Правонарушение, совершенное конкурсным управляющим (ответственность предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ), признано судом малозначительным, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в результате неправомерных действий предпринимателя наступили вредные последствия или существовала реальная угроза их наступления. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком. По делу . Воронежская область.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или в условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. По делу . Воронежская область.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента прекращения брака, а с того дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Определение от 28 апреля 2005 года № 33-1153. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца, поскольку его доводы подтверждены представленными документами, в том числе актом сверки расчетов. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления открытого акционерного общества В. о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области о представлении документов N 08-04-11/1464 от 03.02.2005, т.к. довод заявителя об отсутствии определенности в отношении запрашиваемых налоговым органом документов является необоснованным. Инспекция правомерно направила налогоплательщику и иным лицам требования о представлении документов, необходимых для проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года. По делу . Воронежская область.

Не допускается отказ в заключении трудового договора, прямое или косвенное ограничение прав или установление преимуществ, не связанных с деловыми качествами работников, за исключением случаев, предусмотренных законом. Определение от 28 апреля 2005 года № 33-1137. Воронежская область.

Суд отказал в иске о взыскании долга за поставленную энергию, установив в ходе судебного рассмотрения оплату ее стоимости ответчиком в полном объеме. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о взыскании основной задолженности за истечением срока исковой давности, поскольку акты сверки расчетов между сторонами подписаны неуполномоченным лицом со стороны ответчика; кроме того, признание долга после истечения срока исковой давности не влечет за собой последствий, предусмотренных ст. 203 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Участникам ВОВ, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин, предоставляются меры социальной поддержки инвалидов войны без дополнительного экспертного и медицинского освидетельствования. Определение от 31 мая 2005 года № 33-1435. Воронежская область.

Суд частично удовлетворил иск в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, приняв во внимание срок оплаты товара, указанный в накладных. По делу . Воронежская область.

Иск о взыскании основного долга по простому векселю, а также процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств по его оплате удовлетворен, так как ответчик не доказал факта непредъявления векселей к оплате. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными торгов и сделки купли-продажи, заключенной по результатам торгов, суд апелляционной инстанции установил, что нарушения, допущенные при проведении торгов, оказали существенное влияние на результат торгов, так как неправильное указание месторасположения предмета торгов, существенное уменьшение размера объекта недвижимости в соответствии с публикацией по сравнению с фактическим размером не могли не повлиять на потенциальных покупателей, а при наличии большего числа покупателей имущество могло быть продано по наибольшей цене, что затрагивает интересы истца как должника по исполнительному производству. По делу . Воронежская область.

До истечения срока предупреждения об увольнении работник имеет право в любое время отозвать свое заявление. Определение от 05 июля 2005 года № 33-1593. Воронежская область.

Налоговое законодательство предусматривает, что обязанность уплатить задолженность, в отношении которой прекращено действие отсрочки и рассрочки, возникает до истечения 30 дней с даты получения решения о прекращении реструктуризации. Извещение об отмене реструктуризации считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты отправления его налоговым органом. Только после истечения указанного срока возникает право налоговых органов применять процедуру принудительного взыскания, начиная с направления налогоплательщику требования об уплате налогов и пени. По делу . Воронежская область.

Родители могут быть лишены родительских прав судом только в случае их виновного поведения, при этом лишение родительских прав является крайней мерой. Определение от 12 апреля 2005 года № 33-938. Воронежская область.

Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены решения в кассационном порядке. Определение от 24 апреля 2005 года № 33-1004. Воронежская область.

Пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городах не менее 30 лет, независимо от возраста. Определение от 21 апреля 2005 года № 33-1057. Воронежская область.

Суд отказал Воронежской региональной общественной организации инвалидов И. в иске к садоводческому некоммерческому товариществу П. о понуждении заключить договор электроснабжения, так как ответчик не является энергоснабжающей организацией; кроме того, требование истца о понуждении к заключению договора электроснабжения без других обязательств несовместимо с положениями названного закона и устава товарищества, в связи с чем данный спор нельзя отнести к публичным правоотношениям. По делу . Воронежская область.

В иске о защите деловой репутации отказано, поскольку судебный способ защиты может быть использован при совокупности трех условий: сведения должны быть распространены об истце, должны быть порочащими и не должны соответствовать действительности; спорные видеосюжет и интервью не содержат упоминания наименования истца, слова ответчика (журналиста) не содержат порочащих сведений, являются оценочным мнением, суждением, поскольку являются выражением субъективного мнения журналиста, в силу чего не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности и не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд уменьшил размер взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом расчет процентов произведен с суммы долга без исключения НДС. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать ООО С. в иске к МУ Ж. г. Воронежа о взыскании 1030085,76 рубля долга, так как у истца отсутствует право требования к ответчику. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным отказа департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Воронежа в реконструкции торгового ряда в капитальное строение, суд апелляционной инстанции указал, что у заявителя отсутствует право на возведение капитального строения. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. в пользу ГУ УПФ РФ по Б-му району Воронежской области 27 рублей 50 коп. штрафных санкций, поскольку в предусмотренный требованием срок ответчик добровольно не уплатил штраф. По делу . Воронежская область.

Требования УМБППРИАЗ ГУВД Воронежской области о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт осуществления последним торговли мебелью без маркировки в нарушение ГОСТа 16371-93. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, установив, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, поскольку ответчик не является юридическим лицом и данное дело не подведомственно Арбитражному суду. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным бездействия инспекции гостехнадзора удовлетворены, поскольку основанием для снятия с учета машин в результате их списания (утилизации) служит документально подтвержденное решение собственника. По делу . Воронежская область.

Судом признано, что в целях исчисления единого налога на вмененный доход и определения категории АЗС необходимо измерять расстояние от автодороги до наиболее приближенной точки комплекса АЗС, а не до ТРК. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по договору поставки и взыскании убытков отказано в связи с тем, что договором была предусмотрена поставка товара по запросу (предварительной письменной заявке покупателя), доказательств оформления заявок и заявления требований получения товара до предъявления иска истец (поставщик по договору) суду не представил, на момент обращения с иском срок действия договора окончил свое действие (момент исполнения обязательств в договоре определен течением времени от заявки покупателя), истцом не доказаны условия удовлетворения убытков: их наличие, размер, вина ответчика и причинная связь. По делу . Воронежская область.

Во взыскании судебных издержек отказано, поскольку суд счел, что представление интересов истца штатным юристом входит в должностные обязанности последнего. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, т.к. считает безосновательной ссылку истца на ст. 398 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. По делу А14-8213/2004/275/32. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец не представил доказательства наличия у залогодателя предмета залога. По делу . Воронежская область.

Суд посчитал договор поставки незаключенным, так как сторонами не согласованы условия о товаре, а именно наименование и количество. По делу . Воронежская область.

Требования о признании недействующим в части постановления муниципального Совета г. Воронежа N 124-II от 02.07.1998 "О плате за землю и нормативной цене земли" удовлетворены, поскольку дифференциация ставок земельного налога установлена данным постановлением произвольно, в отсутствие правового и экономического обоснования, а сами ставки значительно превышают средние ставки земельного налога, установленные федеральным законодательством. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с несоблюдением управлением Пенсионного фонда при взыскании у заявителя задолженности по страховым взносам положений статей 48 и 70 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления о немедленном исполнении решения суда, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о возможном значительном ущербе для него в случае замедления исполнения решения суда или неисполнения решения вообще. По делу . Воронежская область.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ и казны муниципального образования. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, суд апелляционной инстанции указал, что порядок владения и распоряжения муниципальным имуществом на территории г. Воронежа может быть установлен только представительным органом местного самоуправления, а земельные участки в аренду под временные сооружения могли выделяться только администрацией г. Воронежа, в связи с чем районная администрация г. Воронежа не имела полномочий по распоряжению спорным земельным участком и полномочий на заключение договора аренды земельного участка. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании начисленных на всю сумму задолженности процентов, в том числе 16 процентов годовых за пользование товарным кредитом, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и неустойки, поскольку данное положение предусмотрено договором, подписанным сторонами. По делу . Воронежская область.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Определение от 14 апреля 2005 года № 33-980. Воронежская область.

Суд посчитал правомерным установление в договоре платы - процентов в размере 16% годовых в связи с предоставлением отсрочки уплаты, поскольку в данном случае товар считается проданным в кредит. По делу . Воронежская область.

Суд снизил сумму взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 333 ГК РФ, учтя ее размер, небольшой период взыскания и явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства. По делу . Воронежская область.

Суд посчитал неправомерной позицию истца о зачете суммы в счет погашения более ранней задолженности, так как плательщик самостоятельно определяет назначение платежа. По делу . Воронежская область.

Несоблюдение формы документа не изменяет его содержания. Определение от 11 апреля 2006 года № 33-1096. Воронежская область.

Взыскание сбора за непредъявление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения осуществляется в том случае, если перевозчик понес дополнительные расходы в связи с выполнением дополнительной операции или работы. По делу . Воронежская область.

К моменту рассмотрения спора в суде конкурсное производство в отношении муниципального предприятия прекращено, предприятие ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. Поскольку задолженность предприятия погашена, обязательства перед ОАО В. прекращены, то оснований для привлечения администрации муниципального образования (собственника имущества муниципального предприятия) к субсидиарной ответственности не имеется. По делу . Воронежская область.

Право собственности по договору купли-продажи недвижимости возникает с момента государственной регистрации перехода этого права в порядке отчуждения. Определение от 31 марта 2005 года № 33-773. Воронежская область.

Суд решил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку доводы, изложенные заявителем в обоснование заявленных требований, не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения дела. По делу . Воронежская область.

Из условий договора следует, что обязанность ответчика по оплате переданного имущества возникает после исполнения обязанности истца по его передаче. Акт приема-передачи должен быть составлен в течение 3 дней со дня заключения договора. Однако истец не представил суду доказательств исполнения своих обязательств по передаче ответчику имущества, подлежащего оплате, поэтому иск о расторжении договора вследствие существенного нарушения его условий ответчиком удовлетворению не подлежит. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования, поскольку к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредиторов. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения, т.к. не установил обстоятельств, затрудняющих его исполнение. По делу . Воронежская область.

Оплата жилья и коммунальных услуг нанимателями жилого помещения является доказательством заключения договора найма. Определение от 22 марта 2005 года № 33-733. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования, поскольку покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи; в случае неоплаты товара продавец вправе потребовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Право выбора момента, определяющего начало нетрудоспособности, принадлежит гражданину. Определение от 31 марта 2005 года № 33-832. Воронежская область.

При рассмотрении заявления о признании платежного требования не подлежащим исполнению суд установил, что предъявленное в банк платежное требование являлось неправомерным. Однако в иске отказано, поскольку к моменту рассмотрения спора списание денежных средств было произведено, а истец исковые требования не уточнил. По делу . Воронежская область.

Суд вынес определение о прекращении производства по делу за неподведомственностью, так как филиал не является юридическим лицом и не может выступать ответчиком. По делу . Воронежская область.

Ущерб, причиненный лицу, исполнившему ФЗ РФ "О ветеранах" и предоставившему льготы по оплате энергии лицам, имеющим на это право и не получившим соответствующее возмещение, взыскан с субъекта РФ за счет казны. По делу . Воронежская область.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске. Определение от 24 марта 2005 года № 33-749. Воронежская область.

Суд решил отказать ОАО Р. в иске к ОАО В. об обязании исполнить обязательства по соглашению N 23 от 13.01.1999 путем погашения задолженности (дебиторской или кредиторской) перед ОАО Р. на сумму 1000000 рублей, так как истец пропустил срок исковой давности для защиты прав. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области N 347-РЭ от 20.09.2005 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 55251 рубля, в том числе ранее уплаченного с авансов в размере 26199 рублей, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительным пункт 1 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N по Воронежской области N 579 от 20.12.2004 как не соответствующее главе 21 "Налог на добавленную стоимость" части второй Налогового кодекса Российской Федерации. Также суд решил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N по Воронежской области возместить ООО П. путем зачета в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 НК РФ, налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2004 года в сумме 59652 рублей. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Л-му району г. Воронежа N 20 от 08.02.2005 как не соответствующее статьям 87, 101, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. По делу . Воронежская область.

Иск о взыскании задолженности по неисполненным денежным обязательствам и возложении при недостаточности средств субсидиарной ответственности на муниципальное образование в лице администрации за счет средств муниципальной казны полностью удовлетворен, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела, учреждение согласно ст. 120 ГК РФ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального учреждения несет собственник имущества, которым согласно представленным в материалы дела доказательствам в данном случае является муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице администрации. По делу . Воронежская область.

Суд решил расторгнуть договор аренды нежилого помещения, заключенный между администрацией г. Воронежа и ООО Э., выселить ООО Э. из занимаемого нежилого помещения, т.к. согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Доказательства же передачи нежилого помещения истцу ответчиком не представлены. Также суд решил взыскать с ООО Э. в пользу администрации г. Воронежа 36286 рублей 80 коп., в том числе задолженность по арендной плате и 3717 рублей 52 коп. пеней, т.к. ответчик нарушил условия договора аренды. По делу . Воронежская область.

При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника он имеет право отозвать свое заявление до дня начала отпуска. Определение от 05 апреля 2005 года № 33-855. Воронежская область.

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку обществом не представлены доказательства технического состояния жилого дома в момент его передачи ГУГИ Воронежской области в пользование обществу. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, считая возможным установить цену, исходя из рыночной стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами в приложении к договору залога. По делу . Воронежская область.

В иске о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями по определению качества продукции, отказано ввиду недоказанности неправомерных действий ответчиков, размера убытков, причинной связи между действиями ответчиков и убытками истца. По делу . Воронежская область.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте, срок действия его статуса продлевается. Определение от 28 марта 2006 года № 33-931. Воронежская область.

Суд прекратил исполнительное производство, поскольку отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для прекращения исполнительного производства. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым индивидуальный предприниматель - арбитражный управляющий был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции указал, что рассмотрение судом первой инстанции дела без участия индивидуального предпринимателя при отсутствии доказательств надлежащего его уведомления о времени и месте судебного разбирательства является безусловным основанием к отмене решения. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании судебных издержек, поскольку размер издержек подтвержден документально. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска, так как доводы истца не нашли подтверждения в первичных бухгалтерских документах. По делу . Воронежская область.

Суд уменьшил размер взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом расчет процентов произведен с суммы долга без исключения НДС из расчета 365 дней в году и без учета последнего дня уплаты по договору. По делу . Воронежская область.

Основанием для увольнения работников по п.1 ст. 81 ТК РФ является решение о прекращении деятельности предприятия без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принятое в установленном законом порядке. Определение от 21 марта 2006 года № 33-724. Воронежская область.

Не является основанием к ограничению в родительских правах сам по себе факт нахождения родителя на учете в психоневрологическом диспансере. Определение от 19 апреля 2005 года № 33-1020. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований ООО Х. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N по Воронежской области N 25 от 14.07.2004, так как одновременного списания денежных средств со счетов налогоплательщика и обращения взыскания задолженности по уплате налоговых платежей на имущество не произошло. Также в связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии со статьей 96 АПК РФ суд отменил обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.07.2004. По делу . Воронежская область.

Опекун несовершеннолетнего может от имени подопечного осуществлять все предоставленные ему правомочия. Определение от 12 апреля 2005 года № 33-949. Воронежская область.

Требования ГУ ФРС по Воронежской области о привлечении предпринимателя (конкурсного управляющего) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт реализации последним имущества общества без решения собрания кредиторов. По делу . Воронежская область.

Суд снизил сумму взыскания неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учтя высокий размер неустойки, небольшой период просрочки оплаты и то, что ответчик полностью оплатил полученный товар. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с производственного кооператива Л. в пользу ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования 1000 рублей штрафа, так как заявленные требования подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске в связи с недоказанностью истцом факта оказания ответчику услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод. По делу . Воронежская область.

Суд отказывает в рассмотрении заявления, если установит, что оспариваемое действие принято либо совершено в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего и права и свободы гражданина не были нарушены. Определение от 16 марта 2006 года № 33-733. Воронежская область.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. По делу . Воронежская область.

Суд считает правомерным довод истца, что взыскание задолженности как с основного должника, так и с субсидиарного должника в субсидиарном порядке после дополнительного установления невозможности взыскания в ходе исполнительного производства наиболее соответствует смыслу ст. 120 ГК РФ. По делу . Воронежская область.

Изменяя решение суда первой инстанции в части суммы процентов, подлежащих взысканию из соответствующего бюджета за нарушение срока возврата НДС, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом сроков, установленных в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, предусмотренных для получения органом федерального казначейства решения налогового органа о возврате НДС, плюс две недели, отведенные органу федерального казначейства для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика. По делу . Воронежская область.

За каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание. Определение от 01 марта 2005 года № 33-474. Воронежская область.

Запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий работникам, с которыми заключался трудовой договор на неопределенный срок. Определение от 31 марта 2005 года № 33-848. Воронежская область.

Суд посчитал правомерным досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, так как условия досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов закреплены в договоре, подписанном сторонами. По делу . Воронежская область.

Исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права. Определение от 15 марта 2005 года № 33-668. Воронежская область.

В договоре возмездного оказания услуг должен быть конкретно определен объем выполняемой работы. По делу . Воронежская область.

Защите в суде подлежит нарушенное или оспариваемое право. Определение от 24 мая 2005 года № 33-1358. Воронежская область.

Суд отказал в исковых требованиях, поскольку заявление клиента о расторжении договора банковского счета является лишь основанием для принятия банком решения о закрытии счета, что не равнозначно закрытию счета. По делу . Воронежская область.

Изменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения налогового органа, суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога на добавленную стоимость, указанные в абзаце втором пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса РФ, производятся по мере уплаты налога, исчисленного налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, в соответствии со статьей 173 Налогового кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

Заработная плата как вознаграждение за произведенный труд должна выплачиваться по истечении месяца, в котором осуществлялась работа. Определение от 24 марта 2005 года № 33-786. Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной, поскольку сделка не оформлена в письменной форме, устные договоренности сторон добровольно исполнены, товар передан и оплачен. По делу . Воронежская область.

Расходы на оплату обучения физических лиц - работников организации, совершенные в интересах как организации, так и самого физического лица, включаются в налоговую базу по единому социальному налогу. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании налоговых санкций в части привлечения ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ, т.к. факт непредставления в установленный законом срок документов подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. По делу . Воронежская область.

Задолженность по оплате потребленной теплоэнергии взыскана с ответчика правомерно, так как истец и ответчик состоят в договорных отношениях, согласно которым истец как энергоснабжающая организация подает (отпускает) ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды, а последний обязуется ее принимать и оплачивать. По делу . Воронежская область.

Суд решил расторгнуть договор N 147/12/2003-Р от 04.12.2003, заключенный ФГУП С. Минобороны России и ООО Р., т.к. ответчик нарушил существенные условия договора, причиняя ущерб истцу, не исполнив обязанность по передаче заранее оплаченного товара в установленный срок. По делу . Воронежская область.

Требования о признании частично недействительным постановления администрации о предоставлении земельного участка удовлетворены, поскольку обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения, в силу ч. 2 ст. 70 АПК РФ признаются Арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. По делу . Воронежская область.

Изменяя решение суда первой инстанции в части суммы процентов подлежащих взысканию из соответствующего бюджета за нарушение срока возврата НДС суд апелляционной инстанции указал, что с учетом сроков, установленных в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ, максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, предусмотренных для получения органом федерального казначейства решения налогового органа о возврате НДС, плюс две недели, отведенные органу федерального казначейства для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика. По делу . Воронежская область.

Юридическая помощь по трудовому спору является бесплатной только для работника. Определение от 01 марта 2005 года № 33-619. Воронежская область.

Суд решил отказать муниципальному учреждению Р. в иске к обществу с ограниченной ответственностью В. о понуждении внести в договор теплоснабжения N ЖГ-001 от 01.09.2004 редакцию абонента пунктов 4.4 и 4.5, изложенных в протоколе разногласий, т.к. обращение истца к ответчику 28.12.2004 с тем же договором и имевшими место разногласиями в сентябре 2004 года, а также дальнейшая переписка сторон при заявленных требованиях и установленных обстоятельствах не могут служить основаниями и соблюдением порядка изменения договора, предусмотренного названными нормами гражданского законодательства. Суд считает, что ответчик, не передавший на разрешение суда имеющиеся разногласия, принял оферту на условиях истца (абонента). По делу . Воронежская область.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По делу . Воронежская область.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной, поскольку сделка не оформлена в письменной форме, устные договоренности сторон добровольно исполнены, товар передан и оплачен. По делу . Воронежская область.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Определение от 14 марта 2006 года № 33-654. Воронежская область.

Суд оставил заявление без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; таким образом, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления ТУ ФС финансово-бюджетного надзора в Воронежской области о наложении административного штрафа по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ отказано, поскольку факт неисполнения обществом в установленные сроки требований об обязательном зачислении валютной выручки на транзитный счет подтвержден материалами дела, а оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ ввиду положений законодательства о репатриации валютной выручки, ее экономической значимости быть не может. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной, поскольку сделка не оформлена в письменной форме, устные договоренности сторон добровольно исполнены, товар передан и оплачен. По делу . Воронежская область.

Ненадлежащее исполнение хранителем обязанности по договору является основанием для взыскания с него убытков в виде стоимости утраченной вещи. По делу . Воронежская область.

Суд решил отказать ОАО В. в иске к администрации города Воронежа и товариществу собственников жилья жилого дома N по ул. Н. г. Воронежа Н. о взыскании солидарно 2000 рублей долга, поскольку администрация города Воронежа произвела оплату истцу долга ТСЖ жилого дома N по ул. Н. Н. за заявленный период. По делу . Воронежская область.

Суд признал незаконным отказ Инспекции МНС РФ по Ж-му району г. Воронежа в списании задолженности по пеням и штрафам как не соответствующее Постановлению Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом". По делу . Воронежская область.

Изменение статуса жилого помещения, перевод общежития в жилой дом к компетенции суда не относится. Определение от 10 февраля 2005 года № 33-290. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности на основании накладных и договора об уступке права требования, так как ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие проведение зачета между ним и первоначальным кредитором по взыскиваемой задолженности. По делу . Воронежская область.

Ввиду недействительности договора аренды нежилого помещения судом взыскано с ответчика неосновательное обогащение в пользу истца, владеющего помещением на праве оперативного управления. По делу . Воронежская область.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору мены в полном объеме, истец правомерно изменил условия договора в одностороннем порядке, отказавшись от его исполнения в связи с существенным нарушением условий договора, и потребовал вместо поставки зерна гречихи произвести оплату полученного товара в денежном выражении, руководствуясь положениями статей 450, 523, 567 Гражданского кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

Суд произвел замену истца на его правопреемника, поскольку первоначальный истец передал свои права требования к ответчикам по договорам залога на основании договора цессии. По делу . Воронежская область.

Иск о понуждении ОАО Э. и ОАО В. к надлежащему исполнению договора энергоснабжения удовлетворению не подлежит, поскольку истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиками условий договора. По делу . Воронежская область.

Решение налогового органа признано судом недействительным, так как налоговый орган не доказал факта осуществления налогоплательщиком именно розничной торговли ГСМ через топливораздаточный пункт, а налогоплательщик доказал факт оптовой торговли ГСМ через топливораздаточный пункт. По делу . Воронежская область.

При сокращении численности или штата муниципальному служащему должна быть предложена вакантная должность муниципальной службы в органе местного самоуправления данного муниципального образования. Определение от 17 февраля 2005 года № 33-438. Воронежская область.

Истцом не представлено доказательств государственной необходимости в арендуемом ответчиком помещении, в связи с чем в иске о расторжении договора по указанному основанию отказано. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной, поскольку сделка не оформлена в письменной форме, устные договоренности сторон добровольно исполнены, товар передан и оплачен. По делу . Воронежская область.

Объектом имущественных прав должна выступать общеполезная площадь квартиры, а не жилая площадь комнат. Определение от 01 февраля 2005 года № 33-184. Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной, поскольку сделка не оформлена в письменной форме, устные договоренности сторон добровольно исполнены, товар передан и оплачен. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, которым отказано в признании недействительным решения и требования налогового органа в части уплаты акцизов и пени, суд апелляционной инстанции указал, что денежные средства, поступившие от покупателей в оплату поставленного с 01.01.2004 природного газа, добытого не ранее этой же даты, не могут образовывать налоговую базу для исчисления акциза ввиду отсутствия объекта налогообложения, так как минеральное сырье (природный газ), добытое с 01.01.2004, не является подакцизным товаром и обороты по его реализации с 01.01.2004 не являются объектом налогообложения акцизом. По делу . Воронежская область.

Суд снизил сумму взыскания договорной неустойки за просрочку оплаты продукции на основании ст. 333 ГК РФ, учтя высокий размер неустойки, погашение ответчиком основной задолженности, учетную ставку банковского процента, действовавшую в период просрочки. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований налогоплательщика отказано частично, так как в подтверждение расходов судом не приняты документы, не являющиеся достоверными и составленные неизвестными лицами. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, отклонив не подтвержденные документально доводы ответчика о неправомерности взыскания с него процентов. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, заключенной посредством накладной, поскольку истец не представил доказательств ограничения полномочий исполнительного директора филиала на совершение сделок и выдачу доверенностей на получение товарно-материальных ценностей своим работникам. Сама доверенность на получение товарно-материальных ценностей представлена не была, поэтому у суда отсутствовали данные о должностном лице, выдавшем указанную доверенность, и ее оформлении. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Воронежской области, выразившееся в непредставлении информации о счетах должника - администрации Э-го района, г. Э. Воронежской области (номерах открытых расчетных, текущих и иных счетов в банках и иных кредитных организациях, наименованиях и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых имеются открытые счета должника) как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". По делу . Воронежская область.

Суд взыскал задолженность за поставленный товар, несмотря на доводы ответчика о некачественности его, так как товар был им принят. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным отказа налогового органа в представлении сведений о номерах счетов должника в банках и иных кредитных учреждениях удовлетворены на основании п. 3 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и решения ВАС РФ от 03.03.2004 N 15527/03. По делу . Воронежская область.

Суд признал недействительными пункты 2.2.4, подп. "А" в части прекращения подачи электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты, 6.4, 7.2, 7.9, 7.11 в части установления штрафов в размере 20-кратного МРОТ, 7.10 в части установления ответственности возмещения ущерба в двойном размере и 9.2, подп. "В", в части расторжения в одностороннем порядке - договора N 22125 от 01.01.2004, заключенного ОАО В. и ЛИУ N Минюста России по Воронежской области, т.к. названные положения договора противоречат законодательству. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворены, поскольку постановление было вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и бесспорных доказательств его извещения об этом суду не представлено. По делу . Воронежская область.

Трудовой договор носит индивидуальный характер и предусматривает обязанность предприятия (организации, учреждения), заключившего трудовой договор, выплачивать работнику заработную плату, вследствие чего данная обязанность не может быть возложена на другое лицо. Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается. Поэтому договоры уступки права требования, заключенные между обществом и физическими лицами, по которым последние уступили обществу причитающуюся им сумму задолженности по заработной плате, являются ничтожной сделкой и не могут быть основанием для процессуального правопреемства. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании сделки недействительной, поскольку сделка не оформлена в письменной форме, устные договоренности сторон добровольно исполнены, товар передан и оплачен. По делу . Воронежская область.

Использование при расчетах за тепловую энергию Правил пользования тепловой энергией, которые отменены Приказом Минтопэнерго РФ, сторонами по договору не предусмотрено. Ответчик количество поставленной тепловой энергии определял в соответствии с условиями договора по правилам учета тепловой энергии от 1995 года, а стоимость данной тепловой энергии - уже в соответствии с отмененными правилами от 1981 года, что привело к неосновательному обогащению. По делу . Воронежская область.

Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в процессуальной правопреемственности (замене взыскателя), т.к. заявитель не представил доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые сослался как на основание своих требований. По делу . Воронежская область.

Суд, установив, что заявление о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ подано за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, отказал в удовлетворении заявления. По делу . Воронежская область.

Суд не принял во внимание при рассмотрении дела акт сверки расчетов между сторонами, поскольку задолженность, отраженная в нем, не была подтверждена первичными документами. По делу . Воронежская область.

Суд снизил сумму взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 333 ГК РФ, учтя высокий размер неустойки, период просрочки, учетную ставку банковского процента. По делу . Воронежская область.

Трудовой договор подлежит прекращению в случае восстановления на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной комиссии труда или суда. Определение от 15 февраля 2005 года № 33-435. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил заявление о пересмотре решения, так как после вынесения решения распорядитель бюджетных средств в рамках своей компетенции поменял назначение платежа в платежных документах. По делу . Воронежская область.

Суд решил обязать индивидуального предпринимателя Т. демонтировать торговый киоск и освободить земельный участок площадью 13,44 кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, С. Н., ул. Д. (Схт), т.к. ответчик не представил суду доказательств наличия правовых оснований для пользования спорным земельным участком. По делу . Воронежская область.

Требования о признании незаконным и об отмене постановления УФАС по Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.8 КоАП РФ удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего извещения общества о выявлении административного правонарушения, времени и месте составления протокола об административном правонарушении государственным органом не представлено. По делу . Воронежская область.

Крайне неприязненные отношения между сторонами не предусмотрены законом как основание к выселению. Определение от 08 февраля 2005 года № 33-257. Воронежская область.

Требования о признании недействительным постановления главного госсанврача по Центральному району г. Воронежа удовлетворены, поскольку им не представлены бесспорные доказательства обязательности центрального водоснабжения, канализации и туалета для персонала в киоске (временном сооружении). По делу . Воронежская область.

Временный перевод работника без его согласия на непредусмотренную трудовым договором работу может быть признан обоснованным, если это было вызвано чрезвычайными обстоятельствами. Определение от 25 января 2005 года № 33-118. Воронежская область.

Суд отказал в пересмотре решения и определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Бухгалтерская отчетность, на которую ссылается заявитель, составлена по состоянию на 31.12.2001, поэтому довод, что он узнал об отсутствии записей в бухгалтерской отчетности кредитора только 05.11.2004, не может быть принят судом. У заявителя была возможность затребовать у кредитора данные бухгалтерской отчетности, он данным правом в процессе судебного разбирательства не воспользовался. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования, поскольку истец не представил суду текст спорного договора, следовательно, у суда отсутствовала возможность проверить доводы истца об отсутствии в договоре согласованного предмета, а также установить, каким должностным лицом подписан данный договор. По делу . Воронежская область.

Отсутствие в момент совершения ДТП страхового полиса в автомобиле само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Определение от 23 марта 2006 года № 33-659. Воронежская область.

Поскольку истец не представил суду доказательств необоснованного уклонения ответчика от поставки электроэнергии в количестве, предусмотренном договором, суд отказал в удовлетворении требований об обязании энергоснабжающей организации надлежащим образом исполнять условия договора. По делу . Воронежская область.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о смене организационно-правовой формы не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Запись об организационно-правовой форме, существовавшей на момент принятия решения, недействительной не признана. Главное управление автомобильных дорог Администрации Воронежской области является должником по гражданско-правовому обязательству, и его организационно-правовая форма не может повлиять на привлечение его к ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании стоимости поставленной продукции, поскольку истцом данная поставка была подтверждена документально, представлены: накладные, перевозочные документы, переписка, документы о возврате, частичной оплате. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании убытков отказано, поскольку срок действия договора, предусмотренный в нем, к моменту предъявления иска истек и определить момент исполнения несуществующего обязательства из представленных доказательств не представляется возможным, истцом не доказаны факт неисполнения ответчиком обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, расходы по госпошлине отнесены на истца, так как иск был подан после оплаты ответчиком задолженности. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания УФАС по Воронежской области отказано, поскольку факт произвольного закрытия авиакомпанией, занимающей доминирующее положение на рынке услуг по авиационным перевозкам пассажиров, доступа к ресурсу мест определенному продавцу авиаперевозок подтвержден материалами дела, а ссылки заявителя на судебную практику судом не приняты ввиду отсутствия в РФ прецедентного права. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске о понуждении исполнять обязательства, а именно понудить абонента ежемесячно подписывать акты приема-передачи тепловой энергии, т.к. решение суда должно быть конкретным и исполнимым, за нарушение договорных обязательств существуют иные меры воздействия. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал задолженность за фактически поставленную по договору тепловую энергию с абонента, не приняв доводы ответчика об отсутствии на балансе объектов и подписании договора ранее получения свидетельства о государственной регистрации предприятия, поскольку договор получил дальнейшее одобрение и исполнен. По делу . Воронежская область.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, - по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчик доказательств погашения остатка долга суду не представил, иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен полностью. По делу . Воронежская область.

Суд прекратил производство по делу, так как споры по вопросам выделения средств из бюджетов различных уровней или их перераспределение не относятся к компетенции арбитражных судов. По делу . Воронежская область.

Сам по себе факт невыдачи уволенному работнику трудовой книжки не порождает для работодателя обязанности по выплате ему неполученного заработка, если только отсутствие у работника трудовой книжки не послужило препятствием для его трудоустройства и получения заработка. Определение от 13 января 2005 года № 33-3. Воронежская область.

Арбитражный суд прекратил производство по делу, установив, что ответчик является структурным подразделением ГУВД Воронежской области, следовательно, не обладает статусом юридического лица. По делу . Воронежская область.

Наступление события, которое в силу договора отнесено к страховому случаю, является основанием для выплаты страхового возмещения. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки, заключенной посредством накладной, поскольку истец не представил доказательств ограничения полномочий исполнительного директора филиала на совершение сделок и выдачу доверенностей на получение товарно-материальных ценностей своим работникам. Сама доверенность на получение товарно-материальных ценностей представлена не была, поэтому у суда отсутствовали данные о должностном лице, выдавшем указанную доверенность, и ее оформлении. По делу . Воронежская область.

Отсутствие доказательств проведения улучшений с письменного разрешения арендодателя послужило основанием для отказа в иске о понуждении заключить договор купли-продажи арендуемого истцом помещения. По делу . Воронежская область.

На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом. Определение от 16 декабря 2004 года № 33-2967. Воронежская область.

Заявитель вносил имущество в уставной капитал ООО в марте 2002 года, то есть на момент действия ст. 277 НК РФ в старой редакции. при этом данная редакция ст. 277 НК РФ прямо разрешала определять стоимость приобретаемой доли на основании решения участников общества либо по стоимости, определенной независимым оценщиком. В соответствии со ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют. Поэтому у заявителя не возникла обязанность пересчитать свои обязательства по налогу на прибыль за I квартал 2002 года, изменив расчет налоговой базы и доначислив платеж по налогу. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным постановление ИФНС РФ по Л-му району г. Воронежа N 92 от 20.12.2005 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества ФГУП Н., поскольку оспариваемое постановление налогового органа принято за пределами 60-дневного срока. По делу . Воронежская область.

Заявитель правомерно заявил к вычету НДС, уплаченный в составе расходов, используемых для ведения предпринимательской деятельности. Требований о восстановлении налога в случаях нереализации части продукции за период, когда производится списание на убытки не реализованной в срок продукции, НК РФ не содержит. Следовательно, оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным. По делу . Воронежская область.

Довложение денежных средств на вклад не свидетельствует об изменении условий договора относительно процентной ставки. Определение от 28 апреля 2005 года № 33-1109. Воронежская область.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Определение от 17 января 2005 года № 33-41. Воронежская область.

Требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ удовлетворены в части, поскольку материалами дела подтверждено ведение предпринимателем денежных расчетов без применения ККМ, однако судом учтены смягчающие ответственность обстоятельства. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, считая возможным установить цену, исходя из инвентаризационной стоимости заложенного имущества. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований к администрации как к солидарному ответчику по исполнению обязательств по оплате работ, поскольку ни законом, ни контрактом солидарная обязанность данного ответчика не предусмотрена. По делу . Воронежская область.

До государственной регистрации перехода права собственности покупатель по договору купли-продажи недвижимости, исполненному сторонами, не вправе распоряжаться приобретенным имуществом. По делу . Воронежская область.

Производство по делу по заявлению управления пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату страховых взносов прекращено, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение исполнения предпринимателем, зарегистрированным до 01.01.2004, обязанности по перерегистрации в ЕГРИП в соответствии с ФЗ РФ N 76-ФЗ от 23.06.2003. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, так как в соответствии с представленными документами в отношении заявителя введена процедура наблюдения и в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении процедуры наблюдения является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в требовании о признании сделки по поставке товара недействительной, так как истец принял товар, распорядился им, оплатил его, таким образом одобрив сделку. По делу . Воронежская область.

Решение суда подлежит отмене, если суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Определение от 03 марта 2005 года № 33-540/05. Воронежская область.

Изменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным требования налогового органа в отношении пени, суд апелляционной инстанции указал, что обжалуемое требование содержит все необходимые сведения, предусмотренные статьей 69 Налогового кодекса РФ. По делу . Воронежская область.

Отказ работника от перевода на другую работу вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением является основанием для прекращения трудового договора. Определение от 27 января 2005 года № 33-173. Воронежская область.

Суд посчитал правомерным зачет истцом денежных средств, полученных от ответчика в счет погашения ранее возникшей задолженности, с учетом того, что ответчиком в платежных документах указано конкретное назначение платежа. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИМНС РФ по Л-му району г. Воронежа N 367 от 15.09.2004 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного единого социального налога, что составило 224806 рублей 88 коп. (пп. 1.2 п. 1 решения); привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ, что составило 50 рублей (пп. 1.3 п. 1 решения); доначисления ЕСН в сумме 1124034 рублей 40 коп. (пп. 2.1 «г» п. 2 решения); начисления пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 380878 рублей 68 коп. (пп. 2.1 «д» п. 2 решения) как не соответствующее НК РФ. По делу . Воронежская область.

Суд частично удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование займом с учетом дополнительного соглашения, подписанного сторонами, опираясь на выводы экспертизы и не приняв документально не подтвержденные утверждения истца, что его подпись на данном соглашении поддельна. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в исковых требованиях о признании недействительным соглашения, так как истец не доказал нарушение его прав данным соглашением, более того, злоупотребил своим правом, так как до рассмотрения данного дела по существу приостановлено рассмотрение требования ответчика к истцу в деле о банкротстве. По делу . Воронежская область.

Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявленных требований в силу несоблюдения им при взыскании задолженности по страховым взносам положений статей 48 и 70 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Обязанность по передаче и принятию объектов коммунально-бытового назначения федеральной собственности определена императивно и не обусловлена возложением на передающую сторону дополнительных обязанностей, не предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность". По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по К-му району г. Воронежа N 409 от 18.11.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 126366 рублей, так как довод налоговой инспекции о том, что в результате встречной проверки налоговым органом не удалось подтвердить факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет указанными поставщиками, не может быть принят во внимание, поскольку законодательство о налогах и сборах связывает возмещение налога с его уплатой, а не с внесением налога в бюджет поставщиками товара. По делу . Воронежская область.

Сделка по передаче имущества в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица в целях налогообложения реализацией не является. На момент получения акций ОАО общество (заявитель) не понесло расходов по приобретению данных акций в смысле, придаваемом указанному понятию положениями ст. ст. 247, 252, 280 НК РФ. Следовательно, при исчислении налога на прибыль инспекция правомерно учла доходы от реализации акций и правомерно начислила налог, пеню и штраф. По делу . Воронежская область.

Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию его здоровья. Определение от 02 декабря 2004 года № 33-2846. Воронежская область.

Истец документально не доказал свои требования по размеру и возможности получения ответчиком тепловой энергии в виде отопления и горячей воды, поэтому суд отказал в удовлетворении иска. По делу . Воронежская область.

Если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, указанных в законе. Определение от 01 июня 2006 года № 33-1571. Воронежская область.

Дополнительным основанием расторжения трудового договора с руководителем организации является решение уполномоченного органа или лица о прекращении трудового договора. Определение от 24 марта 2005 года № 33-745. Воронежская область.

Суд не нашел оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлено документальное обоснование явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. По делу . Воронежская область.

Суд частично удовлетворил требования Пенсионного фонда о взыскании пени, так как начисления пени должны осуществляться по итогам отчетного периода. По делу . Воронежская область.

Трудовой договор подлежит прекращению в случае осуждения работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда. Определение от 13 января 2005 года № 33-8. Воронежская область.

Суд правомерно отказал в иске о взыскании лизинговых платежей и банковского процента, указав на то, что истец, получивший технику по договору сублизинга, по смыслу ст. 8 ФЗ РФ N 164 не является лизингодателем и в свою собственность технику не приобретал. По делу . Воронежская область.

Суд не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения пени по заявлению ответчика, поскольку ответчиком не представлено документальное обоснование явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с ответчика задолженность в условных единицах по курсу, установленному Центральным банком РФ и действовавшему на момент вынесения решения суда. По делу . Воронежская область.

Предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости оценен судом как недействительный ввиду отсутствия решения общего собрания пайщиков потребительского общества. По делу . Воронежская область.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Определение от 18 января 2005 года № 33-40. Воронежская область.

Суд удовлетворил требования об отложении исполнительных действий во исполнение решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки, поскольку данный договор оспаривается в судебном порядке. По делу . Воронежская область.

Исковые требования заявлены неправомерно, так как истец, владея имуществом на основании договора сублизинга, не вправе был его передавать в очередной сублизинг. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, так как ответчик не вправе был распоряжаться данным земельным участком. По делу . Воронежская область.

Здания, сооружения и помещения, находящиеся на балансе ботанических садов, приватизации не подлежат. Определение от 24 марта 2005 года № 33-752. Воронежская область.

В иске о признании права на использование рекламоустановочных мест отказано, так как истцом не представлены документы, оформленные компетентными органами на подготовительном этапе размещения средства наружной рекламы и информации, предоставляющие истцу право на установку рекламоносителей на спорных рекламоустановочных местах. По делу . Воронежская область.

Работодатель обязан перевести на другую работу работника (с его согласия), нуждающегося в соответствии с медицинским заключением в предоставлении другой работы. Определение от 10 февраля 2005 года № 33-387. Воронежская область.

Право организации на возмещение расходов в связи с предоставлением льгот гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской и других радиационных катастроф, установлено законами Российской Федерации о социальной защите данной категории граждан. По делу . Воронежская область.

К правопреемнику юридического лица переходят права и обязанности последнего в соответствии с передаточным актом. По делу . Воронежская область.

Основанием для принятия решения суда о признании нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействующим являются одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. По делу . Воронежская область.

Пунктом 17 правил поставки газа в РФ предусмотрено применение коэффициента 1,5 к стоимости поставленного газа в случае перерасхода лимитов газа. Данное правило неприменимо к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. Однако истец осуществляет деятельность по производству и продаже произведенной им тепловой энергии, в том числе и коммунально-бытовым предприятиям, в связи с чем сам он не является коммунально-бытовым потребителем. Газоснабжающая организация имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставляемый газ. Истец не представил суду доказательств отсутствия у ответчика - газоснабжающей организации оснований для применения ограничений объемов поставляемого газа вследствие его несвоевременной оплаты. По делу . Воронежская область.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Определение от 10 февраля 2005 года № 33-336. Воронежская область.

Суд отказал во взыскании задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку органами Пенсионного фонда пропущены сроки исковой давности. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в иске, т.к. предметом спора является требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а действующим законодательством, регулирующим спорное правоотношение, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждено использование предпринимателем ККМ без средств визуального контроля, составление протокола в его присутствии, оглашение протокола, а также необходимость проведения административного расследования. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности на основании договора поставки и договора об уступке права требования, так как договор уступки является ничтожным, поскольку истцу переданы недействительные права требования к ответчику. По делу . Воронежская область.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ и казны муниципального образования. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований УВД о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ отказано, поскольку срок давности привлечения предпринимателя к ответственности (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) за обнаруженное правонарушение истек еще на момент обращения заявителя в суд. По делу . Воронежская область.

Суд посчитал бездоказательным заявление ответчика о несоразмерности размера процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, последствиям нарушения обязательства. По делу . Воронежская область.

Применение в целях исчисления единого налога на вмененный доход в налоговых правоотношениях в части определения размера инфляции на очередной год федерального бюджетного законодательства не нарушает положения НК РФ и не затрагивает законные права и интересы заявителя. По делу . Воронежская область.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Определение от 13 января 2005 года № 33-30. Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Госторгинспекции по Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4, ст. 14.5, ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, поскольку заявителем не представлены бесспорные доказательства заинтересованности в исходе дела привлеченных в качестве понятых работников общества. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж за счет казны города в пользу муниципального унитарного предприятия В. 217908,00 рубля основного долга, т.к. факт наличия задолженности по неисполненному решению Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2005 по делу N А14-2419-2005/70/12 о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Я. в пользу истца задолженности по расчетам за услуги водоснабжения и принятые сточные воды доказан материалами дела. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании пени за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, поскольку орган Пенсионного фонда РФ вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени с юридического лица не позднее 9 месяцев и 10 дней с момента истечения установленного налоговым законодательством срока уплаты недоимки по страховым взносам. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявленных требованиях, поскольку истец не доказал наличие задолженности на дату рассмотрения дела. Более того, согласно представленным ответчиком документам сумма основной задолженности была оплачена в день направления искового заявления по почте. По делу . Воронежская область.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке. Определение от 16 ноября 2004 года № 33-2653. Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании в субсидиарном порядке с юридического лица и администрации района, так как договор поручительства является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку противоречит положениям Бюджетного кодекса. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным постановления ГЖИ Воронежской области о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку в рассмотрении материалов проверки административным органом имеет право участвовать представитель юридического лица с надлежаще оформленными полномочиями. По делу . Воронежская область.

Если при перерасчете размера трудовой пенсии размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем, более высоком размере. Определение от 18 ноября 2004 года № 33-2657. Воронежская область.

Расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей. По делу . Воронежская область.

Суд правомерно возвратил исковое заявление, т.к. в одном заявлении соединено несколько не связанных между собой требований (по 32 контрактам) к одному ответчику. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в заявленных требованиях о рассрочке исполнения судебного акта, так как наличие тяжелого финансового положения само по себе не может являться основанием для предоставления отсрочки. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований об отмене постановления Госторгинспекции о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.8 и ст. 14.15 КоАП РФ отказано, поскольку материалами дела подтверждено несоответствие паштета шпротного требованиям ГОСТа, соблюдение проверяющими процедуры отбора образцов товара для оценки их качества, а добровольное устранение последствий правонарушения не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о малозначительности правонарушения. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно в силу ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств. По делу . Воронежская область.

Требования о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН удовлетворены, поскольку из материалов дела следует, что фактически ответчиком страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год не уплачены, в связи с чем основания применения налогового вычета отсутствуют. По делу . Воронежская область.

Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по г. Н. Воронежской области 3 рубля пени, в том числе: 2 рубля - на финансирование страховой части пенсии, 1 рубль - на финансирование накопительной части пенсии, поскольку начисленная на несвоевременно уплаченные страховые взносы за период 2004 года пеня ответчиком не уплачена. По делу . Воронежская область.

Суд оставил заявление без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; таким образом, требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. По делу . Воронежская область.

Судом вынесено определение о передаче дела по подсудности, так как ответчик находится в г. Белгороде, а условие договора о рассмотрении спорных вопросов в Арбитражном суде города не может быть расценено судом как условие о договорной подсудности, поскольку город не является субъектом РФ, а поименованный в договоре суд не существует. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, несмотря на перечисление денежных средств поручителем, поскольку позднее поручитель в рамках своей компетенции изменил назначение платежа, что нашло подтверждение в представленных документах. По делу . Воронежская область.

В иске отказано, т.к. истец не доказал отгрузку товара в количестве, обусловленном отгрузочными документами, и надлежащего качества. По делу . Воронежская область.

Производство о процессуальном правопреемстве приостановлено в связи с тем, что оспорен договор уступки требования, являющийся одним из оснований правопреемства. По делу . Воронежская область.

Требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и начисленных пеней удовлетворены в части, поскольку Управлением Пенсионного фонда при взыскании задолженности 2002 года не соблюдены положения ст. ст. 48 и 70 НК РФ и в представленных расчетах пеней изменен период их начисления (по сравнению с требованием), соответствующее ходатайство не заявлено. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку в случае представления в органы юстиции полного пакета документов, необходимых для регистрации, у регистрирующего органа нет основания для истребования дополнительных сведений; кроме того, истцом пропущены процессуальные сроки для обращения в суд. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации по предоставлению в аренду земельного участка отказано, поскольку на момент обращения общества в администрацию срок возможной аренды истек, размер земельного участка изменен, новый кадастровый план к заявлению не приложен. Кроме того, предполагаемые нарушения прав не могут являться основанием для признания бездействия незаконным. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик, несмотря на то, что договор не подписывал, своими действиями прямо одобрил данный договор. По делу . Воронежская область.

Договор о долевом участии, заключаемый строительной организацией с дольщиками - физическими лицами, по своему характеру является договором о совместной деятельности, а передача физическими лицами денежных средств носит характер инвестирования средств для осуществления строительства жилого дома; таким образом, денежные средства дольщиков учитываются как целевые средства, носящие инвестиционный характер, и не являются авансами, облагаемыми НДС. По делу . Воронежская область.

Обжалование решения Банка России о назначении временной администрации, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитных организаций не приостанавливает деятельности временной администрации. Определение от 19 октября 2004 года № 33-2397. Воронежская область.

Отменяя в части решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что у главы крестьянско-фермерского хозяйства отсутствовала обязанность исчислить и уплатить единый социальный налог с дохода, полученного крестьянско-фермерским хозяйством, так как крестьянско-фермерское хозяйство было зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, а доказательств регистрации главы крестьянско-фермерского хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом не представлено. По делу . Воронежская область.

Решение налогового органа и выставленное на его основании требование не могут быть признаны судом правомерными, так как отсутствуют указание, какую именно задолженность налогоплательщику следует уплатить, период начисления пени и ее расчет со ссылками на налоговую отчетность налогоплательщика и материалы проверки. По делу . Воронежская область.

Суд признал правомерным возмещение налогоплательщиком НДС по основным средствам и материальным ценностям в те налоговые периоды, когда были введены в действие и оплачены основные средства, приобретены материальные ценности. По делу . Воронежская область.

Суд правомерно отказал в иске, заявленном на основании договора уступки требования, о взыскании задолженности в субсидиарном порядке с администрации города, т.к. истец не принял мер и не предъявлял требований к основному должнику. По делу . Воронежская область.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени взысканы с районного отделения областной общественной организации всероссийского общества инвалидов правомерно, поскольку Федеральный закон от 15.12.2001 N 167 не содержит специальной нормы, предусматривающей льготы по уплате страховых взносов для организации инвалидов. По делу . Воронежская область.

Суд отказал управлению Пенсионного фонда России по Ж-му району в удовлетворении заявленных требований, т.к. в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ N 79 от 11.08.2004 при определении срока направления требования о взыскании сумм недоимок по страховым взносам и срока обращения в суд с таким требованием подлежат применению положения статей 48 и 70 НК РФ. По делу . Воронежская область.

Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по данному договору. По делу . Воронежская область.

Поскольку истцом не представлены доказательства права собственности на объект недвижимости, судом отказано в иске о признании права на аренду земельного участка под объектом недвижимости. По делу . Воронежская область.

Неточность цифры номера ГТД в различных документах при полном совпадении наименования и количества товара, страны получателя, покупателя, таможенной стоимости, даты выпуска и погрузки позволяет однозначно определить, что это одна и та же ГТД, подтверждающая факт вывоза товара на экспорт. По делу . Воронежская область.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами. По делу . Воронежская область.

Суд понудил общество заключить с истцом, имеющим электроустановку, договор технологического присоединения через разъединитель в высоковольтной ячейке распределительной подстанции общества. По делу . Воронежская область.

Суд понудил общество заключить договор с истцом на оказание услуг по транспортировке электроэнергии с учетом уточненной редакции истца, имеющего договор с энергоснабжающей организацией на приобретение электроэнергии. По делу . Воронежская область.

Суд отказал в удовлетворении требований, так как истцом не представлено документальное подтверждение наличия задолженности ответчика. По делу . Воронежская область.

Передача имущества начинает отвечать обязательному признаку, позволяющему принимать начисленные суммы НДС к вычету, а именно признаку реальности затрат, только в момент исполнения налогоплательщиком своей обязанности по возврату суммы займа. По делу . Воронежская область.

Несоблюдение формы договора купли-продажи недвижимости влечет его недействительность. Определение от 02 марта 2006 года № 33-545. Воронежская область.

Суд отказал в требовании о признании недействительными сделками договоров купли-продажи, поскольку факт заключения нескольких сделок в один и тот же день и неприбыльность сделок не влечет их недействительность. По делу . Воронежская область.

При реорганизации юридического лица Арбитражный суд производит замену стороны в исполнительном производстве по заявлению заинтересованного лица после регистрации реорганизации в ЕГРЮЛ. По делу . Воронежская область.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Определение от 28 сентября 2004 года № 33-2297. Воронежская область.

Нарушение перевозчиком сроков доставки грузов железнодорожным транспортом является основанием для пени за просрочку доставки грузов в размере, установленном Уставом железнодорожного транспорта РФ. По делу . Воронежская область.

Подрядчик не может отвечать за просрочку исполнения обязательств по договору, вызванную неправомерными действиями заказчика. По делу . Воронежская область.

В связи с тем, что налоговое законодательство не содержало требований об исчислении налога, исходя из данных о площади на основании техпаспорта БТИ или правоустанавливающих документов, кроме того, налоговым органом не доказано использование налогоплательщиком в хозяйственной деятельности всей арендованной площади, ЕНВД исчисляется с части арендованной площади, используемой для деятельности по розничной торговле через аптечный киоск. По делу . Воронежская область.

Производство по делу о взыскании Управлением Пенсионного фонда финансовых санкций прекращено, поскольку дела с участием адвокатов не подведомственны Арбитражному суду. По делу . Воронежская область.

Суд решил признать недействительным решение ИФНС РФ по Л-му району г. Воронежа N 11-750э от 20.12.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 17730 рублей, так как довод налоговой инспекции о том, что в результате встречной проверки налоговым органам не удалось подтвердить факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товара ООО К. и ООО И., не может быть принят в качестве основания для отказа в возмещении налога обществу, поскольку нормы налогового законодательства связывают возмещение налога с его уплатой поставщику, а не с внесением налога в бюджет поставщиками товара. По делу . Воронежская область.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Определение от 23 сентября 2004 года № 33-2257. Воронежская область.

Суд отказал в иске о признании недействительным договора о передаче электроэнергии, признав абонента субъектом ФОРЭМ на основании постановления ФЭК РФ. По делу . Воронежская область.

Платформы, пассажирские мосты и тоннели относятся к сооружениям, предназначенным для поддержания в эксплуатационном состоянии железнодорожных путей сообщения. По делу . Воронежская область.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что на момент вынесения указанного решения необходимые действия по возврату изъятых документов сотрудниками ГУВД Воронежской области были совершены, в связи с чем отсутствовало оспариваемое заявителем бездействие по их невозврату. По делу . Воронежская область.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований заявителя о взыскании с налогового органа процентов в связи с нарушением срока возврата НДС, суд апелляционной инстанции указал, что суммы НДС, уплаченные плательщиками этого налога поставщикам материальных ресурсов (работ, услуг), в том числе при приобретении основных средств, в соответствии с законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" не могут признаваться суммами излишне уплаченного налога, несвоевременный возврат которых из бюджета влечет начисление и уплату процентов по ст. 78 Налогового кодекса РФ, так как указанный закон регулирует отношения не по уплате налога в бюджет и его возврату в случае переплаты, а специфические, свойственные именно данному налогу отношения по возмещению суммы налога, уплаченной поставщикам. По делу . Воронежская область.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором. По делу . Воронежская область.

Исключение из специального стажа спорного периода нарушает конституционное право гражданина на социальное обеспечение. Определение от 28 марта 2006 года № 33-818. Воронежская область.

В связи с несоблюдением ст. 89 НК РФ, составлением акта проверки до момента извещения налогоплательщика о назначении проверки, отсутствием подписи На акте лица, проводившего проверку, отсутствием решения руководителя налогового органа о возобновлении налоговой проверки суд признал необоснованными доводы налогового органа об отсутствии оснований для применения налоговых вычетов, указанных в уточненных налоговых декларациях, поданных налогоплательщиком до момента надлежащего оформления проведения выездной налоговой проверки. По делу . Воронежская область.

Отсутствие результатов встречной проверки российского поставщика при условии отсутствия доказательств недобросовестности налогоплательщика в силу закона не является основанием для отказа в возмещении НДС. По делу . Воронежская область.

Сам по себе факт заключения договора аренды земельного участка не освобождает налогоплательщика от уплаты земельного налога с момента отвода земельного участка, поскольку своевременное заключение договора зависит исключительно от землепользователя. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил заявление о рассрочке исполнения решения суда, поскольку между сторонами согласован график погашения задолженности. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расчет потребления которой производился по присоединенной мощности токоприемников и числу часов их работы за весь период со дня последней замены приборов учета, поскольку пломбы на приборах учета были повреждены и ответчиком не представлено документальных доказательств отсутствия своей вины. По делу . Воронежская область.

Мерами принудительного взыскания являются обращение взыскания на имущество, заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; иные меры, предпринимаемые в соответствии с законом. Определение от 23 сентября 2004 года № 33-2240. Воронежская область.

Законодательные органы власти субъекта РФ устанавливают те элементы налогообложения, установление которых отнесено к их компетенции п. 3 ст. 12 НК РФ. дополнительных полномочий по введению транспортного налога на территории субъекта РФ указанным органам не предоставляется. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования истца, посчитав, что заявление клиента о выдаче остатка денежных средств с расчетного счета следует расценивать как волеизъявление на расторжение договора, и поскольку на заявлении стоит отметка банка о получении заявления, то следовательно, с этого момента у банка возникла обязанность по выдаче остатка денежных средств. По делу . Воронежская область.

Доход от сдачи в аренду федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием, поступает в доходную часть федерального бюджета. По делу . Воронежская область.

Привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества по долгам муниципального унитарного предприятия неправомерно. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании недействительным постановления центра госсанэпиднадзора о приостановлении эксплуатации домовой кухни отказано, поскольку проверка проведена и постановление вынесено в пределах полномочий административного органа, а материалами дела подтверждены неправомерность наличия жилой комнаты в составе домовой кухни и отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения с указанием в нем ассортимента выпускаемой продукции. По делу . Воронежская область.

Суд взыскал с ответчика пени за просрочку оплаты товара в условных единицах по курсу, установленному Центральным банком РФ и действовавшему на момент вынесения решения суда. По делу . Воронежская область.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, выносит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Определение от 02 сентября 2004 года № 33-2023. Воронежская область.

При предоставлении земельных участков, в том числе при проведении торгов на приобретение земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства, органы местного самоуправления вправе установить только те градостроительные требования к использованию земельных участков, которые перечислены в пунктах 1 и 4 статьи 56 Градостроительного кодекса. По делу . Воронежская область.

Суд снизил размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, с учетом категории спора и минимальных ставок, установленных областной коллегией адвокатов. По делу . Воронежская область.

Суд частично удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда, так как принудительное исполнение судебного акта не гарантирует безусловного и полного удовлетворения всех требований кредиторов. По делу . Воронежская область.

Суд признал неосновательным обогащением списанные в безакцептном порядке суммы за якобы переданную электроэнергию по договору, количество которой в спорные периоды было оплачено в соответствии с условиями договорных обязательств. По делу . Воронежская область.

Отсутствие денежных средств, необходимых в достаточном размере для уплаты страховых взносов, и уплата их в более поздние сроки не является основанием для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, так как только за неуплату налога (взноса) без наличия доказательств виновных действий ответственность не может быть применима. По делу . Воронежская область.

Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, опираясь на выводы экспертизы и не приняв документально не подтвержденные утверждения истца, что его подпись на данном соглашении поддельна. По делу . Воронежская область.

Спортивные школы относятся к образовательным учреждениям. Определение от 30 сентября 2004 года № 33-2290. Воронежская область.

На пенсионера возложена обязанность сообщать органу, назначившему и выплачивающему пенсию, обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь изменение размера пенсии. Определение от 31 августа 2004 года № 33-2008. Воронежская область.

Для применения положений ст. 9 ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ» необходимо оценивать в совокупности обстоятельства дела с учетом конкретных специальных налоговых режимов и представленных предпринимателем расчетов, подтверждающих увеличение налогового бремени. По делу . Воронежская область.

При декларировании аэрозольных продуктов, содержащих озоноразрушающие вещества, заявитель не представил документ соответствующей формы, свидетельствующий о возможности ввоза на территорию РФ спорной продукции, следовательно, привлечение последнего к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ правомерно. Однако в силу ст. 2.9 КоАП РФ суд пришел к выводу о малозначительности правонарушения и постановление отменил. По делу . Воронежская область.

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся у 3-го лица, в рамках исполнительного производства возможно только при наличии доказательств их наличия на день рассмотрения заявления в суде. По делу . Воронежская область.

В удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и исключении имущества из описи и ареста отказано, поскольку не представлены бесспорные доказательства принадлежности данного имущества заявителю и спорные отношения уже являлись предметом рассмотрения дела в арбитражном суде. По делу . Воронежская область.